Содержатся ли в содеянном Петровой признаки преступления?

199₽ VIP

Здравствуйте, Антон! Не содержится признаков преступления (ст.14 УК РФ, ст.14, 24 УПК РФ), т.к. ребенок был в утробе матери и с юридической точки зрения это не убийство, т.к. не зафиксирован факт рождения ребенка согласно требованиям Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". А вот если бы родился и был бы отравлен, тогда была бы ст.105 УК РФ. В данном же случае нет.

По признакам преступления в виде убийства или покушения нет, так ка по нашему законодательству не родившийся ребенок еще не человек а значит и убить его нельзя.

Теоретически можно натянуть ст. 339 УК РФ, если будет зафиксирован факт госпитализации то надо выносить отказняк по 339 а прокуратура может его не согласовать.

Здравствуйте, Антон!

Нет, не содержаться, так как в РФ нет закона, защищающего еще неродившегося ребенка.

Неродившийся ребенок, согласно законодательству - это не гражданин, увы.

Соответственно, состава преступления в действиях Петровой В.И. нет.

Есть ст. 106 УК РФ, согласно которой

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, пока ребенок не родился, ст. 106 УК РФ применить нельзя.

Если бы ребенку (внутриутробно) был причинен вред другими лицами, то можно было бы виновное лицо привлечь к уголовной ответственности, так как беременность непосредственно связана со здоровьем женщины, а по логике женщина сама решает, причинять вред своему здоровью или нет. Сама себя она наказать не может.

Всех благ Вам!

Здравствуйте,

Нет конечно. Такой статьи нет

права и обязанности человек приобретает только с момента рождения.

Нанесение смертельных травм еще не родившемуся ребенку, то есть в момент прохождения плода по детородным путям (во время родов), нельзя признать преступлением, предусмотренным ст. 106 УК, поскольку такая квалификация противоречила бы понятию убийства (ч. 1 ст. 105 УК), означающего лишение жизни уже родившегося человека, то есть вышедшего из чрева матери и начавшего самостоятельную (хотя и беспомощную) физиологическую жизнь[7].

Таким образом, юридическое значение имеет не жизнь человека как таковая, а «территория» за пределами утробы матери, т.е. факультативный признак объективной стороны преступления, а именно место его совершения – ребенок или часть его тела должны как минимум, появится из организма роженицы. Подобная точка зрения была бы бесспорно верна лишь в том случае, если бы законодатель придал более узкий, более ограничительный смысл пониманию места совершения преступления при посягательстве на жизнь ребенка. При этом диспозиция ч. 1 ст. 105 УК РФ, должна была бы выглядеть, полагаем мы, следующим образом: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому уже родившемуся человеку» или «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку вне утробы матери». Однако такое предписание в законе отсутствует.