Обязан ли владелец участка земли платить налог на неиспользуемую коммуникацию и правовые отношения с Водоканалом

• г. Омск

На земельном участке. Который находиться в собственности. Проходят коммуникации с холодной водой. Трубы были проложены в 1978 году. Приобретая этот участок земли в собственность у городской администрации. Там уже был в кадастровом паспорте сервитут, площадью 4500 кв.м, общая площадь участка 29000 кв.м.Коммуникации принадлежат ОАО Водоканал и служили для резервного питания хол. водой ТЭЦ, принадлежащей ТГК. Трубы эти не использовались лет 5. В настоящее время Водоканал решил их восстановить и провести на участке земляные работы. Вопрос: - должен ли я платить земельный налог на эти 4000 кв.м если я не могу их использовать в комм. Деятельности?-какие правовые взаимоотношения у меня должны быть с Водоканалом?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Отношения по сервитуту должны быть урегулированы договором. Земельный налог, независимо от реального использования, должен платить собственник земельного участка, а в договоре необходимо предусмотреть плату за сервитут.

Спросить
Пожаловаться

У меня в собственности есть участок земли без обременения. В ходе земляных работ выяснилось, что по участку пролегает телефонный кабель, принадлежащий Ростелекому, который проложен 10-15 лет назад и скорей всего никаких правоустанавливающих документов на этот кабель нет.

Что лучше заключить в этом случае: договор аренды части земельного участка или сервитут? И какие документы должны быть приложены к договору арены/сервитута? (с меня так же спрашивают кадастровый паспорт и топографическую съемку земельного участка - законно ли это).

В 2011 году часть собственников жилых помещений на жактовском земельном участке приватизировали землю согласно долям владения собственности жилых помещений. Был заключен договор купли продажи долей земельного участка у администрации с последующей регистрации в росреестре. Площадь участка была 1254 кв.м. В 2012 году из данного земельного участка был выделен земельный участок площадью 338 кв.м в отдельный участок. В результате был снят с учета старый земельный участок площадью 1254 кв.м и образовалось два новых земельных участка в 916 и 338 кв.м. с новыми кадастровыми номерами, причем больший по площади стал временным и на него права собственники которые ранее купили землю не зарегистрировали. Сейчас они хотят заново зарегистривать свои права но не знают какие документы предоставить в росреестр для регистрации, ведь получилось так что договор был на земельный участок площадью в 1254 кв.м и в результате выделения нового земельного участка увеличилась доля собственности в новом земельном участке. Такой вопрос какие им документы нужно предоставить в росреестр что бы право собственности заново зарегистрировать.

Моя мама в 1975 г. получила коттедж от организации в которой она работала. В 90-х годах оформлен договор купл-продажи с организацией и в 1995 г. оформлен земельный участок на котором находится дом в собственность. Согласно глсреестра земельный участок без каких либо ограничений. Однако прожив 40 лет выяснилось, что под землёй проходят канализационные трубы и водоснабжение. Стала прорываться труба с холодной водой. Уже 6 раз. Водоканал приезжает кое как ремонтирует и уезжает. Обратилась о капитальном ремонте данной трубы. Водоканал сказал, что у них на балансе данного участка нет, который проходит по моему земельному участку. Это центральное водоснабжение, которое обеспечивает несколько частный домов. Как заставить водоканал отремонтировать трубу.

Здравствуйте подскажите пожалуйста, кому должен пренадлежит участок трубы холодного водоснабжения который проходит по земельному участку находящемуся в собственности физического лица? Труба идёт через весь участок и является центральной трубой снабжающей земельные участки. От трубы идут врезки с шаровыми кранами и счётчиками водопотребления потребителя. Земельный участок находится в городе Майкоп.

При аргументации выводов экспертом не было учтено расположение соседних земельных участков с участком истца и возможность прокладки коммуникаций по этим земельным участкам. Эксперт привязал часть дома истца к почтовому адресу дома и исследовал только варианты прокладки коммуникаций через земельный участок (А), который находится между участком истца и улицей являющейся почтовым адресом всего дома. Дом коммунальный из четырёх квартир.

Вопрос: Является ли такое исследование полным?

Иск предъявлен для установления сервитута на землю, где уже проложены коммуникации по земельному участку А к части дома истца. Истец не имеет своих коммуникаций на участке А, все коммуникации у него транзитные.

Земельный участок с двухквартирным домом разделен между владельцами дома. Доступ к земельному участку обеспечен отдельным небольшим земельным участком (он по сути-проход от дороги к земельному участку). В выписке из ЕГРН о земельном участке, на котором расположен двухквартирный дом, в графе "Особые отметки", написано:" Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) земли общего пользования". Как понимать выражение "земли общего пользования"-это общее пользование для всех граждан, или только для собственников земельного участка? Кто может дать разрешение на прокладку газовой трубы по этой "земле общего пользования"-только владельцы земельного участка, к которому обеспечивает доступ этот земельный участочек, или городская администрация?

Приобрела в 1987 году земельный участок площадью 945 кв.м. На основании решения суда от 1987 г. установлен факт домовладения мной участка 412 кв.м. (без учета площади неудобий, полисадников и пр.). По правовым документам установлено Типовой договор о предоставлении бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На генеральном плане (от 1976 г.) совершенно другие размеры участка, т.к. происходило узаконение, а не отвод участка.

В 1998 г. вызывала геодезистов для выдачи акта на землю, ими была намеряна площадь всего участка 945 кв.м. в тех же границах, что было приобретено мной в 1987 году (учтена площадь неудобий, полисадников). Обратилась в Земельный комитет о выдаче акта на землю, было отказано.

В 2013 г. вновь обратилась в Земельный комитет о передаче в бесплатную приватизацию купленного участка, площадью 945 кв.м. Получила отказ, с предложением возможности аренды или выкупа земли.

Обратилась в суд в феврале 2013 г. о признании права собственности на землю в тех же границах, что были куплены мной в 1987 году. Судья признает право собственности только на площадь 412 кв.м., на основании правовых документов выданных 1976 году предыдущему хозяину. А на остальную площадь требует доказать факт владения. По факту (по тех. паспорту от 1987 г. ) границы участка остались прежними, захвата земли не было.

Имеют ли право отказать в узаконении участка площадью 945 кв.м. купленного мною в 1987 году?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Был приобретен земельный участок, оформлено право собственности, потом было обнаружено на этом земельном учатке 3 канализационных колодца, принадлежащих Водоканалу. Возникает вопрос принадлежат ли эти колодцы мне на праве собственности? Кто их должен обслуживать? Возникает ли сервитут?

На моем приватизированном участке проложена труба отопления к моему соседу. Данная труба, якобы принадлежит МУП Инженерные сети (документов на эту трубу я не видела, но издавно считалось, что эти трубы инженерных сетей), была проложена в 1960 гг. Сервитут оформлен не был, свидетельство на землю без обременений. Вопрос, могут ли Инженерные сети, задним числом под эту данную трубу оформить сервитут? Либо это должно быть было сделано до прокладки трубы? Доступ к трубу всегда обеспечиваю и тд.

У нас в собственности дом на земельном участке площадью 50 соток. Есть зеленки и на дом и на земельный участок. Кадастровый паспорт на дом. А с земельным участком получилась проблема, он находится вдоль водоохранной зоны. В свое время провели межевание, но кадастровый паспорт не получили. В кадастровой выписке написано - границы земельного участка не установлены. На данный момент провели повторное межевание. Глава администрации сельского поселения отказывается подписывать межевой план, мотивируя тем, что участок захватывает водоохранную зону. Но ведь участок давно в собственности мы много лет платили за него налоги. Имеет ли право глава администрации сократить площадь участка?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение