Правоспособность и правопреемство в административном деле.
В административном деле в судебном заседании выносилось опеределение. Позже выяснилось, что лица, которые были ответчиками и представителями были уволены в этот день (заседание было во второй половине дня). То есть, один ответчик вообще прекратил существование, как субъект права. Другой ответчик - организация - Управление. Был представитель якобы по доверенности (так и не удалось ознакомиться). Получается, что доверенность стала недействительной, так как сотрудник, на которого была выдана доверенность, перестал быть сотрудником (доверенность выдана на служебное удостоверение).
Просьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала.
Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ).
что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.
Да , отсутствие надлежащего уведомления стороны, не смотря на наличие представителя , и его пристутсвие является существнным нарушением , и может явится основанием отмены решения. Ничего из того, что вы пишите не является основанием для освобждения суда от обязанности известить надлежащим образом сторону о назначенном судебном заседании .
Спросить
Вика, можно писать что угодно, по практике по таким основаниям решения не отменяются. Тем более в надзоре. Не соглашусь в данной ситуации с Баховской М.М.
СпроситьПосле принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.
Виктор, если правовая позиция апелляционной жалобы основана только лишь на том, что сторона полагала, что идет предварительное судебное заседание, а на самом деле шло судебное, то полагаю, что шансов в апелляции никаких. Анализируйте решение суда и готовьте обоснованную жалобу. Для этого все-таки рекомендую обратиться к юристам.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Спросить
Суд решился в пользу ответчика. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, представив соглашение и акт выполненных работ.
В судебном процессе участвовал ответчик и его представитель по доверенности, сроком на 1 год без права передоверия.
Было три судебных заседания, в которых участвовали два представителя.
Один представитель был на одном заседании, второй - на двух последних.
Представители являются сотрудниками юридического отдела Администрации сельского поселения.
Соглашение и акт подписаны представителем, который был только на одном суд. заседании.
Второй представитель в судебном заседании особых усилий не прилагал, высказывал только реплики. Выставили счет за небольшие услуги в 10000 рублей.
Вопрос:
1. Каким образом можно отменить или уменьшить до минимума судебные расходы?
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой, и стоимость такой услуги - намного выше 10000 рублей.
Спросить
Полностью исключить возмещения оплаты услуг представителей у вас не получится В статье 100 ГПК РФ говорится расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение, что следует понимать под расходами в разумных пределах Вам чтобы уменьшить до минимума расходы на услуги представителей нужно в суде доказывать ст 56 ГПК РФ,что счет за небольшие услуги в 10000 рублей. Не соответствует требованиям разумности
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
Спросить
Ответчиком в процессе был СНТ, истцом - член СНТ. В ежегодную смету расходов включены в т.ч. и юридические услуги, которые состоят из взносов членов СНТ. Член СНТ регулярно оплачивает взносы.
Вопрос:
1. Не будет ли в таком случае неосновательное обогащение СНТ?
Получается, что член СНТ дважды оплачивает юр. услуги..?
СпроситьВ суде физ лицо представлял по доверенности один представитель, на следующие заседание нужно что бы у физ лица было два представителя как это сделать? (у второго представителя тоже есть доверенность)
Второй представитель предъявить доверенность, и будет участвовать. Никаких проблем нет. Хоть десять представителей.
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьЕсть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Здравствуйте!
Вопрос по доверенности. Истец выдал нотариальную доверенность представителю физическому лицу. Сам истец ИП, но в доверенности указан как физическое лицо. На судебное заседание какая доверенность должна быть: общая (без указания ответчика) или в доверенности должен быть указан конкретно ответчик: его фамилия, имя, отчество. На конкретное судебное дело должна быть выдана индивидуальная доверенность в отношении ответчика?
Спасибо.
Вопрос по доверенности. Истец выдал нотариальную доверенность представителю физическому лицу. Сам истец ИП, но в доверенности указан как физическое лицо. На судебное заседание какая доверенность должна быть: общая (без указания ответчика) или в доверенности должен быть указан конкретно ответчик: его фамилия, имя, отчество. На конкретное судебное дело должна быть выдана индивидуальная доверенность в отношении ответчика?
Здравствуйте, доверенность на представление интересов выдается одна, другой вопрос на какой срок и что в доверенности должны быть прописаны конкретные полномочия доверенного лица (т.е. что он может делать от имени доверителя: подписывать те или иные документы, получать денежные средства и т.д.), также все зависит от того чьи интересы он представляет, если в интересах физического лица, то указываются данные физ. лица, если как ИП, то реквизиты ИП... также возможно оформление доверенности на ведение конкретного дела, к примеру если это судебный процесс по иску к конкретному лицу (ответчику), то можно это отразить в доверенности, в дальнейшем при положительном для истца исходе, также взыскать с ответчика, расходы по оформлению доверенности.
СпроситьСуть вопроса (прочитайте, пожалуйста, внимательно):
- на одно заседание пришел один представитель ответчика, предъявил суду удостоверение адвоката, а сторона ответчика предъявила суду доверенность на представителя;
- на другое заседание через полтора месяца пришел совершенно другой представитель стороны ответчика, сославшийся на доверенность, имеющуюся в деле ранее, но уже не удостоверение, а паспорт предъявил суду.
При этом, в деле нет ни копии удостоверения, ни копии паспорта, ни ордера представителя, имеется в деле только копия доверенности на представителя от ответчика. ФИО представителя числится в реестре адвокатской палаты. Но на двух заседаниях от стороны ответчика были ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА под одним и тем же именем, которые ссылаются на одну и ту же доверенность, в которой указан только ОДИН представитель ответчика.
Вопросы:
1. Как доказать, что на два заседания приходили два РАЗНЫХ представителя ответчика, ссылавшиеся на одну и ту же доверенность на одного человека?
2. Насколько противоправно, что в деле НЕТ документов представителя ответчика, удостоверяющих его личность, а именно нет копии удостоверения, паспорта и ордера?
Огу, все просто.
Можно ознакомиться с протоколом и аудиопротоколом заседания. Там все зафиксировано, кто и что сказал.
В материалах дела должен быть документ, удостоверяющий личность, если нет, то это нарушение.
_
161 ГПК РФ (суд устанавливает личность явившегося участника судебного заседания путем исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность, суд проводит проверку полномочий должностных лиц, их представителей)
Спросить
Документом в доказательство того, что на заседании присутствовали два разных человека является протокол судебного заседания
В судебном заседании обязательно ведется протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.
О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания.
2. Доверенностью признается письменное уполномочие, которое выдается одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).
____________
Показания лица в отсутствие доверенности, принимавшего участие в процессе в качестве представителя, не имеют юридической силы, являются недостоверными, ложными. Данные показания можно поставить под сомнение. Важно суд вправе был допустить лицо к участию в заседании только при наличии соответствующей доверенности либо по ходатайству стороны в процессе.
СпроситьПредставителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены (часть 1 статьи 49 ГПК РФ Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
В статье 161 ГПК РФ сказано:
1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" содержатся следующие разъяснения:
4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.Кроме того, следует выяснить в отношении:
а) должностного лица или его представителя - объем его полномочий (статьи 48, 54 ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (статья 51 ГПК РФ);
б) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности;
в) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами.
Указанные сведения также должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
ГПК РФ не содержит требования о том, что суд - при установлении личности гражданина - обязан затребовать копии документов, удостоверяющих личность гражданина для приобщения их к материалам дела.
Допускается отражение в протоколе судебного заседания стст 229-230 ГПК РФ сведений о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, места работы и жительства. Гражданина без истребования копии документов, удостоверяющих личность гражданина.
В протоколе должны быть отражены сведения об удостоверении, паспорте ли ордере.
Отсутствие таких сведений является процессуальным нарушением и является согласно статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного решения.
Только на основании протокола судебного заседания можно доказать присутствие в качестве представителей ответчика двух разных людей.
Спросить
Здравствуйте.
Правовое основание для решения вопроса - "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
Статья 161. Проверка явки участников процесса.
Что бы доказать, что в процессе были два разных человека и один из них не имел полномочий, нужно ссылаться на протокол судебного заседания.
Копии паспорта и ордера в деле может не быть, копия не делается.
Данные заносятся в протокол судебного заседания.
Отсутствие документов из вашего вопроса в деле правомерно. Документы остаются на руках у участников процесса.
СпроситьВо время рассмотрения дела по существу, вместо ответчика был его представитель, но у представителя не было доверенности, он сказал, что принесёт её на следующем заседании, но через неделю доверенность появилась в деле, как будто представитель пришёл с ней на заседание. Аудиозапись, где представитель говорит, что доверенность будет потом, у меня есть. Разъясните пожалуйста, это нарушение и если да, то могу ли я как то повлиять на это безобразие?
Он мог прийти и ознакомиться с материалами дела и оставить копию доверенности. Вам нужно было в прошлом заседании возражать против рассмотрения из-за отсутствия доверенности.
Спросить
Добрый день. Суд не может допустить до участия в судебном процессе представителя без доверенности, т.к. он никто в конкретном деле.
Спросить
Нарушение есть, конечно. Судья должен был не допускать представителя. Но, как обычно оправдается. Если будет жалоба, то скажет, что во время заседания в перерыве приходил ответчик и принес доверенность. Судья отдал секретарю, а та ее подшила в дело после заседания.
Можете, конечно, обратиться в Квалификационную коллегию судей, но самое большее, что получит судья, это просто слегка пожурят и все.
Спросить
Сергей, здравствуйте.
Вы не написали что было после того, как доверенность представлена не была? Судья допустил представителя к участию в деле и рассматривал его по существу или отложил заседание в связи с неявкой стороны?
СпроситьОтветчик не был на 2-х заседаниях, лежал в больнице. На 1-м у представителя не было доверенности, не было истца, но заседание провели-слушали свидетелей ответчика, на 2-м представитель с доверенностью на другого человека. Можно ли признать недействительными эти заседания?
Добрый день!
А какие основания для признания заседаний недействительными? И что Вам мешает изложить свою позицию или попросить что-то исследовать дополнительно в следующем судебном заседании? Насколько я понимаю, рассмотрение дела еще не завершено.
Спросить
Здравствуйте! Такие заседания признать недействительными нельзя, вы можете представлять свои доказательства, либо ознакомиться с протоколами судебных заседаний и принести на них замечания.
Спросить
