Но, позвонив в украину к своему адвокату, который беседовал с работником ДАИ, выясняется что я, по их словам
Вопрос Папаеву Евгению Сергеевичу.
Спасибо за разьяснения по существу моего дела.
Но, позвонив в украину к своему адвокату, который беседовал с работником ДАИ, выясняется что я, по их словам, ехал более 100 км/ч. а как же тормозной путь в 39,1 м? он то говорит о моей скорости не более 80 км/ч при расчетах 80 км/ч это 43 м тормоз. Пути.
как с этим быть?
Я понимаю что слова работника ДАИ к делу не пришьешь и весомый аргумент здесь за экспертизой, но и у него какой то опыт есть в этих делах.
Подскажите из своей практики.
Слово сотрудника ДАИ для дела не будет иметь никакого значения - суд будет руководствоваться ТОЛЬКО заключением экспертизы (а заключение будет зависеть от многих факторов: качество дорожного покрытия, состояние покрышек и т.д. и т.п.) Если суду будет что-то непонятно - в суд вызовут эксперта. Скорее всего в процессе расследования данного УД Вам придется столкнуться с фактами вымогательства денег у Вас всякими подобного рода "блюстителями порядка".
Спросить
Как отменить доверенность выданную адвокату? Дала доверенность на ведение всех моих дел в суде, приставов, прокуратуре и других органах т.е. полную, без указания конкретного дела. Ходила к нотариусу доверенность отменила, но он не уведомляет доверенного. Отправила адвокату телеграмму с уведомлением (2 шт). На словах адвокат знает об отмене доверенности (слова к делу не пришьёшь) , а на деле телеграммы он не получает и не будет их получать, делает это умышленно. Уведомления что я его известила у меня нет. Опасаюсь что он реализует доверенность. Как мне быть подскажите? Как отменить доверенность?
Здравствуйте Наталья
Отправьте закзаное письмо с уведомлением в адвокатскую контору, в которой работает Ваш горе-адвокат. В письмо, кроме требования о возврате доверенности, приобщите и копию решения нотариуса.
Уведомление придет к Вам обратно и у Вас на руках будут доказательства о том, что Вы отзывали доверенность.
В течении 30 календарных дней адвокатская контора Вам обязана ответить. Если ответа нет, или ответ Вас не строит - Вы вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
Всего Вам хорошего
Удачи Вам.
Спросить
Вы доверенность ему в связи с чем выдали? Для выполнения какого-то дела...
Вот и обратитесь в суд на имя председателя с уведомлением об отмене Вашей доверенности на такого-то адвоката.
Направьте копию в адвокатскую палату (область Саратовская) с приложением копий телеграмм. Жалобу направьте в палату, что адвокат отказывается расторгнуть договор и вернуть доверенность.
И нотариусу письменно напишите заявление об уведомлении поверенного об отзыве доверенности.
Всего доброго.
СпроситьЯ двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
Возбуждено уголовное дело.
Экспертиза, фактически, показала, что виновником ДТП явился второй участник ДТП. То, что Вы ехали с большой скоростью, уже не доказать. Но даже, если бы это было установлено, то это нарушение ПДД не состоит в причинно-следственной связи с ДТП. При любом раскладе Вам ничего не будет.
Спросить
Главное скорее всего будет экспертиза которая установила скорость вашего движения, а показания виновного лица уже второстепенное.
СпроситьСергей, в таком случае вы будете нести лишь гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 1079 ГК РФ.
В случае предъявления Вам исковых требований, Вы вправе в регрессном порядке взыскать выплаченную сумму с лица, нарушившего ПДД
Спросить
Если пострадавший погиб, водитель получит лишение свободы на срок до 5 лет и запрет управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИНОВНОГО ЛИЦА:
1. Осмотр места происшествия.
Если в результате ДТП есть пострадавшие и телесные повреждения могут повлечь тяжкие последствия, то на место ДТП, кроме дежурного автомобиля ГИБДД выезжает следственно-оперативная группа районного отдела внутренних дел, на территории которого произошло ДТП. В данную следственно-оперативную группу обычно входит следователь, оперуполномоченный милиции и эксперт.
Старшим на месте происшествия является следователь, именно он составляет протокол осмотра места ДТП, принимает объяснения от участников ДТП и очевидцев. Инспектора ГИБДД производят необходимые размеры, рисуют схему ДТП, согласовываю её со следователем и дают для ознакомления участникам ДТП и понятым, так как они расписываются за правильность составления указанных документов. Кроме того, сотрудники ГИБДД составляют протоколы осмотра транспортных средств, в которых фиксируются все повреждения автомобилей, состояние осветительных приборов, положение рычага переключения передач, километраж на спидометре. Правильность составления данных протоколов так же заверяется подписями понятых. В справке по ДТП указываются сведения о погодных условиях, состоянии дорожного покрытия, видимости, сведения о водителях, пострадавших и очевидцах ДТП. Таким образом, при оформлении ДТП составляются следующие документы:
- протокол осмотра места происшествия,
- схема ДТП,
- протоколы осмотра транспортных средств,
- объяснения участников ДТП, очевидцев и пострадавших.
В ходе осмотра места происшествия с пострадавшими, автомобили опечатываются и изымаются с места ДТП на стоянку РОВД. Это обусловлено необходимостью проведения автотехнических исследований и экспертиз по техническому состоянию автомобилей. О факте изъятия автомобилей указывается в протоколе осмотра места происшествия.
Собранный материал передаётся дежурную часть ГИБДД, которые дают направления водителям для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, делают копии регистрационных документов, водительских удостоверений, страховых полисов, выписывают временное разрешение, если водительское удостоверение изымается. После регистрации, материал в течение 1-2 суток поступает в РОВД по месту ДТП, в случае причинения смерти, материал направляется в более сжатые сроки, обычно в течение суток. Если пострадавшим причинён тяжкий вред здоровью, то материал передаётся в следственный отдел, если менее тяжкие телесные повреждения, то в ГИБДД района для административного производства. С этого момента начинается второй этап.
2. Рассмотрение материала или доследственная проверка.
При поступлении материала в РОВД, происходит регистрация в книге учёта совершаемых происшествий (КУСП №___ от числа). С этого момента начинает течь срок, установленный ст.144 УПК РФ - 3 суток, в течение которого по материалу должно быть принято решение. Данный срок может продлять руководителем следственного органа до 10 или до 30 суток при необходимости проведения исследований. При рассмотрении материалов по ДТП на практике обычно срок рассмотрения материала продлевается до 30 суток, так как для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо провести минимум 1-но судебно-медицинское и 2-ва автотехнических исследования, которые занимают продолжительное время.
На первом этапе проверки по материалу следователем вызываются все участники ДТП, очевидцы и пострадавшие для дачи объяснения. Если пострадавший находится на лечении, то следователь приезжает в лечебное учреждение для принятия заявления и объяснения. Если в результате ДТП пострадавший погиб, то его интересы представляют близкие родственники.
При опросе участников ДТП, очевидцев и пострадавших следователь выясняет исходные данные, необходимые для производства автотехнического исследования, изымает медицинские документы для проведения судебно-медицинского исследования, в случае необходимости проводит дополнительные осмотры места происшествия с участием очевидцев.
Для принятия решения о возбуждении уголовного дела следователь должен располагать следующими материалами:
- акт судебно-медицинского исследования пострадавшего, в котором должно быть указано, что последнему причинены тяжкие телесные повреждения и они наступили в результате ДТП, то есть должна быть причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными пострадавшим в результате ДТП и наступившими тяжкими последствиями. (Данное исследование проводится после выписки пострадавшего из лечебного учреждения, судебно-медицинским экспертом исследуются медицинские документы, рентгеновские снимки с места лечения пострадавшего, проводится осмотр последнего. На основании "Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н" экспертом даётся заключение.
- автотехническое исследование технического состояния транспортных средств. Рулевое управление и тормозная система автомобилей должны находиться в исправном состоянии. Если имеются повреждения рулевого управления и тормозной системы, они должны образоваться в результате ДТП, но не до столкновения. Эксперт автотехник осматривает автомобиль, тормозную систему, рулевые тяги, рулевую рейку, колёса автомобиля, проверяет их состояние и определяет, в результате каких факторов они повреждены, в результате износа или от столкновения. Проверяется давление в шинах, состояние покрышек и дисков. Так же при данном исследовании можно сопоставить повреждения двух автомобилей и выяснить механизм столкновения автомобилей, определить под каким углом столкнулись транспортные средства, какие повреждения первичные, какие вторичные, какими частями кузова соприкасались. Данные сведения важны при лобовых столкновениях двух автомобилей, когда сложно определить, кто из водителей выехал на полосу встречного движения.
- ситуационное автотехническое исследование, в результате которого устанавливается мог ли водитель путём применения экстренного торможения избежать столкновения или наезда на пешехода, нарушил ли он правила дорожного движения, как с технической точки зрения должны были действовать водители и в чём причина ДТП. Если водитель располагал технической возможностью путём применения экстренного торможения избежать столкновения или наезда на пешехода, нарушил правила дорожного движения и нарушение ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью или смертью пострадавшего, то у следователя будут все основания для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ.
Уголовное дело возбуждается в отношении водителя, который нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в результате которого по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения. Так как данное преступление является неумышленным, то в отношении водителей практически не избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, исключение составляют ДТП, совершёнными водителем в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшие смерь человека. Данный состав преступления является тяжким, так как наказание за данное преступление составляет до 7 лет лишения свободы. На практике имеют место случаи арестов водителей за совершение указанных преступлений.
Весь процесс расследования уголовного дела можно разделить на несколько этапов:
1. Допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемого, принятие мер к установлению свидетелей и очевидцев, а так же устранение противоречий в показаниях путём проведения очных ставок и проверок показаний на месте ДТП.
2. Проведение следственных экспериментов. На этом этапе расследования устанавливаются исходные данные, необходимые для производства автотехнической экспертизы, которые не удалось получить в результате осмотра места происшествия, допросов очевидцев и участников ДТП. В качестве примеров следственных экспериментов можно привести следственный эксперимент по установлению темпа движения пешехода, велосипедиста, определения видимости на данном участке проезжей части из кабины водителя и т.д.
3. Проведение автотехнических экспертиз по техническому состоянию автомобилей, ситуационной автотехнической экспертизы, судебно-медицинской, трасологической, а иногда и дактилоскопической судебных экспертиз. Трасологическая экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимо по следам, повреждениям на транспортном средстве установить механизм столкновения, какие повреждения являются первичными, какие вторичными, под каким углом столкнулись транспортные средства. Дактилоскопическая экспертиза помогает по следам пальцев рук установить водителя транспортного средства.
4. Предъявление обвинения. После получения заключений всех необходимых экспертиз, следователь даёт уголовно-правовую оценку действиям водителей, после чего выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвинение может предъявляться нескольким водителям, если будет установлено, что они нарушили правила дорожного движения и в результате данных нарушений третьим лицам причинены тяжкие телесные повреждения.
5. После проведения всех необходимых следственных действий следователь уведомляет потерпевших, а так же их представителей, обвиняемого, защитника об окончании следственных действий, после чего ознакамливает с материалами уголовного дела потерпевших, обвиняемого и его защитника в соответствии со ст.215-217 УПК РФ. Составив обвинительное заключение, следователь с согласия руководителя следственного органа направляет уголовное дело прокурору района для утверждения обвинительного заключения и направления дела по подсудности. Срок расследования ДТП, как и других уголовных дел - 2 месяца, но из-за длительности производства экспертиз, данный срок может быть продлен до года.
Самый важный и самый сложный этап расследования уголовного дела - это проведение автотехнической ситуационной экспертизы. На основании данной экспертизы следователь определяет нарушил водитель правила дорожного движения или нет, располагал ли водитель технической возможностью путём применения экстренного торможения избежать наезда на пешехода или столкновения с другим транспортным средством или препятствием. Результат данной экспертизы зависит напрямую от исходных данных, указанных следователем в постановлении о назначении экспертизы.
Спросить
Сергей, исходя из вышеизложенного Вами заключения эксперта, Вы двигались со скоростью, разрешенной для движения в населенном пункте.
Так же, согласно изменений, внесенных в 24.07.2013 г. в административный кодекс РФ и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допустимое превышение скорости теперь составляет 20 км/ч.
Ответственность должен нести тот водитель, который нарушил правила дорожного движения и чьи действия повлекли создание аварийной ситуации и приведшие к ДТП.
Спросить
Я вам уже отвечала. что главный вопрос эксперизы- имели ли вы техническую возможность предотвратить столкновение при соблюдении скорости.
и были ли у вас НАРУШЕНИЯ ПДД,
СпроситьМой муж попал в ДТП на грузовом автомобиле. При повороте не заметил легковой автомобиль, который в него врезался. Тормозной путь у легковушки был 75 метров. Разрешенная скорость в том месте 70 км/ч. При таком тормозном пути скорость была не менее 130-140 км/ч. Водитель легкового авто попал в больницу со средней тяжестью. Чем чреваты последствия в этой ситуации?
если степень тяжести вреда средняя, то только административной ответственностью и компенсацией вреда (если будет виноват)
СпроситьНаезд на пешехода который переходил дорогу в не положеном месте. Ограничения 40 но я ехал гораздо быстрее что у меня тормозной путь составляет 36 метров. Могут определить по тормозной пути скорость и меня обвинить в Дтп или что может грозит в данной ситуации?
Доброе утро. По тормозному пути и определяют Вашу скорость на момент столкновения. На виновность пешехода влияют два фактора - это создание аварийной ситуации и нарушение правил ПДД, поэтому скорее всего виноватым окажется пешеход. Если виновным окажется пешеход, вы имеете право возместить материальный вред причиненный вашему авто. Получаете протокол и подавайте в суд.
СпроситьДТП произошло более года назад, в апреле 2014 г. На тот момент было административное дело, т.к. наезд произошел не на пешеходном переходе, скорость авто-40 км/экстренное торможение было, пострадавшая свою вину не отрицает, говорит что торопилась. Спустя год позвонил следователь и сказал что завели уголовное по 264 ч.1. Вызвал к себе по телефону, никаких повесток не присылал. При беседе с ним он предложил пойти по амнистии, хотя не отрицает, что в материалах дела есть показания потерпевшей, в которых она не отрицает своей вины и претензий ко мне не имеет. По его словам он проводил следственный эксперимент с авто, аналогичному моему (ваз 2112), не с моим, т.к. на момент заведения уголовного дела я свое авто продала. Он типа проверил мой тормозной путь, просчитал скорость с какой я ехала (по его данным 34 км/ч) и сказал, что согласно эксперименту, у меня было 3 секунды, до того как я нажала на тормоз, чтобы предотвратить ДТП. Типа в этом и есть моя вина. На сколько я знаю, если со стороны потерпевшей нет претензий, то дело могут закрыть на стадии следствия по примирению сторон. Это так? И еще, могу ли я у следователя узнать адрес и фамилию потерпевшей, так как это было год назад и я не спросила ее фамилию, т.к. дела об уголовном деле не было и мы разошлись с ней миром.
Добрый день!да, дело могут закрыть по ст.25 УПК РФ "Примирение", адрес также можете узнать у следователя.
СпроситьТрудовой спор. Ответчик выдавал справки и гарантийные письма по работникам по з/п вместо з/п. На суде заявляет что подпись и печать не его - работники сами нарисовали. Несколько работников подало в суд, где они выйграли. Могу ли я в своём иске сделать ссылку на предыдущие решения судий других работников, как свой аргумент. Как это сделать - через ходатайство с указанием номера дела? Дело в том что каждый работник попадал к другому судье.
Здравствуйте. Да можете ссылаться на данные решение. Если были стороной этих судебных разбирательствах то можете ходатайствовать об истребовании дела и обозрение в настоящем судебном заседании. Также можете пригласить в качестве свидетелей тех лиц которые участвовали в тех судебных заседаниях.
Спросить
Что значит был стороной этих судебных разбирательств? Если подам ходатайство о вызове этих свидетелей достаточно оказать их ФИО (все паспортные данные их есть в судебных материалах. Я так понимаю) т.к я паспортными данными их не владею и телефонов у меня тоже их нет. Моет сам судья их вызвать по моему ходатайству т.к в суде есть вся информация о них.
Спросить
Добрый день! Обязательно дайте ссылку в своем иске на то, что по аналогичным делам были приняты решения в пользу работников (при этом, надо указать номер дела и дату, когда было вынесено решение). Ходатайством это не оформляется, но вы можете сделать пояснения к иску или дополнения к нему.
Судья примет это к сведению, особенно, если апелляция и кассация поддержала эти решения.
Однако, у нас страна не с прецедентным правом.
То есть решения других судей по аналогичным делам не будут являться источником права.
Спросить
Вы можете письменно подать ходатайство о вызове данных свидетелей, с указанием решений судебных дел, а также в суде заявить об этом устно.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства
Всего хорошего.
СпроситьЯ двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе, но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
Судья в приговоре переписал обвинительное заключение не включив ни одно показание свидетелей на суде. Судья определил обвинительный приговор по видео. Не увидел тормозного пути, хотя эксперт в своем заключении написал, что "увидеть тормозной путь по пленке не представляется возвожным". Есть схема ДТП. А еще в нашем деле, когда вернули дело по статья 237 часть 1 УПК, следователь, который принял статус свидетеля в первом составе суда, принял опять уголовное дело к своему производству. Назначал экспертизы и проводил доп. следствие. Могут ли в апелляционной инстанции отменить приговор по этим нарушениям?
Добрый день. Для того, чтобы понять, есть ли основания для жалобы, нужно видеть всё дело, а не анализировать информацию, изложенную Вами, тем более изложенную так непонятно.
СпроситьИщу адвоката для наследственного дела. Дело находится в Чертановском суде, ответчик ДГИ. Сл. заседание 6 октября, до этого было 2 заседания и оба были отложены из за документов не поступивших в суд. Мой адвокат отошёл от дела в связи с большой занятостью (по его словам), просьба откликнуться адвокатам имеющих опыт работы по аналогичному делу.
Ответ отключен модератором
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите
Вопрос общей практики по КоАП, ст.26.1-обстоятельства, подлежащие выяснению по делу. Нужно ли выяснять все эти обстоятельства уполномоченному органу до того, как возбуждено дело (при наличии поводов к возбуждению), и при вынесении определения об отказе в возбуждении дела. Разумеется, что наличие события правонарушения в этих случаях конечно выясняется. Либо эти требования применимы когда дело уже возбуждено?
Указанные вами обстоятельства должны выясняться после возбуждения дела об АП, поскольку речь в ст.26.1 КОАП РФ идет уже о существующем (возбужденном) деле об АП.
Спросить
