Можно ли подать в суд без постановления об отказе пристава в обращении взыскания на квартиру должника?

Возбуждены два исполнительных производства к одному должнику. Пристав объединила их в сводное. Постановлением об обращении взыскания на доходы должника по первому исполнительному производству пристав установила процент взыскания в 30%, по второму исполнительному производству процент взыскания на доходы должника установила в 10%. Затем через месяц пристав постановлением об обращении на доходы должника уменьшила процент взыскания с 30% до 20%. Хочу подать в суд на действия судебного пристава, только вот не могу понять, это будет жалоба на действия судебного пристава или заявление об оспаривании постановлений?

Решением суда я признана банкротом.17.03.2021. документ (копия решения суда с заявлением) приставу передан через канцелярию 22.03.2021 пристава. Вопрос когда пристав должен прислать постановление об отмене постановления на работу об обращения взыскания доходов должника.

Писала жалобу на пристава о незаконно вынесенном постановлении о взыскании исполнительного сбора и просила отменить. Старший пристав в постановлении отказал в удовлетворении жалобы. При этом в тексте постановления написал, что долг был оплачен вовремя и принято решение об отмене исполнительного сбора. Стоит ли обжаловать постановление старшего пристава в суде, т.к. вроде бы он и отказал в удовлетворении жалобы, но в тексте постановления написано что исполнительный сбор отменен (хотя его до сих пор не отменили)? И что просить в суде чтобы отменили постановление об отказе в удовлетворении жалобы или чтобы отменили постановление о взыскании исполнительного сбора.

В исполнительное производство (ст.61) судебный пристав привлек экспертов, которые являются заинтересованной стороной должника. Суд по моему заявлению, вынес решение обязать административного ответчика (пристава) устранить нарушения путем отмены постановления о назначении экспертов. Решение не вступило в законную силу и обжалуется приставами в апелляционном порядке. Время идет, а приставы ждут возможности закрыть исполнительное производство. Я для ускорения отвода (исключения) заинтересованных экспертов из исполнительного производства, подал заявление приставу по ст.63 эксперты являются работниками должника, но получил отказ по причине дублирования (решение суда) отвода экспертов из исполнительного производства. Хочу обжаловать в суде постановление пристава об отказе отвести экспертов. Решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство продолжается, и в рамках этого производства я имею право обжаловать действия судебного пристава. Есть ли шанс в суде отменить постановление пристава об отказе отвести экспертов, которые работают у должника или суд сошлется, что уже рассматривал этот вопрос по ст. 61 Исполнительного производства.

Обязательно ли в адм. иске просить признать незаконным постановление пристава о взыскании пенсии? Или можно просто попросить признать незаконным обращение взыскания на пенсию (действия пристава по взысканию пенсии)?

По исполнительному производству о взыскании с гражданина денежных средств сумме 8000 руб, гражданин не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая это судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда.

Я не могу понять, как обосновать законность и обоснованность решения судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату. Подскажите пожалуйста на какую статью можно сослаться.

Постановлением судебного пристава – исполнителя наложен арест на имущество должника в ЦЕЛЯХ обеспечения сохранности данного имущества, для дальнейшего ВОЗМОЖНОГО обращения на него взыскания в пользу Взыскателя. Впоследствии Решением суда Взыскателю было ОТКАЗАНО в обращении взыскания на имущество должника. Должник написал в ССП заявление о снятии обеспечительных мер, так как они потеряли свою практическую значимость, но пристав отказал, ссылаясь что данным решением суда отказано в обращении взыскания на имущество, а вопрос о снятии обеспечительных мер не решался. Понимаю, что действия пристава не правомерны, но как следует правильно поступить в такой ситуации?

Пристав взыскивает с должника 50% от пенсии по ИП. В этом месяце взыскано меньше. Обратился к приставу, та сказала что должник написал заявление в областную ФССП, что мол тяжёлое финансовое положени и им пришло указание снизить процент до 30%.На мой вопрос почему меня не предупредили, ответа не последовало. Я представил приставу решение суда районного и областного об отказе в рассрочке. Должник подавал заявление в суд об рассрочке и суд ему отказал, тепепрь я думаю попробовал через приставов добиться своего. Теперь районный пристав говорит, что вернуть прежний процент взыскания не может, так как решение снизить до 30% взыскание было от областного пристава. А им только пришло указание и они его выполнили. Может ли такое быть? Замечу, что материальное положение должника далеко не тяжёлое, поэтому суд отказал ему в рассрочке. И ещё можно ли вернут прежний процент взыскания (50%)?

Пристав-исполнитель вынес незаконное постановление о прекращении исполнительного производства. Мы подали жалобу старшему приставу. Он отказал в удовлетворении жалобы, допустив ту же ошибку. Нам в суд обжаловать оба постановления одновременно или по отдельности? Или вообще только постановление пристава-исполнителя?