Неполный рабочий день может быть установлен только при наличии изменения организационных или технологических условий труда и возможного наступления в результате проводимых работодателем изменений таких последствий, как массовое увольнение работников - основ
199₽ VIP
Супруга была уволена по статья 77 часть 1 п 7 ТК РФ. Но отказ был в связи с сокращением рабочего дня. Обратились в суд, для применения статья 74 часть 6 (и соответсвенно увольнения по статья 81 часть 2). Суд отказал в удовлетворении иска, в связи с тем, что у работодателя не было угрозы массового сокращения, и применение статья 74 часть 5 и ч 6 не применимо.
Но в связи с открывшимися обстоятельствами следует, что работодатель не мог вводить неполный рабочий день. Это следует из самого ТК РФ. Так же нашел информацию на онлайнинспекция. Рф "По инициативе работодателя режим неполного рабочего дня (смены) и/или неполной рабочей недели может быть установлен только при наличии одновременно двух обстоятельств (ст. 74 ТК РФ): изменения организационных или технологических условий труда (изменение в технике и технологии производства, совершенствование рабочих мест на основе их аттестации или по результатам специальной оценки условий труда, структурная реорганизация производства) возможного наступления в результате проводимых работодателем изменений таких последствий, как массовое увольнение работников."
Так же примерно то же самое говорил Заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Шкловец Иван Инванович.
Теперь готовим новое исковое, в котором будем требовать отменить приказ, а так же восстановить на работе.
Готовим нормативную базу.
Кроме ТК РФ, можно ли ссылаться на сайт онлайниспекция. Рф (считай государственный сайт) и на цитату Шкловцева?
И может еще есть какие нибудь документы, в которых говорится, что только при соблюдение этих двух условий, можно вводить неполный рабочий день?
Нашел только письмо Минтруда, от 23 апреля 2020 где так же приводится ТК РФ, статья 74 часть 5.
Здравствуйте Андрей
В соответствии со ст.74 ТК
Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
При отсутствии указанной работы или отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 настоящего Кодекса.
В случае когда причины, указанные в части первой настоящей статьи, могут повлечь за собой массовое увольнение работников, работодатель в целях сохранения рабочих мест имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, вводить режим неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели на срок до шести месяцев.
Если работник отказывается от продолжения работы в режиме неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели, то трудовой договор расторгается в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса. При этом работнику предоставляются соответствующие гарантии и компенсации.
Отмена режима неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели ранее срока, на который они были установлены, производится работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
Изменения определенных сторонами условий трудового договора, вводимые в соответствии с настоящей статьей, не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями.
Согласно ст.93 ТК - Неполный рабочий день устанавливается только по соглашению сторон или
Работодатель обязан устанавливать неполное рабочее время по просьбе беременной женщины, одного из родителей (опекуна, попечителя), имеющего ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет), а также лица, осуществляющего уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом неполное рабочее время устанавливается на удобный для работника срок, но не более чем на период наличия обстоятельств, явившихся основанием для обязательного установления неполного рабочего времени, а режим рабочего времени и времени отдыха, включая продолжительность ежедневной работы (смены), время начала и окончания работы, время перерывов в работе, устанавливается в соответствии с пожеланиями работника с учетом условий производства (работы) у данного работодателя.
При отсутствии оснований для установления неполного рабочего дня увольнение было не законно соответственноСпросить
Здравствуйте, Андрей!
Конечно, идеальным вариантом было бы посмотреть иск, который суд не удовлетворил, а также решение суда, так как данные документы прояснили бы всю происходящую картину. Можно было вас точно проконсультировать есть ли смысл "бороться" и за что "Цепляться".
Что я могу сказать из информации, указанной в вопросе:
1. Работодатель мог вашей супруге выдать уведомление об изменении определенных условий трудового договора в связи с изменением организационных условий.
Такое уведомление должны были выдать за 2 месяца до предполагаемых изменений.
К ОГРОМНОМУ сожалению, организационные изменения могут попадать в том числе под сокращение рабочего дня (смены).
И если в организации ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произошли такие изменения, то в случае отказа вашей супругой работать в новых условиях с ней могли расторгнуть трудовой договор по п.7 ст. 77 ТК РФ.
Согласно ст. 74 ТК РФ,
В случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника.О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При отсутствии указанной работы или отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 настоящего Кодекса.
2. Что касается сокращения, тут не стоит путать сокращение и изменений условий трудового договора в связи с технологическими изменениями.
3. Не понятно из вопроса, решение суда вступило в законную силу? Можно ведь успеть подать на обжалование в вышестоящий суд.
4. На сайт ссылаться в иске не стоит, судья даже не примет это к сведению.
Это не нормативный документ, который может быть использован.
Андрей, я много раз сталкивалась с такими увольнениями и могу сказать ОДНО:
Вам необходимо было доказывать суду, что в организации не происходили никакие технологические изменения, чтобы признать увольнение незаконным.
Всех благ Вам!
СпроситьЗдравствуйте, Андрей. Само содержание ч.5 ст.74 ТК РФ говорит о том, что для введения неполного рабочего времени необходимо соблюдение одновременно двух условий. Это изменение организационных или технологических условий труда и вызванная этим вероятность массового увольнения работников. В определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 г. № 694-О, в частности, отмечено, что права и обязанности работодателя, предусмотренные частями пятой - седьмой статьи 74 Трудового кодекса РФ (то есть, право вводить неполное рабочее время или неполную рабочую неделю) возникают в случаях когда изменение организационных или технологических условий труда может повлечь массовое увольнение работников. Если суд уже установил, что угрозы массового сокращения не существовало, то приказ о введении неполного рабочего времени незаконный. Соответственно, отказ Вашей супруги на изменение условий трудового договора не может повлечь ее увольнение. При обращении в суд с требованиями о признании приказа и увольнения незаконными и восстановления на работе учтите, что срок обращения в суд с иском о восстановлении на работе возможен в течение месяца после вручения копии приказа об увольнении либо трудовой книжки. За разрешением иного трудового спора следует обращаться в течение трех месяцев со дня когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Возможно эти сроки уже истекли. В этом случае в исковом заявлении укажите просьбу об их восстановлении ссылаясь на ч.4 ст.392 ТК РФ, поскольку причины пропуска являются уважительными. Об отсутствии угрозы массового увольнения работников, а соответственно о незаконности увольнения Вам стало известно только в результате судебного рассмотрения первого трудового спора.
Спросить