Несоответствие дат при проверке алкотестера - возможна ли отмена результата медосвидетельствования?
Проходил медосвидетельствование на месте, прибор показал 0.75, это было 27.09.2020, в чеке написана дата проверки прибора 14.09.2020, а в акте написана дата проверки прибора 16.09.2019. Можно ли развалить дело?
Добрый вечер. Это дата последней поверки. Она делается на год. так что это ни о чем, поверка есть и этим дело не развалите. Вам необходимо искать именно существенные нарушения в фиксации правонарушения. Это играет роль если это дата очередной поверки.
Спросить
При медосвидетельствовании на алкоголь прибор показал совсем другую дату на чеке, врач зачеркнул ее и ручкой написал другую так можно? Или нужно было взять другой прибор. Прибора было еще 2
Был остановлен сотрудниками ДПС. У них появились подозрения, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения из-за запаха алкоголя. Повезли на пост ДПС, где я прошёл медицинское осведетельствование - прибор показал 0.127.
Мне отдали чек и на нём написано, что дата последней калибровки (проверки) прибора 2009 год. Т.е. фактически я проходил экспертизу на приборе показания которого должны считаться недействительным. В протоколе я не согласился с вердиктом и написал, что пьян не был, а имею болезнь желудочно-кишечного тракта.
Является ли просроченный прибор основанием для выигрывания дела и каковы шансы?
Спасибо.
Здравствуйте,уважаемый Павел. Часть 3 ст. 26.2. КоАП РФ запрещает использовать доказательства, полученные с нарушением закона. На милицейский алкометр существуют следующие документы:
1) Паспорт прибора;
2) Сертификат соответствия;
3) Регистрационное удостоверение с приложением;
4) Сертификат об утверждении типа измерения;
5) Свидетельство о присвоении знака качества медицинского оборудования с приложением;
6) Свидетельство о поверке прибора.
Просроченность одного из перечисленных документов влечет за собой признание результатов, полученных с помощью такого алкометра недопустимыми. Удачи Вам.С уважением.
Спросить
Вам необходимо сделать официальный запрос в ГИБДД, чтоб Вам предоставили копии документов подтверждающих законность эксплуатации алкометра( паспорт, сроки поверок и.тд) существует перечень приборов для измерения количества алкоголя разрешенных к применению. Обратитесь к юристу для составления официального запроса.Все у Вас получится!
Спросить
1. У них появились подозрения, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения из-за запаха алкоголя. Повезли на пост ДПС, где я прошёл медицинское осведетельствование А на том посту медик лицензированный был? Изначально сотрудники ГИБДД обязаны предложить пройти освидетельствование на месте с помощью штатного прибора измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе (например, Алкотектор ПРО 100). И лишь после возможно пройти медицинское освидетельствование.
2. Дата последней поверки - это хорошо, но без помощи защитника с одними онлайн консультациями, я думаю Вам это не поможет.
3. Если медика не было, и это все таки было освидетельствование на месте, то почему отказались от медицинского освидетельствования?
4.В чеке Ваша фамилия, фамилия инспектора, дата и время действительности соответствуют?
5. Учтите, бумага на которой изготовлен чек, реагирует на тепло, ультрафиолет (солнце), химикаты и очень неустойчива к любым механическим повреждениям. БЕРЕГИТЕ ЕГО до суда!
Спросить
Медицинское освидетельствоавние на посту не проводится.Только в медучреждении
Заявите в суде ходатайство о запросе техничексой документации на алкотестер .Выиграть дело сами не сможете. никогда. Только с помощю грамотного адвоката у вас есть некоторые шансы.
Спросить
Добрый день! Действительно всё что написано так оно и есть, во первых обязательно должно быть освидетельствование на месте, а затем уже и мидицинское если не отказывались.Это является серьёзным нарушением должностных обязанностей инспекторов. А так же если был просрочен прибор, на основании только этого дело можно прекратить. Но необходимо делать запрос в ГИБДД. А самое главное собрать все нарушения в совокупности и правильно ссылаясь на законадательство представить их в суд.Одному это конечно сделать очень сложно. Зачастую судьи не слушают автовладельцев, для них они все нарушители. Вы также можете обратиться к нам для бесплатной консультацией. С уважением Анна Донских АвтоЮрист"
www.avtourist.info 600-31-35 г. Санкт-Петербург
СпроситьЛишили за управление в состоянии алкогольного опьянения. Прошел прошел проверку на приборе, показал
0,595. Не согласился с результатом. Потом прошел медицинское осведетельствование. Показания прибора 0,48; 0,40; 0,40. Третий раз проверки не было.
Результаты прибора мне не показывали. Использовался один и тот же прибор.
Промежуток времени между первой и второй проверкой не соблюдался...
Что если сотрудник дпс в акте освидетельствования на алкогольное опьянение не вписал дату последней проверки прибора. Прибор показал наличие паров алкоголя, с результатами согласился. Можно ли как то обжаловать дело до суда,
Здравствуйте Александр!
Обратитесь к юристу очно с имеющимися документами. Необходимо изучать обстоятельства дела.
СпроситьВ 2013 году установлен прибор учета электроэнергии, составлен акт допуска прибора, в этом же году была еще одна проверка прибора, нарушений не выявлено. В 2015 году проверка выявила, что неправильно собрана схема учета прибора, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В 2017 году энергетики делают перерасчет и выставляют к оплате. Какие действия нужно провести по обжалованию Акта.
Можете обратиться в суди И обжаловать решение о начислении сумм. Вспомнить в иске и про 2013, и про 2015 год. ст.3 ГПК РФ.
Спросить
Кубаньэнергосбыт прислал претензию на 83000 рублей со сроком уплаты и дальнейшего отключения, какие мои дальнейшие действия и как назвать правильно исковое заявление.
СпроситьВас могут отключить от электроэнергии, так как они уведомили у Вас и есть долг. Можете подать в суд иск о признании недействительным решения энергетиков о доначислении Вам денежных сумм.
СпроситьПомогите Пожалуйста вопрос? Я употреблял спиртное в субботу, в воскресение днем 15:40 меня остановили. У меня прибор Алкотестер АКПЭ-01.01 М показал 0.170 мг/л., 0,34 Promille/ Можно ли доказать в суде свою правоту что прибор показал не верно? Однако в Акте освидетельствования, написано пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/-0,048 мг/л. Вопрос эта погрешность может вычитаться из моих показаний или она уже учтена? Также дата последней проверки прибора 08.08.2013 г. Спасибо.
Вопрос,,, остановили сотрудники гаи сказали запах изо рта,, попросили дунуть в прибор прибор показал 0,1,5 прмили, подписал протокол что согласен с показаниями прибора,, в пртаколе дата его прверки июнь 2011 год дата пришествия сентябрь 2012 года,, если шансы вернуть права в суде. ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ответы.
Если все так как Вы пишите, то думаю ,что да.Необходимо ссылаться на поверку прибора, регламент - один раз в год.А Вам необходимо было сделать независимую экспертизу в течение трех часов, после освидетельствования сотрудниками гаи.
Спросить
Здравствуйте.
Поверка прибора должна проводиться один раз в полгода или год в зависимости от модели прибора.
Но, учитывая, что Вы согласились на месте с его показанием и не просили направить Вас на медицинское освидетельствование, а также обвинительный "уклон" мировых судей по таким делам, для мирового судьи такой недостаток (несвоевременная поверка) в материалах дела не будет препятствием для лишения прав.
СпроситьСтарая пломба была сорвана на приборе учета воды, представителем управляющей организации, ввиду замены прибора учета. После замены прибора, управляющая организация, просит акт кем заменялся прибор учета. Иначе опломбировать новый, отказываются.
Прибор показал 0.2 промили. Погрешность прибора в акте нарушения было написано 0.048 промили. Получается если считать в мою пользу 0.152 промили т.е. меньше 0.16. Можно выйграть в суде?
Помимо показаний прибора необходимо учитывать еще правильность процедуры освидетельствования и оформления документов. Будут вопросы, обращайтесь с документами очно.
Удачи!
Спроситьв 0,16 уже включена погрешность прибора (читаем внимательно 12.8. КоАП). По данным основаниям оспаривать протокол не имеет смысла.
В этом случае можно оспорить только по процессуальным основаниям, т.е. законности привлечения лица к административной ответственности.
подробнее читаем здесь: http://www.осаго22.рф/#!-/cxze
Спросить
