Как преодолеть бюрократическую тупиковую ситуацию при снятии обременения с земельного участка?
199₽ VIP

• г. Москва

Я хочу снять обременение с земельного участка. Я подаю иск с просьбой снять в суд по месту регистрации ответчика, суд возвращает заявление по неподсудности, определяя что я должен обращаться в суд по месту нахождения участка. Я обращаюсь с иском по месту нахождения участка, суд тоже возвращает заявление, пишет что спора за признание права собственности здесь нет, так как всё по договору купли-продажи оплачено и собственность переоформлена, поэтому обращайтесь в суд по месту регистрации ответчика. Это продолжается уже больше полгода. Суды отправляют друг к другу. Как преодолеть эту стену из нашего правосудия?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, Александр! Подавать частную жалобу (ст.332-334 ГПК РФ) на определение суда, где суд якобы полагает дело неподсудным, т.к. эту ситуацию сможет разрешить только вышестоящий суд. В идеале 2 частные жалобы, где перекрестно приобщить копии определений обоих судов, а обжаловать каждое в отдельности, прося его отменить и принять дело по подсудности (ст.28-30 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Иск о снятии обременения с жилого помещения не является спором о правах на имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросам снятия обременения с имущества, в связи с чем исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

Поэтому подавайте частную жалобу на определение суда, в который Вы подавали иск по месту жительства ответчика.

Спросить

Александр, доброе утро!

Отвечу сразу, чтобы Вас не путать, потом дам ссылку на закон.

Подавать исковое заявление нужно в суд по месту нахождения земельного участка. Если Ваше заявление возвращают, необходимо подать частную жалобу в этот суд, где в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса обжаловать отказ о рассмотрении заявления.

И тут не имеет никакого значения вопрос о том, что собственность переоформлена. Есть понятие иска о праве на земельный участок, он имеет первоочередное значение.

Закон называет это исключительной подсудностью. Регулирует данный вопрос статья 30 Гражданско-процессуального кодекса РФ, где четко сказано[u][/u]: Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Желаю Вам успехов в защите своих прав!

Спросить

Здравствуйте, Александр, давайте попробуем разобраться в вопросах подсудности, согласно ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
У Вас нет спора о праве на участок, поэтому исковое заявление должно подаваться в суд по месту жительства ответчика. В такой ситуации получайте определение суда с отказом в принятии дела к производству и подавайте на определение частную жалобу в вышестоящий суд, поскольку отказ неправомерен ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба)
Удачи Вам в решении вопроса.

Спросить

Здравствуйте, Александр!

Подавать надо по месту регистрации ответчика.

Делайте это повторно. И обжалуйте определение, если снова откажут.

Т.к. в данном случае есть и судебная практика и нормы закона, которые говорят о том, что подобные иски рассматриваются по месту нахождения ответчика.

Так, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Однако Ваши требования не влекут изменение собственника объекта недвижимости.

Таким образом, иск о снятии обременения не является спором о правах на имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросам снятия обременения с имущества, в связи с чем исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Александр

Это известная рокировка, которая очень удобна для судебного производства

Вы поступаете последовательно:

1. Иск в суд по месту нахождения ответчика, получаете определение об отказе и подаете частную жалобу (ст.332-334 ГПК РФ)

2/ По результатам жалобы принимаете решение идти далее, если жалоба удовлетворена и иск будет рассматривать суд по существу.

3. Если суд посчитает, что жалоба не подлежит удовлетворению, пойдёте по второму пути

4. Наконец, если имеются обременение на земельный участок и наложены оно судом, то обращаетесь в суд, принявший решение о снятии обеспечительных мер по ст.144 ГПКРФ.

Спросить