Покупатель обозвал контролёра овцой и подала ложное заявление о телесных повреждениях - как защититься в подобной ситуации?

Легкие телесные повреждения. Был допрос потерпевшей вас ударяли по уху? ответ: нет.Вас потянули за ухо и оставили царапину? Ответ потерпевшей: да.А в заяве написала, что я ударила её по уху. Через сутки обр. потерпевшая в травпункт в справке написано ушиб уха. Её мама позвонила знакомой в травмпункт и сделали справочку. Участковый готовит документы в суд. Подскажите, что мне написать?

Следователь СО вынес отказное постановление по моему заявлению о принуждении меня дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, а по факту в качестве подозреваемой, путем совершения ими незаконных действий (участковый угрожал мне применением насильственных действий и применил их, причинив мне телесные повреждения, дознаватель, предложила мне свидетелю, заключить соглашение о перемирии с якобы потерпевшим) При ознакомлении с материалами проверки, я увидела в них фальсифицированный протокол допроса меня дознавателем отдела полиции. А также я впервые в них увидела, вынесенное следователем СО постановление о назначении судмед экспертизы, в которое он внес ложные сведения о том. что телесные повреждения мне участковый причинил 10 числа. Однако мне он причинил телесные повреждения 7 числа. , что подтверждается медицинской картой. Эксперт также в своем заключении указал о том. что мне 10 числа участковый причинил мне телесные повреждения, , что и следователь, несмотря на то, что в медицинской карте было написано что мне причинили телесные повреждения 7 числа. Я еще не обжаловала отказное постановление. Но я обратилась с заявлением в СО о фальсификации дознавателем протокола допроса. Мое заявление о фальсификации вообще в СО не стали рассматривать, прислали уведомление о том, что вынесено отказное постановление. Правомерно ли мне отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, если отказное постановление не отменено (или сначала отказное постановление надо было отменить, а потом подать заявление о фальсификации)? Является ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?

Следователь СО вынес отказное постановление по моему заявлению о принуждении меня дознавателем отдела полиции и участковым к даче показаний якобы в качестве свидетеля, а по факту в качестве подозреваемой, путем совершения ими незаконных действий (участковый угрожал мне применением насильственных действий и применил их, причинив мне телесные повреждения, дознаватель, предложила мне свидетелю, заключить соглашение о перемирии с якобы потерпевшим) При ознакомлении с материалами проверки, я увидела в них фальсифицированный протокол допроса меня дознавателем отдела полиции. А также я впервые в них увидела, вынесенное следователем СО постановление о назначении судмед экспертизы, в которое он внес ложные сведения о том. что телесные повреждения мне участковый причинил 10 числа. Однако мне он причинил телесные повреждения 7 числа. , что подтверждается медицинской картой. Эксперт также в своем заключении указал о том. что мне 10 числа участковый причинил мне телесные повреждения, , что и следователь, несмотря на то, что в медицинской карте было написано что мне причинили телесные повреждения 7 числа. Я еще не обжаловала отказное постановление. Но я обратилась с заявлением в СО о фальсификации дознавателем протокола допроса. Мое заявление о фальсификации вообще в СО не стали рассматривать, поскольку отказное постановление не отменено.. Правомерно ли мне отказали в проверке заявления о фальсификации доказательств, если отказное постановление не отменено (или сначала отказное постановление надо было отменить, а потом подать заявление о фальсификации)? Является ли служебным подлогом, внесение следователем в постановление о назначении экспертизы ложной даты причинения мне телесных повреждений, которая имеет существенное значение для принятия решения?

Находясь на рабочем месте зашла проверка, маска у меня была приспущенна, сразу же я её поправила, на момент проверки покупателей в магазине не было. Можно ли не явиться в суд и чем это грозит?

В июле месяце сосед мне нанес побои в результате ссоры с ним. Инициатором ссоры был он.Я вызывала полицию и скорую помощь, была в травм. Пункте. После этого приходил домой участковый и брал объяснительную, позже меня вызывали в отделение, где я писала заявление на имя мирового судьи о возбуждении уголовного дела по статья 116 часть 1.Участковый взял с меня ксерокопии паспорта. И сказал, что дело передадут в суд, затем вернется в прокуратуру и потом снова в суд. Прошло 3 месяца и мировой судья прислал мне письмо о возврате заявления на том основании, что я не указала свои данные паспорта (хотя была копия паспорта) и паспортные данные указаны, не указала место рождения того, кто меня бил, не указала какие телесные повреждения были и не указала как они квалифицировались, а также не указала причину ссору, был ли повод. Все это было в объяснительной. Кто должен квалифицировать телесные повреждения, если все оформлялось через полицию, бригаду скорой помощи, и дежурного врача.

Здрасвуйте я контролер торгового зала, возник конфликт (драка) между мной и покупателей, приехала полиция, брала обьяснение с нас что как произошло. На меня написали заявление и я написал встречное, но я был не оформлен по трудовой книги. Что грозит работадателю.

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Телесные повреждения. Могут ли телесные повреждения считаться таковыми если побои сняты не были, заявления написано не было, было только объяснение. И в дальнейшем был уволен сотрудник полиции который в неслужебное время нанес так называемые побои. Плюс очень много нарушений при проведении служебной проверки. Законно ли это?

Человек оклеветал другого в том чего не было, Случилась словесная ссора между двумя людьми, однако один из них оклеветал другого в том чего не было. А именно что тот ему нанес телесные повреждения, Ссора произошла без свидетелей. Однако он сказал что был свидетель, на самом деле этот якобы свидетель из дома не выходит на протяжении 4 лет после травмы ноги, что могут подтвердить другие люди, Этот человек написал заявление в полицию, Но в конце своего заявления написал, что телесных повреждений на теле не имеется, Медосвидетельствование не прововдилось, справки нет, Как поступить человеку которого оговорили? Что делать?

Здрасвуйте я контролер торгового зала, возник конфликт (драка) между мной и покупателей, приехала полиция, брала обьяснение с нас что как произошло. На меня написали заявление, но я был не оформлен по трудовой книги. Что грозит работадателю.