Здравствуйте! Трудно сказать заочно, зависит от того, насколько существенным для разрешения конкретного дела было мнение эксперта, и повлияла ли ошибка на правильность и законность принятого решения.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Возможное учет доказательств другой стороны и роль видеозаписи в пересмотре дела по статье 392 ГПК - анализ нарратива истца

Читать ответы (1)

Возможно ли пересмотр по п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ при признании экспертом существенной ошибки в ответе на запрос?

Возможное учет доказательств другой стороны и роль видеозаписи в пересмотре дела по статье 392 ГПК - анализ нарратива истца

Вопрос о достаточности п.1 ч 3 ст.392 ГПК РФ в качестве основания для пересмотра дела

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру

Росреестр предоставил документы, опровергающие решение суда - как правильно вовлечь его в пересмотр судебного решения?

Эксперт допустил существенную ошибку в экспертном заключении

Как определить день установления оснований для пересмотра согласно статье 394 ГК РФ?

Влияет ли рецензия на судебное заключение эксперта на пересмотр дела по части 1 пункта 3 статьи 392 ГПК РФ?

Является ли факт фальсификации заключения эксперта сам по себе основанием для пересмотра гражданского дела?

Является ли эксперт представивший в суд заключение участником процесса или нет.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59