Гражданин Петров запустил вредоносную программу на сервер правительства Владимирской области - возможное преступление в сфере компьютерной информации

А почему нужно помогать ее решать? Вы оплачивать помощь будете?

Задачи на платной основе решаются.

Пишите в личные сообщения.

Вы искусственно усложняете ситуацию. Представляя на каком-то сайте СВОЮ программу, предназначенную для взлома чужих программ Вы вообще ничего не нарушаете, даже если делаете это на территории РФ или в странах Бернской конвенции. Ведь Вы предоставляете право пользование своей программой и своими ссылками. Нарушать закон будут те, кто воспользуется Вашей програмой для взлома. А это уже не Ваши проблемы. Цензуры у нас нет, закон защищает Ваше произведение, включающее способы взлома программы независимо от его содержания. Главное, чтобы Вы не распространяли саму взломанную программу, это уже нарушение закона.

Из текста вопроса я не усматриваю вообще состава преступления. Статья 273 УК РФ подразумевает "создание, использование, распространение". Вы не создавали и не распространяли, но использовали. Теперь вопрос, было ли Вам заведомо известно, что программа вредоносная? Были у Вас умысел получить доступ к запрещенной информации?

.

УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

.

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

..

Надо оценивать текст Ваших объяснений, протокола допроса. Для профессиональной защиты, так или иначе, нужен адвокат. Обратиться можете, в том числе, к ответившему.

..

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Внимательно читать Ваш опус можно до посинения, но в нём не раскрыто, а кто потерпевший? Вы на работе развлекались и что-то там удалили и т.д.?

Это раз. То есть Очевидно, ч о Вы вирус перенесли сами куда-то - явно не на свой домашний комп и всё там закончилось.

Два-Вы умышленно всё же пошли и заплатили за вирус - это доказано. Или за что Вы заплатили?

Три. реально что произошло в результат е Ваших действий? Это в продолжении п.1

Четыре - у Вас адвокат явно не за 90 рублей работает и ч о-то там советует - УПК РФ Статья 49. Защитник - его работа всё же.

Вывод: Тема состава не раскрыта. Экспертиза - мутная и т.д. Работать над расхваливанием дела можно, но нужно работать! Хотя отмечу. Что если дело сшито, то будет обвинительный приговор.

1.Считается ли использованием вредоносной программы переход по ссылке, где она располагается без каких-либо активных действий?

.

Нет, оснований для такого вывода не имеется.

Переход по ссылке свидетельствует только о приготовлении к использованию предположительно вредоносной программы.

Доказательств самого использования следствие получить не смогло.

В заключении специалиста указано на принципиальную невозможность получения таких данных из-за отсутствия доступа к серверу и журналам системных событий.

.

2. Можно ли 100% сказать что, получил ли я доступ с помощью программы?

.

Знать месторасположение программы и перейти по ссылке-не то же самое, что ее использовать.

Для использования программы на чужом сайте необходимо запустить исполняемый файл или инициирующий скрипт. Пока он не запущен, может иметь место только приготовление к использованию программы.

.

Нельзя достоверно утверждать, что вы получили доступ к данным на чужом сервере, так как ни вашем компьютере, ни на сервере в сети достоверных доказательств этого факта не обнаружено.

Таким образом, факт получения доступа к чужим данным следствием не установлен.

.

3.Обязано ли следствие доказать что данная программа способна несанкционированно уничтожать, модифицировать, копировать информацию?

.

Да, следствие обязано доказать что данная программа способна несанкционированно уничтожать, модифицировать, копировать информацию.

Иначе невозможно получить достаточные доказательства того, что умысел обвиняемого был направлен на использование программ, заведомо предназначенных для достижений противоправных действий с информацией.

Сама объективная сторона преступления по ст.273 УК РФ, описанная в законе (использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации) предусматривает противоправные действия с информацией.

Пока из таких доказательств-только признание самого обвиняемого.

.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (п.2 ст.77 УПК РФ).

.

Поэтому вы напрасно признались, что знали о вредоносном характере программы.

Достоверно вы этого никак знать не могли. Если вы не писали код программы, то вы не знали, а только предполагали, что она обладает свойствами, указанными лицами, продающими ссылку на ее сетевой адрес.

Предлагаю вам в этой части изменить показания, указав приведенные мной соображения.

.

4. Должно ли следствие установить, кому принадлежит данный сайт site.com ?

.

Следствие обязано установить владельца сайта, чтобы получить от него достоверную информацию о том, что он не устанавливал для пользователей разрешение на копирование файлов.

В ином случае вывод о получении вами возможности незаконных действий с информацией (как минимум копирования) или о направленности умысла на такие действия, носит только предположительный характер. Предположения же не могут быть положены в основу обвинения.

Вместо заявлений о самооговоре целесообразен и более убедителен довод об отсутствии прямого умысла на использование заведомо вредоносной программы в связи отсутствием достоверного знания о свойствах программы и достоверных данных об отсутствии разрешения владельца сайта на копирование файлов.

Здравствуйте.

В данном рассматриваемом случае нет состава преступления - 273 УК РФ, исходя из условий Вашего вопроса и предыдущего вопроса.

Обвинение строится на Вашем признании вины и хлипенькой экспертизе.

Вопросов конечно не на 99 рублей, но попробую

____

Можно ли 100% сказать что, получил ли я доступ с помощью программы?

Ответ: Да, можно, поскольку специалист установила, что в скрипте реализованы следующие функции: загрузка и выгрузка файлов на сервер, удаление файлов с сервера, то есть несанкционированное уничтожение, модификация и копирование компьютерной информации.

_____

Считается ли использованием вредоносной программы переход по ссылке, где она располагается без каких-либо активных действий

Ответ: Нет, прямого умысла нет. Но может быть косвенный умысел.

Согласно статьи 25 УК РФ

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

____

Обязано ли следствие доказать что данная программа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПОСОБНА несанкционированно уничтожать, модифицировать, копировать информацию?

Ответ Да, это задача следствия.

Задачами стадии предварительного расследования являются всегда быстрое и полное раскрытие преступлений; установление объективной истины по настоящему уголовному делу.

Попробуйте сообщить о самооговоре.

______

С уважением.

Здравствуйте Владимир!

Вы зря признались в том, чего не делали по сути, Вы перед тем как перешли по ссылке, купили доступ за 30 рублей, для каких целей Вы покупали доступ к этой ссылке, что Вы именно хотели?! Ответьте себе, если там была информация которая Вас ввела в заблуждение, то об этом необходимо говорить, т.е. покупали другое, а когда перешли по ссылке попали не туда.

Обвинять Вас за то что Вы перешли только по ссылке, то это нечем заниматься сотрудникам.

Послушайте Вашего адвоката и ути нужно в самооговор.

1. Доказательств нет об использовании программы, а есть только переход по ссылке.

2. Для запуска исполняемого (да и любого другого) файла на сервере нужен скрипт, который его и запустит.

Факт использования Вами программы в корыстных целях не установлен, потерпевших нет.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный должен осознавать, что создаваемые или используемые им программы заведомо приведут к указанным в законе общественно опасным последствиям.

3. Использование программы — это работа с программой, применение ее по назначению и иные действия по введению ее в хозяйственный оборот в изначальной или модифицированной форме. Под использованием вредоносных программ понимается их применение (любым лицом), при котором активизируются их вредные свойства.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ выражается в создании компьютерных программ или внесении изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, хранящейся в компьютере, компьютерной системе, сети или на машинных носителях, а равно в использовании либо распространении таких программ или машинных носителей с ними.

4. Следствие обязано установить кому принадлежит сайт!

Для привлечения Вас к уголовной ответственности недостаточно лишь одного факта совершения Вами перехода по ссылке. Нужны доказательства, пока экпертиза проведенная ни чего не доказала. Мотив и умысел Ваш в чем состоит, своими действиями, Вы что именно совершили, этого нет ни где.

Всего Вам наилучшего!

Пострадавших нет, состав преступления формальный, ничего не произошло, обвинение только в том, что я "получил возможность модификации, копирования или уничтожения компьютерной информации при помощи программы-скрипта, загруженного на сайт.

Только в том случае, если он докажет, что вещи в квартире Иванова принадлежат ему.

Здравствуйте!

На мой взгляд здесь нет состава преступления предусмотренного ч.1 статьи 273 УК РФ, так как здесь нет объективной стороны, а именно создания, распространения или использования компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Здесь возможна на мой взгляд гражданско-правовая ответственность за использование программы как объекта авторского права без получения согласия правообладателя программы на её копирование.

Егор, если это задача, то решайте сами.

На практике у клиентов юриста не возникает, как правило вопросов, правомерно или нет кто-то поступил.

На практике возникают вопросы, что делать в данной ситуации, но для этого юристу надо знать, кто является клиентом.

Бороться с таким поведением конкурента нужно комплексно:

По вопросам оскорбления нужно обращаться в полицию, а также в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требовать в том числе компенсацию морального вреда (ст. 151-152, 1100 ГК РФ РФ)

Всю переписку и т.д. сохранять, фиксировать и заверять у нотариуса.

По вопросам нарушения конкуренции можно обратиться с жалобой в ФАС.

При регистрации на сайте вы присоединились к соглашению о пользовании, надо руководствоваться этим договором - ст 309 ГК РФ.

Обращайтесь в суд за защитой своей репутации, если "пишет им личным сообщением про меня гадости и дает ссылку на забаненный профиль с тонной помоев."

Ст. 152 ГК РФ позволяет.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Если "выливает им тонну грязи про меня", то пусть оплачивает свои действия.

Вправе требовать удаления порочащей информации, ст. 152 гк рф. Для начала можете направить требование администратору ресурса А, при отказе вправе подать иск в суд, жалобу с Роскомнадзор.

.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Добрый день!

Если договориться не удается. то Вы можете обратиться с Претензией (2 экземпляра), главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх № и подпись, если откажется принимать, то можете направить заказным письмом с уведомлением и описью.

Затем Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд и требовать оплаты морального вреда..

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Здравствуйте. Вам бы свои слова подкрепить доказательствами, скринами, но можно и без них. Подавайте иск в суд на владельца сайта А о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскать убытки и компенсацию морального вреда. Подавать нужно в районный суд по правилам статей 131-132 ГПК РФ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,

А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства

Елена!

Реально Вы ничего не добьетесь.

Доказательств тому, что пишет именно администратор А Вы не получите.

Можно конечно обратиться в антимонопольную службу, прокуратуру (ст 10 закона О прокуратуре) и полицию по ст 144-145 УПК с заявлениями об оскорблениях, пусть его повызывают поопрашивают, заставят удалить Ваш забаненый аккаунт.

Создайте в А новый аккаунт и выложите туда всё, что он на Вас написал, в том числе напишите его платным рекламодателям, а также поместите эту инфу в черный список интернета.

Елена, всё будет зависеть от позиции тех, кому он распространял в отношении Вас "тонны помоев".

Если они согласятся предоставить письма в суде, подтвердив, что получали их и как-то получится доказать причастность именно этого лица ( в принципе через обращение в ОВД это возможно), то можно привлечь его к гражданско-правовой ответственности в рамках иска о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ)

При этом информация должна объективно носить порочащий характер.

У меня были ситуации, когда человек считал "клеветой" и порочащей информацией то, что он, скажем, где-то там стоял и куда-то там ходил и т.п.

Понятно, что такую информацию, даже если она ложна, нельзя считать порочащей и соответственно нельзя привлечь.

Ну и, кроме того, она должна быть недостоверна.

Относительно размещения рекламы под условием неразмещения её на конкурирующем сайте, тут Вы вряд ли что-то сделаете. Можно попробовать обратиться в ФАС, но...

Лена, согласно правилам данного сайта,-решение задач студентам возможно только на платной основе. Обратитесь к любому юристу за платной консультацией в личное сообщение.

Здравствуйте! При случае выявления признаков совершаемого преступления, сотрудник полиции обязан немедленно приступить к задержанию преступника.

по 10 лет строгача- обоим- ибо нефиг

задачки для студентов решаем только на возмездной основе