Брат погиб на работе из-за судорог - семья хочет выиграть дело и получить компенсацию.
Брат упал на работе и получил смертельную травму. Его возили по 3 м больницам в день происшествия. Сейчас выясняется, что нет анализа крови. Есть свидетели, которые говорят что он упал из-за судороги. Больница говорит, что у него возможно был судорожный синдром на фоне алкоголя это указано в акте. Я знаю, что он был трезв. Выпивал за 5 дней до выхода на работу. Фсс подают в суд, так как не хотят платить компенсацию. Есть ли шанс выиграть данное дело и получить компенсацию, если есть то сколько %?
Здравствуйте. В Вашей ситуации пока невозможно определить перспективы дела, не зная обстоятельств смерти и результатов расследования несчастного случая. Возможно ФСС будет пытаться доказать, что Ваш брат умер от общего заболевания, не связанного с производством и возможно вследствие употребления алкоголя, как следствие это нарушение трудовой дисциплины. Однако опьянение сложно доказать, не имея подтверждения от медиков. Из Ваших вопросов пока не ясно, он получил травму именно при исполнении трудовых обязанностей (т.е. травма должна быть связана с его трудовой деятельностью) или судороги наступили вследствие уже имевшегося у него заболевания. В последнем случае это не будет являться несчастным случаем на производстве. Если работодатель признал это несчастным случае на производстве. То это уже хорошо. Остается только спорить с ФСС. Подобные дела достаточно не простые, Вам нужно очно обратиться на консультацию со всеми имеющимися документами.
СпроситьМне нужно получить из больницы анализ крови отца (который при несчастном случае на работе умер) на алкоголь для получения страховки. Больница отказывает мне в этом, ссылаясь на то что человека нет в живых. В акте Н 1 анализ крови 0.29 пр (брали во второй больнице). В первой больнице куда его доставили после несчастного случая алкоголь 0.00 пр. Каким образом можно получит анализ.
Возможно ли каким тооброзом потребовать анализ крови в больнице для отправки в независимую экспертизу, т.к. мы подозреваем что анализ крови, а точнее даные которые выдали по анализу не точные или мягко говоря перепутали анализы (выеснилось что при ДТП водитель был пьян обноруженно 2,1 алкоголя, хотя водитель был обсолютно трезв) как быть в этом случаи?!
Сдраствуйте еще раз Получил травму лишился глаза в полеклннике оформили траму как на производстве взяли анализ крови на алкоголь чере две недели показало 0.1 промиле вчера звонил по охране труда сотрудник и говорит а вы знаете что у вас нашли алкоголь в крови хотя я не пью и говорит это будет зависить степень выплаты с ФСС и лешение после больничного работы акт пока по производственной травме не расмотрен что делать и чем руководствоваться что 0.1 промиля не является основанием что я был пьян. Как быт?
Сегодня в 19:42 (не прочитано) Сдраствуйте еще раз Получил травму лишился глаза в полеклннике оформили траму как на производстве взяли анализ крови на алкоголь чере две недели показало 0.1 промиле вчера звонил по охране труда сотрудник и говорит а вы знаете что у вас нашли алкоголь в крови хотя я не пью и говорит это будет зависить степень выплаты с ФСС и лешение после больничного работы акт пока по производственной травме не расмотрен что делать и чем руководствоваться что 0.1 промиля не является основанием что я был пьян.
Сбила машина в период работы (работа связана с передвижением по улицам по абонентам-юридическим лицам). Больница закрыла б/лист с кодом 02 - бытовая травма. На работе считают что это производственная травма. Принесла в больницу справку с ОВД о времени травмы и справку с места работы что время получения травмы было рабочим. Больница отказала переписать больничный лист.
Допустимая доза акоголя в крови. Было ДТП: наезд на пешехода. На месте дышать не заставляли. Доставили в больницу, травмы средней тяжести. А теперь следователь говорит, что был пьян: 0,2 промили алкоголя в крови (анализ взяли в больнице, а зделали его в лаборатории только через три дня). Документов никаких нет и их не показывают. Что делать, каков порядок проведения освидетельствования на алкоголь и допустимые дозы (нормативные акты). И могла ли быть ошибка при анализе (т.к. через 3 дня). Заранее спасибо за ответ.
Мужа избили на работе, после чего он лёг в больницу и оформил производственную травму. Когда он получил на руки выписку то в ней было указано что сопутствующий диагноз это алкогольное опьянение, и это же было указано в больничном листе. На самом деле мой муж не пьёт,и сам заведующий ему ясно дал понять что начальство с работы мужа постарались в том чтобы у него нашли алкоголь в крови. Что делать, я знаю что есть вторая колба с кровью которая хранится в лаборатории. К кому обратиться что бы сделали повторный анализ этой крови, но только уже в другой лаборатории.
Работал не официально. Получил перелом бедра, были хирургические вмешательства, травма серьезная 6 месяцев реабилитации. В больнице оформили как не производственную травму. После этого работодатель отказываеться выплачивать компенсацию. Есть больше 4 х свидетелей что травму получил на работе, есть фото работы (чем заниманимались). Травму получил 17.07.19 сегодня 25.07.19 лежу в больнице
С чего мне нужно начать. И есть ли шансы получить компенсацию?
Спасибо заранее за ответ.
После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?
Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?