Судья отказал в взыскании компенсации за неподписание акта приемки помещения - правомерно ли это?

Я подала исковое заявление по взысканию компенсации по Договору Найма помещения по месту исполнения Договора-в г.Иркутске. Мой ответчик проживает в Иркутской области-с.Оса. Мировой судья отклонил иск из за нарушения подсудности--написали обращаться по месту жительства Ответчика. Я подала частную жалобу в районный суд, но они оставили Определение судьи в силе. Я буду подавать жалобу в областной суд, но я просто в шоке--неужели если в областном суде не знают Гражданский кодекс--я не смогу опровергнуть их решение?

Я хочу подать исковое заявление по взысканию компенсации за неподписание Акта Приемки-Сдачи помещения по Договору Найма помещения-- по месту исполнения Договора-в г.Иркутске. Мой ответчик проживает в Иркутской области-с.Оса. Какой суд должен рассматривать мой иск-там где живет Ответчик или там где расположена квартира, в которой он снимал комнату?

Я подала гражданский иск в Свердловский район uг.Иркутска мировому судье-по взысканию компенсации по Договору Найма помещения. Мой ответчик живет в Тайшете, место исполнения Свердловскйи район г.Иркутска. Судья вынесла определение отказать в рассмотрении заявления -- из за нарушения подсудности и направляет по месту жительства Ответчика. Я написала частную жалобу на основании ст 29 ГПК, но ее оставляют без движения из за того, что я не направила копию частной жалобы Ответчику. Хотя в самом определении написано, что это должен делать суд первой инстанции. Кто должен направлять Ответчику частную жалобу? И обязательно ли отправлять заказным письмом (если я обязана)?

Арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, т.к. оно подано не по подсудности. Ответчик находиться в г. Иркутске, работы проходили в Магаданской области. В иске ссылалась на договор и график, где указано место работ. Судья пояснил, что место исполнения договора - это фраза в договоре о месте судебного разбирательства, т.е. конкретно прописан арбитражный суд Магаданской области. Кто прав?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

При обращении в мировой суд с иском к ответчику, точное место жительства которого неизвестно, известно лишь последние места, где он снимал квартиру, и ходатайстве об установлении места жительства Судья вернул исковое и в определении написал, что нужно обращаться в участок по месту жительства ответчика. На моё возражение, что место жительства ответчика неизвестно, судья сказал, что они не занимаются установление места жительства. Обязан ли суд устанавливать место жительства ответчика по ходатайству?

Подан иск в Преображенский районный суд по договору займа.

В договоре займа указано:

- последнее место жительства ответчика г. Москва, ответчик снимал квартиру,

- место регистрации ответчика Ярославская область.

- договор займа заключен в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено, расписка также составлена в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено.

Иск подан по последнему месту жительства ответчика в Преображенский районный суд, согласно подсудности последнего места проживания. Судья собирается запросить выписку из домовой книги по последнему месту жительства, в которой естественно ответчика нет с целью передачи дела о взыскании по месту регистрации, т.е. в Ярославскую область.

Однако по последним сведениям ответчик выписался также и из Ярославской области.

Каким образом можно ускорить процесс взыскания по ГПК РФ, получить исполнительный лист и избежать множественных разъездов по России-матушке?

Я подала иск за неподписание Акта Приемки-сдачи помещения согласно заключенному Договору --взыскание компенсации за неподписание Акта--10 000 руб--согласно Договору. В Определении об оставлении иска без движения--написали, что я не указала в чем нарушено мое право или какая угроза нарушения права. Я их понять не могу---может кто то поможет--в чем ошибка?

ТСЖ подало иск к гражданину (собственнику квартиры), имеющему долг по оплате за жилое по мещение и коммунальные услуги. Ответчик проживает в другом городе. Судья на этом основании выносит определение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Однако в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск может быть подан по месту исполнения договора и этот факт был судье озвучен в предварительном заседании. Судья заявила, что такого договора нет и быть не может! (дословно) Однако такой договор имеется, он размещен на официальном сайте министерства ЖКХ края.

Три месяца не могу подать иск о взыскания задолженности по договору займа. Сначало подавала исковым заявлением на выдачу судебного приказа, отказали, усмотрев спор то праве. Сейчас подала исковым заявлением, ссылаются на то,что подавать нужно по месту жительства ответчика. В договоре займа прописано, что все споры рассматриваются по месту жительства заимодавца. Ответчик прописан в одном месте, а проживает в том же городе, что и займодавец. Вопрос: почему судья настаивает на рассмотрении оп месту жительства ответчика? Мои конкуренты подают такие же иски на таких же клиентов этому же судье, так она и рассматривает их не глядя, и не смотрит где кто проживает, и выносит судебным приказом, не усматривая при этом ни спор о праве, не подсудность. Куда можно пожаловаться на мирового судью на предвзятое отношение.