Климов требует вернуть музыкальный центр после свадьбы - кто стал соистцом и что процессуальное положение третьего лица?
Климов предъявил к Уфимцеву иск об истребовании музыкального центра, взятого на время свадьбы сына Уфимцева, но не возвращенного после окончания торжества. В процесс в качестве соистца был допущен Орлов, который заявил, что музыкальный центр принадлежит ему, который исчез из квартиры во время ремонта.
Правильно определил суд процессуальное положение Орлова?
Чем процессуальное положение третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно спора, отличаются от процессуального положения соистца?
У третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в отличии от соистца, отсутствует обязанность претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок обязателен.
СпроситьЗдравствуйте, Дарья!
Для решения задач Вы можете обратиться к любому юристу на сайте на платной основе.
СпроситьДобрый день.
Ответ на задачу следующий:
1. Суд не правильно определил процессуальное положение Орлова. Он - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
2. Различия в процессуальных положениях - удовлетворение требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования влечёт отказ от удовлетворения требований истца полностью или в части.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 112 из 47 431 Поиск Регистрация