Суд удовлетворил иск страховой фирмы в споре о затоплении - законно ли решение и нужно ли доказывать отсутствие вины?

16.11.2020, 13:26

• г. Кемерово

Страховая фирма подала исковое заявление в суд по поводу затопления нижестоящей квартиры. В акте осмотра нарушено много пунктов, в том числе нарушены сроки осмотра (проведен через 14 дней), неполный состав комиссии (1 человек из УК и собственник "затопленной" квартиры). Указанная причина - повреждение лежака канализации. Впоследствии, через 6 месяцев, когда узнали о "затоплении" из копии заявления в суд, работники УК провели осмотр лежака, течи не обнаружили. Мировой Суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме. Районный суд также удовлетворил иск страховой фирмы, несмотря на результаты осмотра, потребовал доказательств отсутствия причастности к затоплению. Законно ли решение суда? Должны ли доказывать отсутствие вины, если по сути сама вина не доказана?

Читать ответы (1)

Удовлетворение иска в полном объеме
Подать в суд о затоплении квартиры
Заявление о затоплении квартиры

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Ермаков С.А. PRO 4.6

16.11.2020, 13:28,

г. Москва

Добрый день!

Подавайте апелляционную жалобу и оспаривайте решение.

Рекомендую обратиться к любому юристу на сайте за составлением апелляционной жалобы на платной основе, а также подробной консультацией с анализом материалов по делу.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 432 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд удовлетворил иск страховой фирмы в споре о затоплении - законно ли решение и нужно ли доказывать отсутствие вины?

Кемерово - онлайн услуги юристов