Хотят ли западные страны справедливости больше, чем Россия?
Правда ли что в России из за презумпции невиновности очень трудно наказать обидчика, а на западе так как там презумпция виновности обидчика легко наказать и там бремя доказывания невиновности лежит на адвокате подсудимого и на самом подсудимом?
Человек не должен доказывать свою невиновность.
Если есть лица, которые хотят его обвинить в совершении преступления, то они и должны доказать, что преступление было совершено и именно этим человеком.
Так во всех странах.
СпроситьНа западе Европа, США, Канада, Австралия там презумпция виновности обидчика легко наказать и там бремя доказывания невиновности лежит на адвокате подсудимого и на самом подсудимом.
СпроситьВ Канаде презумпция невиновности была закреплена законодательно в 1982 г., а в Англии она появилась в 1998 г., через отсылочную норму к Европейской конвенции.
СпроситьКстати в США например по их праву то что лицо невменяемое и не могло осознавать свои действия когда совершало преступление, то бремя доказывания невменяемости лежит на самом обвиняемом.
Спросить
Бремя доказывания невменяемости лежит на медицинских органах и обычно это выясняется во время следствия, во время которого проводится судебно-медицинская экспертиза. Как у нас, так и в США.
СпроситьЯ просто на одном сайте прочитала, что в США например по их праву то что лицо невменяемое и не могло осознавать свои действия когда совершало преступление, то бремя доказывания невменяемости лежит на самом обвиняемом.
Спросить
Правда ли что в России из за презумпции невиновности очень трудно наказать обидчика, а на западе так как там презумпция виновности обидчика легко наказать и там бремя доказывания невиновности лежит на адвокате подсудимого и на самом подсудимом?
Кстати в США например по их праву то что лицо невменяемое и не могло осознавать свои действия когда совершало преступление, то бремя доказывания невменяемости лежит на самом обвиняемом.
Правда ли что в России из за презумпции невиновности очень трудно наказать обидчика, а на западе так как там презумпция виновности обидчика легко наказать?
Правда ли что в западных странах потерпевшему легче наказать обидчика так как там презумпция виновности и потерпевший не обязан бегать и собирать доказательства?
Обратился один человек с иском в суд о возмещении вреда. Никаких доказательств (НИКАКИХ) к иску не было приложено о причинении ущерба ответчиком. Однако несмотря на это суд распределил бремя доказывания таким образом, что возложил обязанность доказывания отсутствия вины на ответчика (презумпция виновности). Насколько я знаю презумпция виновности распространяется лишь на причинителя вреда. Учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик причинитель вреда, законно ли суд распространил презумпцию виновности на ответчика? Иными словами, ответчик обязан был доказывать отсутствие вины лишь тогда, если истец в свою очередь доказал бы, что ответчик является причинителем вреда. Так?
