Суд частично удовлетворил иск по возмещению материального ущерба принадлежащего секретарю компьютера

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Паниной к ООО «Ранде¬ву» о возмещении материального ущерба. Причиненного имуществу в размере 30 000 руб. Истица указала, что работает в ООО экономистом. В соответствии с условиями договора для осуществления своих обязанностей Панина использовала компьютер, принадлежащий ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить его стоимость, В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Панина обратилась с иском в суд о возмещении ущерба. В судебном заседании представи¬тель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена. Судья расценил это как факт признания иска ответчиком и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 000 руб.

Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу. Каков процессу¬альный порядок признания факта?

Чук обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к.

Мурзину о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Чук просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику.

Резолю цией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мурзину какого

- либо имущества.

Дайте оценку действиям судьи. Подлежит ли ходатайство истца уд овлетворению?

Был подан иск в суд о возмещении ответчиком материального вреда и уплате упущенной выгоды, на самом судебном заседании судья вела речь и была речь о возмещении материального вреда и уплате упущенной выгоды, но судья в резолютивной части решения указала на взыскании с ответчика неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими деньгами. Неосновательное обогащение было ответчиком утрачено-то есть моему имуществу был причинен ответчиком вред и мне нужно чтобы в решении суда было указано о взыскании с ответчика компенсации материального вреда-потому чтобы ответчик не смог обанкротить свой долг-потому что при взыскании с него неосновательного обогащения он сможет это сделать-вопрос как быть и как все это дело обжаловать, потому что иск удовлетворен, а предмет иска изменен?

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетво­рении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмеще­нии вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.

Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Ани­кеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на засе­дание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной ин­станции?

Правильно ли поступил областной суд?

Мною причинен вред имуществу гостиницы. Есть акт о порче имущества в гостинице. Сумма в нем указана согласно Приказу о возмещении ущерба за порчу имущества в номерном фонде. Факт причинения ущерба мною не оспаривается, но сумма не соотносится с размером причиненного ущерба (по-моему мнению). Каким образом я могу оспорить сумму, указанную в акте о порче имущества?

15.07.2009 г суд вынес решение об удовлетворении моего иска, предъявленного виновнику ДТП о возмещении материального ущерба, причиненного моему автомобилю в результате ДТП. Какого числа решение вступит в силу (если оно не было оспорено ответчиком)? Каковы мои дальнейшие действия (обратиться к судебным приставам и т.д)? Каким образом я могу контролировать исполнение решения?

Судья, рассмотрев исковое заявление ООО «Гранд» к гр. Соколовой о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении ею своих трудовых обязанностей вынес определение об оставлении данного искового заявления без движения в связи с тем, что оно не было оплачено государственной пошлиной. Оцените действия судьи с точки зрения ст. 89 ГПК РФ.Правильно ли поступил судья?

Суд вынес решение по иску о возмещении материального вреда причиненного при ДТП, при обжаловании данного решения гос. пошлина уплачивается? И в каком размере?

По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной. По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной. Правильно ли поступил судья?

Как правильно оформить факт передачи наличных денег для возмещения ущерба от причиненного вреда имуществу (залив квартиры) в досудебном порядке.