Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможное незаконное проникновение и отказ в возбуждении уголовного дела - мнение участкового полицейского

01.07.2012, 12:41
• г. Красноярск

Так случилось, что по решению суда я должна выплатить долг юр.лицу. Пристав пришел ко мне с целью описать имущество и привел с собой двух понятых. В процессе составления Акта описи имущество выяснилось, что данные понятые являются представителями юр. лица и пришли они оценить мое имущественное положение. Я попросила предъявить мне доверенность от юр.лица и паспорт, мне было отказано. Тогда я попросила покинуть мою квартиру, т.к. я против присутствия данных лиц и если бы я знала изначально кто они, я бы не впустила (на что я имею полное право). На следующий день я написала заявление в полицию о незаконном проникновении данных лиц (я не знаю их имен и фамилий) в мою квартиру. Сейчас участковый мне предлагает не делать глупостей, т. к. состава преступления нет и мне однозначно будет отказано в возбуждении уг.дела. Так ли это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Илья, всё правильно. Состава преступления в их действиях -нет.

А. за заведомо ложный донос о преступлении Вас самого могут привлечь к ответственности.

С Уважением,

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Красноярск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Илья
18.05.2012, 04:01

Незаконные действия пристава-исполнителя - вмешательство понятых и нарушение права на жилище

Вчера ко мне пришел пристав-исполнитель (у меня долг по исполнительному листу) и с ним были две гражданки, которые были представлены как понятые. Я попросила гражданок предъявить удостоверения личности, т.к. одна из них стала вести себя вызывающе, осматривать вещи в моей квартире, давать советы приставу, мне стала угрожать, что все жалобы на пристава будут использованы против меня. Документы женщины категорически отказались предъявлять, пристав их поддержал и сказал, что они этого делать не обязаны. Я стала настаивать, чтобы женщины покинули помещение моей квартиры. Они вышли, но потом выяснилось со слов одной из них, что они являются представителями взыскателя. Предъявить подтверждающие документы они опять же отказались. Имел ли право пристав привлекать в качестве понятых заинтересованных лиц? Более того эти гражданки проникли в мое жилище незаконно, обманным путем. Могу ли я жаловаться на действия пристава-исполнителя?
Читать ответы (1)
Татьяна
17.09.2016, 23:25

Нарушение процессуальных правил при привлечении посторонних лиц в качестве понятых в гражданском процессе и при

Гражданский процесс. Объявлен истец, адвокат, ответчик, третье лицо. На заседании были посторонние лица, не объявленные и не указанные в протоколе заседания суда. Потом при составлении протокола по статья 17.3. часть 2 КоАП эти же лица привлекаются понятым, которые присутствовали на заседании. Не нарушен ли закон при привлечении этих лиц в качестве понятых? Если При следующих административных правонарушений привлекаются понятые: ст. 25.7, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
Читать ответы (1)
Эля
12.09.2016, 11:22

Правомерность действий судебного пристава при производстве описи имущества и применении физической силы в процессе

Имеет ли право судебный пристав исполнитель производить опись имущества при исполнении решения суда о выселении без участия понятых в процессе описи? Опись была произведена, понятых нашли только после описи, которых попросили поставить подпись, причем один из понятых несовершеннолетний молодой человек. Так же в процессе выселения применена физическая сила, что подтверждается смэ, были скручены руки и одеты наручники, без предупреждения и зачтения прав.
Читать ответы (2)
Эля
12.09.2016, 11:05

Правомерность действий судебного пристава и нарушения при производстве описи имущества при исполнении решения суда

Имеет ли право судебный пристав исполнитель производить опись имущества при исполнении решения суда о выселении без участия понятых в процессе описи? Опись был произведен, понятых нашли только после описи, которых попросили поставить подпись, причем один из понятых несовершеннолетний молодой человек. Так же в процессе выселения применена физическая сила, что подтверждается смо, были скручены руки и одеты наручники, без предупреждения и зачтения прав.
Читать ответы (1)
Елена
30.04.2015, 17:14

Законность положений о продаже имущества коллекторам после решения суда и описи имущества приставом-исполнителем

Законно ли данные положения и что предпринять? Здравствуйте. Помогите прояснить ситуацию. Был суд, вынесено решение о долге банку. После суда через 3 месяца пришло письмо, о продаже коллекторам, после вынесения решения суда. У данной организации нет документов из суда. Сейчас заявились с приставом-исполнителем, о наложении ареста и описи имущества. От пристава не было постановления о возбуждении письменного отправленного на адрес. На данный момент была опись имущества судебным приставом Б о наложении ареста на имущество. Постановление о возбуждении было выдано в кабинете приставом Б, но постановление о возбуждении указан пристав Ш и от 05,02,2015. Откуда бумаги из суда у пристава Б, если дело производство возбуждает пристав Ш. Сейчас написано ходатайство о выкупе имущества на пристава Б, но сумма выкупа не перекроет долг. Пристав Б, сказала что после закрытия дела производства о выкупе имущества. Данные представители придут вместе с приставам Б, через две недели. Законно ли данные положения и что предпринять? Теперь через каждые две недели будут снова ходить и описывать пока долг не закончится?
Читать ответы (1)
Мария
26.04.2016, 00:04

Вопрос о расписывании лиц при обнаружении и упаковке изъятых предметов, документов и ценностей на месте обыска

Упк рф 182 10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. При этом в протоколе указывается, что заверено только подписями понятых. Но на обыске присутствовали 3 опера, специалист, 2 понятых, подозреваемый и его отец. Должны ли были данные лица расписываться, там же где понятые? На бумажной бирке с оттиском печати? Или я неправильно трактую и достаточно лишь двух понятых? Или тут таки есть нарушения?
Читать ответы (1)
Михаил
25.08.2011, 14:39

Правомерно с их стороны требовать присутствие понятыхпри описи?

Какое имущество в доме могут описать приставы, и они требуют позвать соседей в понятые. Правомерно с их стороны требовать присутствие понятыхпри описи? Или я могу отказаться письменно от них? имеют ли право пиставы вскрывать закрытые помещения типа веранд, кладовок и т.д.описыват ли паласы, ковры и шкафы (простые) спасибо. Свидетели при описи имущества.
Читать ответы (1)
Евгения
25.02.2019, 21:29

Принудительное вселение в квартиру - права и обязанности пристава и занимаемого

На следующей неделе у меня принудительное вселение в квартиру по решению суда. Пристав сказал, что от меня требуется личное присутствие, двое понятых и слесарь (срезать/врезать замок). Скажите, пожалуйста, разве не обязанность пристава обеспечить мне доступ в квартиру и определенные для пользования комнаты? Должна ли я вызывать понятых и слесаря, платить ему деньги? Или приставы вызывают бригаду полиции для вскрытия дверей и находят понятых для составления акта?
Читать ответы (2)
Александр
12.05.2016, 14:42

Заявление в полицию по факту удержания моего имущества - правомерен ли отказ в возбуждении дела?

Мною подано заявление в полицию по факту удержания моего имущества в квартире другого лица. Указанное лицо признает по электронной почте что имущество у него. У меня есть чеки на это имущество. В настОящий момент лицо скрывается и имущество не возвращает. Участковый сообщил, что это не преступление и он откажет в возбуждении дела. Вопрос такой: правомерен ли будет отказ, если удерживающее лицо не будет опрошено хотя бы? Нет ли здесь самоуправства (со стороны лица)
Читать ответы (7)
Елена
30.04.2015, 16:01

Проблемы с решением суда о долге банку - коллекторы, приставы и непонятные бумаги из суда

Помогите прояснить ситуацию. Был суд, вынесено решение о долге банку. После суда через 3 месяца пришло письмо, о продаже коллекторам, после вынесения решения суда. У данной организации нет документов из суда. Сейчас заявились с приставом-исполнителем, о наложении ареста и описи имущества. От пристава не было постановления о возбуждении письменного отправленного на адрес. На данный момент была опись имущества судебным приставом Б о наложении ареста на имущество. Постановление о возбуждении было выдано в кабинете приставом Б, но постановление о возбуждении указан пристав Ш и от 05,02,2015. Откуда бумаги из суда у пристава Б, если дело производство возбуждает пристав Ш. Сейчас написано ходатайство о выкупе имущества на пристава Б, но сумма выкупа не перекроет долг. Пристав Б, сказала что после закрытия дела производства о выкупе имущества. Данные представители придут вместе с приставам Б, через две недели. Законно ли данные положения и что предпринять? Теперь через каждые две недели будут снова ходить и описывать?
Читать ответы (1)