Странный подарок - гражданин Германии подарил племяннице в России драгоценности, а затем потребовал их вернуть

Местный суд Октябрьского района г. Харькова, рассматривая иск гражданки Российской Федерации Р. к гражданину Украины В. о признании права на наследство, установил, что спорным, в частности, является недвижимое имущество, находящееся на территории Канады. Коллизионная норма Украина в данном случае отсылает к праву страны, в которой находится это имущество. Каковы основные принципы и объем применения иностранного права? Что является основанием для применения судом Украины права Канады? Каков порядок установления содержания права Канады? Право какой страны должно быть применено судом в случае невозможности установить содержание права Канады в разумные сроки?

Местный суд Октябрьского района г. Харькова, рассматривая иск гражданки. Российской Федерации Г. к гражданину Украину В. о признании права на наследство, установил, что спорным, в частности, является недвижимое имущество, находящееся на территории Канады. Коллизионная норма Украина в данном случае отсылает к праву страны, в которой находится это имущество. Каковы основные принципы и объем применения иностранного права? Что является основанием для применения права Канады? Каков порядок установления права Канады? Право какой страны должно быть применено в случае невозможности установления права Канады в разумные сроки?

Отечественный суд рассмотрел иск о взыскании алиментов. Применению подлежало право иностранного государства, конституция которого предусматривает равенство мужчины и женщины во всех областях общественных отношений, хотя семейное законодательство запрещает взыскание алиментов в пользу нетрудоспособного мужа. Истец заявил о противоречии соответствующего иностранного закона иностранной конституции. Может ли отечественный суд установить неконституционность иностранного закона и на этом основании отстранять его от регулирования отношения? Должен ли отечественный суд исследовать соответствие иностранного права и отечественной конституции?

Согласно договора купли-продажи лицо Б в 2008 г. приобретает квартиру у лица А (выплату денежных средств лицу А не производит), права регистрирует в ЕГРП. Лицо А в 2009 г. по суду возвращает себе права собственности и производит регистрацию прав на квартиру на своё имя. Следующий суд в 2010 г. возвращает право собственности лицу Б,однако это лицо до 2016 г. не регистрирует свои права в ЕГРН, а делает это лишь в декабре 2016 г. Предъявляло ли лицо Б решение суда от 2010 г. не известно. Известно, что в выписке из ЕГРН указано, что основанием для регистрации прав является договор купли-продажи от 2008 г., о решении суда от 2010 г. ничего не прописано. Имели ли право сотрудники производит регистрацию прав на основании договора купли-продажи от 2008 г. без предъявления решения суда от 2010 г.? Правомерна ли такая регистрация? Есть ли шанс у лица А вновь зарегистрировать права собственника, если лицо Б не предоставит решение суда от 2010 г.?

Между организацией, учрежденной во Франции (ответчик), и российским предпринимателем Ивановым (истец) рассматривается иск в российском суде. Иванов в отношении способности ответчика отвечать по своим обязательствам ссылается на французское право, французская же организация утверждает, что применимым здесь является право Германиикак страны, в которой находится ее управляющий орган и основное место деятельности. При этом по французскому праву данная организация юридическим лицом не является. Какое право должно быть применено в данном случае? На основе какого законодательства может определяться способность юридического лица отвечать по своим обязательствам? Какое право является личным законом юридического лица и организации, не являющейся юридическим лицом по российскому праву?

ПОМОГИТЕ решить задачу по гражданскому праву! Условия: Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому должен нести последствия порчи инструмента. Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино. Вопросы: В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником? План ответа: А) установить характер возникшего правоотношения, предмет правового регулирования. Б) определить какие из гражданских прав регулируют рассматриваемое отношение. В) осуществить подборку нормативно-правовых актов, предметом регулирования которых является возникшее отношение. Г) установить структуру возникшего правоотношения (субъекты, объекты, содержание). Д) определить какие права и законные интересы субъектов правоотношения нарушены (в случае нарушения). Е) установить какие юридические нормы связаны с защитой нарушенных (оспариваемых) прав. Ж) определить способы защиты нарушенных или оспариваемых прав. З) установить меры ответственности, которые возможно и необходимо применить к нарушителю права. И) в какой судебный или иной орган необходимо обратиться лицу, чье право нарушено. К) для участников спорного правоотношения подготовить обращение в компетентный орган: исковое (или иное) заявление. При наличии искового заявления подготовить отзыв на данное заявление. Л) подготовить решение компетентного органа по возникшему правоотношению (решение суда, ответ компетентного органа). М) ответить на основной вопрос задачи.

Иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории рф,составил завещание в пользу рф в простой письменной форме и вскоре скончался. В наследственную массу вошло движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории рф и иностранного государства, а также права на интеллектуальную собственность. Единственный сын умершего-гражданин рф-обратился в суд рф с заявлением о признании наследственных прав на всё имущество. С аналогичным иском обратилась в российский суд супруга умершего-гражданка иностранного государства. Как определить право наследования? Решите спор.

В апреле 2011 года была продана доля в праве собственности на квартиру, при этом было нарушено преимущественное право покупки сособственников, так как им никто не предлагал купить отчуждаемую долю. Сособственники обратились в суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателей на них. Однако в ходе рассмотрения иска выяснилось, что прежний покупатель узнав об иске подарил спорную долю своей дочери. Вопрос по каким основаниям можно оспорить данный договор дарения?

Лишение родительских прав Доброе утро! Получила решение суда по вопросу лишения бывшего мужа родительских прав в отношении нашей несовершеннолетней дочери. В решении сказано, что бывшему мужу дают срок для исправления (чтобы начал участвовать в жизни дочери), в случае не исполнения (продолжит уклоняться), тогда лишить его родительских прав. ВОПРОС: - в решении не указан конкретный срок, который был дан для исправления. Существуют ли какие то нормы по данному вопросу? Через какое время я могу подать иск/заявлении о неисполнении решения суда? Прошло больше года бывший муж за это время снизил алименты до 1300 р и подарил свою единственную собственность своей новой жене.