Мировой судья лишил прав по статья 12.27 часть 2.В ГИБДД административное дело было закрыто по ст.12.24.Правомерно
Мировой судья лишил прав по статья 12.27 часть 2.В ГИБДД административное дело было закрыто по ст.12.24.Правомерно ли действие судьи.
Видимо Вы покинули место ДТП, за это и пострадали, в результате ДТП, видимо, был причинен вред здоровью, н степень вреда не была определена, вот в ГИБДД закрыли дело. Исходя из сведений, которые Вы изложили, все законно.
Спросить
Если инспектор ГИБДД после проведения административного расследования передал по ошибке дело Мировому судье, какие должны быть последующие действия судьи? Может ли Мировой судья решать вопрос проводилось ли административное расследование или нет?
Если инспектор ГИБДД после проведения административного расследования передал по ошибке дело Мировому судье, какие должны быть последующие действия судьи? Может ли Мировой судья решать вопрос проводилось ли административное расследование или нет?
Конечно же мировой судья все выяснит.
Спросить
Рассматривалось сфабрикованное дело по статья 17.3 часть 2 Административное правонарушение. Заседание судья проводила в своем кабинете и без секретаря и соответственно без протокола. Правомерны ли действия мировой судьи? И будет ли иметь силу неправомерно вынесенное определение по сфабрикованному делу?
Мировой судья имеет право рассматривать дело в помещении, которое имеет государственный флаг и герб РФ, по делам об административных правонарушениях не вести протокол и рассматривать дело единолично.
СпроситьМировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, об основав его тем, что подобное же постановление было вынесено по подобному делу другим судьей. Правомерно ли действие судьи'? Изменится ли решение задачи, если мировой судья обоснует постановление разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?
Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, обосновав его тем, что подобное же постановление было вынесено по подобному делу другим судьей.
Правомерно ли данное действие судьи?
Изменится ли решение, если мировой судья обоснует свое постановление разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ?
По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.
Уважаемая Галина!
На основании ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу, дело будет рассматривать тот мировой судья, на участке которого находится место нахождения ответчика. При этом на территории одного городского района может находиться несколько судебных участков.
Спросить30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год.
Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?
Срок давности по такого рода делам - 2 месяца, городской судья неправ.
Странный вам судья попался... Мягко говоря, неграмотный.
Теперь мировому судье ничего другого не остаётся, кроме как прекращать производство по делу в связи с истечением срока привлечения.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьРешение мирового судьи отменено. Новое же рассмотрение невозможно потому, что истёк срок привлечения к ответственности. В таких условиях уже судья горсуда должен был прекратить производство по делу.
Но не приостановил. Потому, что просто не в курсе сроков... А почитать Постановление пленума ВС по этому вопросу, видать, лень. Или некогда, что ли...
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСтатья 12.15 часть 4
Постановлением мирового судьи дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Сотрудник ГИБДД подал апелляцию. Районный суд постановление отменил и вернул дело на нового рассмотрение, но в решении указано: "Административное дело о привлечении Ф.И.О. по статья 12.15 часть 4 отменить и вернуть на новое рассмотрение". Получается отменили постановление, которого не было. Имел ли право мировой судья повторно рассматривать дело до устранения всех неточностей?
Здравствуйте, суд сделал все правильно, оспариваемое постановление отменил и дело вернул на новое рассмотрение. Теперь мировой судья должен заново рассмотреть дело и принять новое решение.
Спросить
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьС какого момента начинает рассматривать дело мировой судья по административному правонарушению статьи 25.2 - когда изъяли права ГИБДД, либо когда дело поступило мировому судье?
Уважаемые юристы добрый вечер обьясните смысл стать коап 29.8 протокол по админимтративному делу составляется при рассмотрении коллегиальным органом: вопрос кто это, судьи или уполномоченные о рассмотрении должностные лица гибдд. И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья, включая и некоторые дела по административным провонарушениям, но там не сказано что мировой судья должен вести дело в соответствии коап, а не гпк (ведь административные дела по гибдд тоже являются гражданскими), я не пойму почему при рассмотрении административных дел судье делаются поблажки в виде не ведения протокола, ведь судья если взялся за гражданское дело он обязан вести прежде всего по гпк рф,иначе получается какойо пародокс там может гражданскому делу вести протокол а там не обязан, разьясните пожалуста разницу. Спасибо.
Уважаемый Леонид! Коллегиальный орган - это только судьи (раньше были еще народные заседатели). И не путайте, пожалуйста, понятия "гражданское судопроизводство" и "административное судопроизводство". Первое осуществляется в соответствии с ГПК РФ, второе - в соответствии с КОАП (которым, в частности, и определяется отсутствие протокола и единоличное рассмотрение дела). А мировому судье подсудны не только некоторые категории гражданских и административных, но также и некоторые категории уголовных дел, котрые он ведет, руководствуясь уже уголовно-процессуальным кодексом. Надеюсь, что помогла Вам прояснить для себя ситуацию. Удачи!
Спросить
