Как бороться с судьей, страдающим шизоидным бредом, который выдумал несуществующую сторону дела?
Судья, страдающий, по-видимому, шизоидным бредом, выдумал несуществующую вторую сторону дела (ответчика) и вынес с учётом выдуманной стороны акт... А вышестоящие суды игнорируют деяние этого идиота... Что делать и где найти законность?
Сергей, добрый вечер.
Какая категория дела рассматривалась и в суды каких инстанций Вы обжаловали незаконно принятый, по Вашему мнению, судебный акт?
Спросить
Судья абсолютно прав. Что значит-выдумал несуществующего ответчика? Кто подал иск - вы? Предмет иска каков?
Спросить
На мой вопрос относительно судьи-фантазёра (или сумасшедшего?) мне ответили двое юристов в форме уточняющих вопросов. А система не предоставляет здесь ответов, а только-лайки... И как вам ответить-не знаю.
Спросить
Так вы уже написали нам на стену. Мы это видим. Только вы на вопросы юристов не ответили.
СпроситьАльберт Евгеньевич уважаемый! Так, я же говорю, что система здесь, на сайте не предполагает возможности ответов, только нажать на кнопочки "Спасибо за ответ!" и "Не понравился ответ" Понимаете? Куда, в каком окне можно отвечать на вопросу ваши, уважаемые юристы?
СпроситьЕсли предполагается отвечать Вам в окне, обозначенном фразой "Уточнить вопрос", тогда-понятно. Но опять же, уточняете вопрос вы, юристы, а не я-посетитель сайта. Таким образом, с точки зрения логики здесь нет возможности отвечать на ваши уточняющие вопросы.
СпроситьСергей, вы уже три ответа дали, но не тот, который просят юристы) не пишите, что вам некуда написать уточнение - пишите то, о чем вас спрашивают)
СпроситьЕлена Александровна, спасибо за разъяснение в том, что именно в окне для уточнения вопроса и следует отвечать всем вам.
Вы удивляетесь: "Что значит-выдумал ответчика..?" Все разумные люди-в шоке от таких действий судьи... И лишь судебная власть спокойна потому, что игнорирует вопиющее не процессуальное действие судьи... Я обращался в суд как заинтересованное по делу лицо и никого не указывал ответчиком, и у меня нет ни к кому никаких исковых требований и в деле нет спора о праве! Я попросил суд "о признании обращения гражданина в суд, умершего вскоре после его подачи, ЗАВЕЩАНИЕМ." А судья вместо того, чтобы изучить обращение умершего в рамках материального закона (статей 1131, 1132 ГК РФ), поскольку умерший не оставил иных письменных документов своего волеизъявления, перечислив статьи ГК РФ (1111, 1118, 1119, 1124, 1125), но при этом не упомянув статьи 1131 и 1132 указанного кодекса, заключил: "...законом не предусмотрено рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исков о признании обращений завещаниями." То есть само обращение умершего проигнорировано судебной властью, а значит проигнорирована воля гражданина,-что является попросту кощунством и издевательством над правами человека и гражданина. А свою фантазию о наличии ответчика в деле судья сформулировал так: "Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям."-конец цитаты. А где он ответчика-то нашёл? Ведь в обращении моём он не указан!
Вот, такое "правосудие" отправляет федеральный судья Петров А. И.
Спросить
Уважаемый Сергей! Судья все сделал правильно. Ответчиком должны быть наследники по закону. Ваш иск не жизненно способный. Иск писали сами без помощи юриста.
СпроситьНаталья Анатольевна, Вы прочитайте внимательно моё пояснение Елене Александровне-тогда не будете утверждать, что "Судья всё сделал правильно". И почему Вы ужимаете информацию о наследниках? Разве наследниками могут быть лица только по закону? А по завещанию? Ваш комментарий свидетельствует о том, что Вы действуете не в полной мере профессионально, а также-с умыслом инициировать обращение человека к юристу... Но где они-профессиональные, высококачественные юристы? Пока я таковых не встречал. Встречу-обращусь.
СпроситьСергей, в силу своей юридической безграмотности вы подали иск с незаконными требованиями. Получили закономерный отказ. И продолжаете возмущаться.
Наталья Анатольевна права. Ваши требования абсурдны.
Информацию о наследниках никто не ужимает - наследование при отсутствии завещания происходит не по завещанию. Наследники вступают в наследство в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
завещания нет. все. на этом точка. Дальше работает закон.
СпроситьЕлена Александровна, спорить нет смысла, поскольку Вы не знакомы с материалами дела. Здесь (в этой форме) детали излагать сложно. Суд не может по определению указывать в своём акте о процессуальной стороне (в данном случае-ответчике), если она не указана в обращении в суд. Это противоречит здравому смыслу. Я же объяснял в моих комментариях выше: нет спора о праве, нет ответчика в деле, я-заинтересованное по делу лицо. Нет смысла повторяться.
СпроситьВы просто не понимаете. Нет никакого ответчика! Это просто цитата из закона, поскольку судья обязан привести текст закона буквально. Вам отказано совсем по другой причине. А вы твердите:"ответчик, ответчик..."
СпроситьВы пишете: "Это просто цитата из закона..." Да, цитата. Но судья применил закон, не подлежащий применению и одновременно не применил закон, подлежащий применению! Понимаете? А это влечёт отмену решения судом апел. Инстанции. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требованиях-знаете об этом? И, если в заявлении гражданина в суд нет речи об ответчике, нет спора о права, нет исковых требований, то как мог судья что-то там говорить об ответчике? Вы осознаёте абсурдность судебного акта?
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вы всех ответивших вам юристов поучаете, но ни одному не сказали СПАСИБО. В этом случае вы должны знать, ЗДЕСЬ НЕТ БЕСПЛАТНЫХ юристов, юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, изучать документы, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга выберите юриста, обратитесь к нему лично, договоритесь об оплате, и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Абсурдность судебного акта суда первой инстанции устраняется путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд. . а затем кассационной инстанции вплоть до Верховного суда РФ
Но если вы всё это уже прошли, у вас есть право подать новый иск по новым основаниям и к другим сторонам. Почему не делаете этого? Чего ждете?
У вас нет другого пути., сколько бы вы не рассуждали про абсурдность.
СпроситьРайонный суд, признав меня заинтересованным по делу лицом, направил материалы дела в суд апелляционной инстанции, но дело в нарушение порядка рассмотрения дел в этой инстанции было возвращено в районный суд с припиской о том, что дело возвращается, поскольку в деле отсутствует доверенность представителя. При этом в деле есть лишь я-заинтересованное лицо.. А требовать от такого лица доверенность, это-идиотизм и шизофрения... Поэтому дело до сих пор не рассмотрено, мне пресечён доступ к правосудию... Таково качество правосудия в судах Новгородской области... Ужас!
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, при чём здесь качество правосудия в судах Новгородской области? Что у вас за иск, и кто вы в деле? Вы выдаёте по капле сведений по вопросу и хотите получить нормальный ответ?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Тяжёлый случай похоже))))
СОВЕТ! Вы все правильно сами понимаете, вы молодец, разбираетесь лучше многих юристов. Обжалуйте дальше определение, в суд кассационной инстанции и Верховный Суд РФ.
Да что уж там, я считаю не стоит и на этом останавливаться, и, в случае неудачи, добраться до ЕСПЧ.
СпроситьСпасибо за добрые пожелания юристам Гимадиеву Тимуру Расимовичу, Лигостаевой Антонине Васильевне! Антонина Васильевна, Вы вначале Вашего комментария задаёте мне вопросы: "Что у вас за иск и кто вы в деле?" Так, я уже указывал-разве Вы не читали ветку? Я-заинтересованное по делу лицо; в деле нет ответчика, нет спора о праве. Судья применил закон, не подлежащий применению к данному правоотношению и одновременно НЕ применил закон, подлежащий применению. Судья проигнорировал нормы материального права, подлежащие применению-статьи 1131 и 1132 ГК РФ. Обращение умершего подлежало изучению в рамках указанных норм, но оно проигнорировано бестолковым судьёй...
Спросить
Истец проигнорировал нормы процессуального закона.
.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявленияСпросить1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В арбитражном суде одна из сторон (в отсутствие другой стороны) устно ходатайствовала о приобщении справки к материалам дела, при этом не известили другую сторону об этой справке (т. е. другая сторона об этой справке ничего не знала). Судья ничего не сказала, устно не приобщила эту справку к материалам дела, в протокол ничего не вносилось. Но после окончания дела судья сослалась на эту справку как на доказательство. Налицо процессуальное нарушение. Вышестоящие суды данное обстоятельство игнорируют. Как быть?
В арбитражном суде одна из сторон (в отсутствие другой стороны) устно ходатайствовала о приобщении документа к материалам дела, при этом другая сторона с этим документом не была ознакомлена. Судья ничего не сказала, устно не приобщила этот документ к материалам дела, в протокол ничего не вносилось. Но после окончания дела судья сослалась на этот документ как на доказательство. Налицо процессуальное нарушение. Вышестоящие суды данное обстоятельство игнорируют. Куда обращаться по поводу этого процессуального нарушения? Документ был приобщён незаконно и вынесено неверное решение. Спасибо.
Возможные нарушения суда - выдача исполнительного листа и принятие апелляционной жалобы одновременно
Судья выдал стороне исполнительный лист У другой стороны после этого принял апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Нет ли здесь какихлибо нарушений со стороны суда? С уважением.
Первая сторона подала иск на возмещение морального вреда на вторую сторону. На первом заседании районный суд привлек третью сторону. И было вынесено решение районного суда против первой стороны, первая сторона подала апелляцию в областной суд, на котором заседании были две стороны (первая и вторая), а третьей стороны не было. Так-как суд не уведомил ее но вынес решение против третьей стороны. Как можно обжаловать данное решение и каким образом если оно вступило в силу с момента оглашения на суде. Чего можно предпринять.
Судья принялс сторону ответчика в суде. Ознакомившись с протоколом заседания, я это поняла: так как подделывали именно мои слова, в пользу ответчика. Ответчик предоставил суду поддельные доказательства, но судья явно на его стороне и приняла их в дело. Как быть, если в судебном протоле отражают то,что подходит под готовое решерие судью? Сейчас дело рриостанрвленл.
У меня такой вопрос, если судья районного суда назначил судебное разбирательство по четырем гражданским делам, и в ходе разбирательства по второму делу у стороны ответчика возникла потребность в представлении дополнительных доказательств в виде документов, о чем было заявлено соответствующее ходатайство. Суд, учитывая мнение сторон, объявил перерыв до 10 часов следующего дня, чтобы сторона могла представить требуемые доказательства, а в оставшееся до окончания рабочего дня время суд рассмотрел очередные два дела и вынес по ним решения, все ли здесь правомерно сделал судья? Может он принимать 4 суда в день? И правомерно вынес решение по второму делу?
Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?
Если суд не смог уведомить 2 сторону судебного процесса, другая сторона не получала повестку, и суд из за этого переносится. Суд пепесматривает дело, я не знаю нахождение 2 стороны, но они есть у суда в материалах дела. Чо делать в данной ситуации и если 2 сторону так и не смогут уведомить...
Скажите куда можно обратиться когда в суде по гражданскому делу со стороны секретаря суда, идет подтасовка записи протокола суда где явно подтасовывают на сторону ответчика, а на сторону истца все что он говорит не вписывается вернее вписывается толбко то что выгодно ответчику.
Определение ГАИ вынесло в мою сторону, суд признал меня не виновной, но и не вынес решения о прямой вене второй стороны, хотя косвенно указал на его виновность. Я подала иск в суд. Ответчиками определила вторую сторону и Страховую компанию, но судья уверяет, что необходимо выбрать одного, но ведь у второй стороны страховой случай застрахован и страховая несет за него ответственность, поэтому, чтобы не затягивать, я определила двух ответчиков. Один - оплачивает материальный ущерб (страховая), другой-все сопутствующие затраты (н-р, гос. пошлину) - это вторая сторана. Объясните, пожалуйста, в чем я не права и почему необходимо определить одного ответчика, ведь они оба завязаны, т.е тема дела одна. Спасибо.
