Страховая компания отказала в выплате возмещения за подтопление дома во время паводка
13.11.2012 года Нуриевым был заключен договор страхования строения на случай паводка. Согласно справке МЧС России в период с 03 по 05.04.2013 года наблюдалось паводковое явление, в результате обильного таяния снега образовался водоем, в котором поднялся уровень воды, вследствие чего домовладение Нуриева было подтоплено. 08.04.2013 года Нуриев обратился к Страховщику заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением домовладения, представив заключение специалиста о стоимости ремонтно-восстановительных работ – 50 тыс. руб. Страховщик выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что под паводком понимается фаза водного режима реки, подтопление талыми водами не является следствием паводка и не может быть признано страховым случаем. Кроме того, Страховщик указал, что согласно заключенному с Нуриевым договору страхования полная страховая стоимость объекта страхования составила 1 330 тыс. руб., а страховая сумма составила всего 700 тыс. руб., то есть имеет место неполное имущественное страхование.
Подлежит ли удовлетворению требование страхователя? Если да, то в каком размере?
Решение задач для студентов ВУЗов и средних специальных учебных заведений осуществляется на платной основе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 42 из 47 431 Поиск Регистрация