Отсутствие указания в ФЗ 217 на возможность использования целевого взноса для погашения долга общества и противоречивость Устава общества - как это повлияет на права членов общества?
Правильно ли я понимаю, что в соответствии ФЗ 217 нет пункта указывающего, что целевой взнос может быть собран на погашения долга общества? Обращаю так же внимание, что в Уставе общества есть фраза - член общества не несет ответственность по долгам общества...
Александр, добрый день
Прямого указания в законе нет, но можно применить пункт о погашении долга общества - как форма реализация мероприятия, если она будет утверждена Общим собранием![u][/u]
Ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Спросить
Тут момент... в фз 217 может и не указано... есть в уставе общества такое понятие как общее собрание собственников и вот на таком собрании решают разные вопросы в том числе и финансовые и если протоколом собрания после голосования утверждено сбор средств то сбор средст будет законным. Если же Аы несогласны то вправе оспаривать протокол собрания в суде...
Спросить
Вы указали, что вступительный взнос вдруг встал мероприятием, а значит он стал не вступительным, а ЦЕЛЕВЫМ!
Любой взнос целевой должен иметь ФЭО и сметы, как Вы себе это представляете трансформацию и составление ФЭО и сметы на долг общества. Мне казалось, что законодательвсе сделал, чтобы защитить добросоветсных плательщиков СНТ от проходимцев и жуликов? Или законодатель не додумал закон? И не защитил от жуликов?
Спросить
Отвечает ли ооо по долгам одного из учредителей? В уставе есть пункт, что общество не несет ответственности по обязательствам участников.
Кто несет ответственность по долгам днт? У ставе написано, что члены не несут ответственности.
МЕня исключили из СНТ за неуплату членских взносов, хочу вернуть через суд Целевой взнос, однако, устав содержит пункт в соотвествии с которым, при исключении целевые взносы не возвращаются. Правомерен ли этот пункт устава?
В законе СССР "О кооперации" 1988 г. сказано, что "члены кооператива не несут ответственности по его долгам". В законах РФ указывается, что "члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его долгам". В проекте правительственного закона "О кооперативах" снова появляется норма "члены кооператива не несут ответственности по его долгам". Объясните, пожалуйста, кто же несёт ответственность по долгам кооператива, если не его члены? Дед Мороз, что ли?
Собираюсь выйти из Общества, в Уставе общества есть пункт: Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли у уставном капитале Общества либо выдать в натуре имущества такой же стоимости в течении одного года со дня перехода к Обществу доли или части доли... В данном пункте нет ни слова о том, что Общество выплачивает стоимость доли именно при выходе участника из Общества, помогите разобраться, в какие сроки будет производится выплата согласно Устава или все-таки в соответствии с действующим законом об ООО. Заранее спасибо.
Происходит регистрация фирмы, в уставе прописано, что учредитель не несет ответственности, а всю ответственность несет ген. директор, я так понимаю и уголовную, хотелось бы узнать - это всегда так? И на что еще стоит обратить внимание?
Не могу понять, несут ли участники солидарную ответственность по долгам ООО или нет.
"Общество самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося в его собственности.
Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков связанных с деятельностью общества только в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества"
Суд взыскал с потребительского обществам энную сумму, но у потребительского общества ничего нет, а члены пайщики по уставу отвечают по долгам общества в пределах паевого взноса в 100 рублей. Что делать и как взыскать всю сумму.
Какова ответственность участников общества с ограниченной ответственнстью по долгам кредиторам, если общество не ведет деятельности?
Как лучше поступить. ООО созывает внеочередное собрание о принятии устава в новой редакции, в частности добавляют пунктУчастник ООО не имеет права выйти из общества путем отчуждения доли Обществу. Общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных ФЗОб обществах с ограниченном ответственностьюМоя доля составляет 1,3%,основной участник имеет долю 85,9%.Купить доли он не захочет, а продать третьему лицу не даст, т.к по уставу на это требуется согласие 2/3 голосов. Где то видела информацию, что если в Уставе до 2009 г был пункт о возможности выхода из ООО, то этот пункт действует не зависимо от того что принят Устав в новой редакции.
