Нарушает ли конституционные права повторная уплата госпошлины за регистрационные действия по одному и тому же объекту

В конце 2016 года на основании Решения суда (дословно из резолютивной части: "Признать за Ф.И.О. право собственности на У/ХХ долю в объекте долевого строительства, соответствующее машино-месту № АВС") Росреестр оформил право собственности паркинга как нежилое помещение.

С 01.01.2017 вступил в силу закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ, согласно которому объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места, признается машино-местом.

Но Россреетр отказался исправлять "нежилое помещение" на слова "машино-место", предложив в своем письме сделать технический план для оформления прав на машино-место, или обратиться в суд.

В результате собственник был вынужден оплатить в 2020 году услуги БТИ за составление техплана и еще раз (повторно) госпошлину за услуги Росррестра для оформления прав на машино-место и прекращение права на долю. Кроме того за период 2017-2019 гг. нарушены права и законные интересы правообладателя, а именно: незаконно возложена обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере (Ставка на машино-место 0,11% ставка на нежилое помещение 1%).

Получается госпошлина уплачена дважды за фактически один и тот же объект недвижимости. Т.е. принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, с которым связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, не соблюдается!

Как данном случае обосновать позицию нарушения конституционных прав за повторную уплату госпошлины?