Отчаянный отец в Барнауле убил водителя самосвала, который сбил его сына на шоссе.
О. на собственной машине ехал с семьей из Бийска в Барнаул. На середине пути произошел прокол шины, и О. занимался сменой камеры. В это время пятилетний сын О. неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был сбит ехавшим мимо тяжелым самосвалом, управляемым шофером С. Водитель быстро остановил самосвал и побежал к мальчику. В это время на него набросился О. и нанес отверткой 27 ран, от которых С. Тут же скончался.
Квалифицируйте действия О.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вы не слишком большого мнения о себе, и заниженного мнения о юристах НЕТ? вам задали задачку, вы и решайте, либо её решим мы, но на платной основе ст.779 ГК РФ.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Во время рабочего дня водитель выгружал груз самосвалом, из-за неправильного распределения груза самосвал начал крениться вправо. Водитель включил рычаг на опускание кузова, но это не помогло, машина упала набок, двигатель был заглушен водителем сразу же после падения. В результате происшествия помята кабина. Какая ответственность лежит на водителе самосвала? И какие у него имеются права в данном случае?
Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом
Ответственность за порчу и повреждение груза при погрузке возлагается на грузоотправителя, а при разгрузке – на грузополучателя; ответственность за последствия ненадлежащего крепления и размещения груза в кузове автомобиля (повреждение груза во время перевозки, его смещение, опрокидывание и др.) возлагается на грузоотправителя
В данному, если действительно установлено, что груз был неправильно распределен и из-за этого произошло опрокидывание , а во время погрузки водитель не мог проконтролировать правильность распределения груза, то вины водителя нет и ответственность должен нести грузоотправитель.
СпроситьСкажите пожалуйста мой совершал маневр въезда во двор в это время путь перегородили пешеходы, он решил пропустить пешеходов и остановил машину на проезжей части дороги поперек и в стоячую машину въехал мальчик 16 лет на скутере по касательной. От удара мальчик отлетел вперед. У мальчика перелом руки и травма живота. Мальчик разбил фару и бампер водителю. Должен ли водитель оплачивать лечение и все расходы мальчику.
Виновность водителя должен устанавливать суд с учетом всех обстоятельств случившегося и документов оформленных ГИБДД. Спасибо что обратились на наш сайт.
СпроситьПроизошла авария, ехали по трассе спокойно 60-70 км в час, едет автобус, легковушка, и груженный самосвал, все обгоняют эти три транспорта, вдруг легковушка ударяет резко по тормозам, и самосвал врезается, у легковушки не было причин резко тормозить, перед ним как ехал автобус так и дальше спокойно уехал, на записи видеорегистратора, который находился в самосвале, отчетливо это видно, такое чувство что водитель легковушки просто перепутал педали газа и тормоза. И дистанция между легковушкой и самосвалом была нормальная, близко они не как не ехали. В итоге ГАИ вынесло решение, что виновен водитель самосвала, так как он якобы не соблюдал дистанцию. Запись с видеорегистратора они не видели, то есть к делу запись не была прикреплена. Как быть в данной ситуации?
Необходимо обжаловать решение ГИБДД, применение экстренного торможения возможно только при определенных условиях предписанных правилами дорожного движения.
Спросить
Здравствуйте. Рекомендую водителю самосвала обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Срок подачи жалобы 10 дней.
СпроситьЯ ехал на автомашине Чери хотел заехать на АЗС но там была сплошная полоса. Я доехал до знака обгон разрешен, для того чтобы развернуться, показал левый поворот и притормозил, сзади меня ехала автомашина ВАЗ 21099. Я увидел что водитель данной машины тоже притормозил, а так же встречных автомашин не было, и начал свой маневр разворота и на встречной полосе ближе к обочине уже в водительскую дверь произошел удар, в меня въехал водитель автомашины Митцубиси Ланцер. Авария произошла в 7 мерах от знака обгон разрешен. Когда начал маневр разворота я автомашину Митцубиси не видел. Сотрудники ГИБДД обвиняли в виновности ДТП водителя Митцубиси, а теперь меня. Помогите кто виноват в данной ситуации и почему.
Дмитрий! Исходя из практики подобных дорожно-транспортных происшествий, в связи с разноречивостью показаний при даче объяснений участниками ДТП, в 90% вменяется обоюдная вина водителей. Такое решение, применяется именно из разноречивости показаний. Это заключается в том, вы говорите, что при совершении маневра, включили указатель левого поворота, посмотрели в зеркало заднего вида, убедились, что помех ни кому не создаете и стали совершать маневр, в это время и произошло столкновение ТС. Второй участник ДТП опровергает ваши доводы и говорит, что ни каких сигналов поворота на вашем автомобиле не было и вы стали совершать маневр прямо перед ним. Вот Вам и результат.
СпроситьПроизошло ДТП. На пешеходном переходе был сбит подросток 14 лет. Травмы: перелом бедра, выверх ключицы и ссадины. Мальчику предстоит операция и реабелитация. Водителю 70 лет. Был трезв. Тормозной путь-10 метров. Есть свидетель, который сообщил, что мальчик резко выбежал на пешеходный переход из-за кустов. Сейчас уже сделана операция мальчику (поставлена пластина в бедро и спица в ключицу). Операцию водитель оплатил. Через 2 мес. предстоит ещё одна операция по выниманию этой пластины. Вопрос: Какое наказание может быть водителю? Как ему себя вести с родителями мальчика? Какие требования родителей мальчика выполнять? Заключение экспертизы: нанесён тяжкий вред здоровью.
Здесь ключевой момент - вина водителя. Она в основном устанавливается на основании заключения эксперта. Будет установлена вина - ст. 264 ч.1 УК ждет.Но в любом случае родители могут взыскать причиненный вред с владельца автомобиля, даже при отсутствии вины (ст. 1079 ГК). поэтому признавать вину торопиться не стоит, но можно навестить ребенка, и частично возместить вред. Хуже от этого не будет.
Спросить
При любом поведении пешехода, вы будете признаны виновным, поскольку владелец источника повышенной опасности. Придется "раскошеливаться". Операции, лекарства, компенсация материального ущерба и морального вреда. Однако совет, все что компенсируете потерпевшей стороне фиксируйте документально. Берите расписки у потерпевшей стороны. А то потом не докажите, что вносили.
СпроситьАбсолютно не правильная позиция о том, что Вы в любом случае будете признаны виновным, все зависит от экспертизы. А что бы данная экспертиза дала соответствующие выводы, необходимо давать соответствующие показания, выработать соответствующую позицию. Не спешите признавать свою вину и все брать на себя, это сейчас будет излишне. По изложенному Вами есть все основания для прекращения уголовного дела. Звоните, прекратим уголовное дело.
СпроситьТакая ситуация - водитель сбил насмерть пешехода, который бежал на красный свет, причем водитель ехал во втором ряду со скоростью 40-50 км/ч, пешеход выскочил из-за автобуса, двигавшегося в первом ряду. Есть запись с видеорегистратора, где видно, что зеленый свет машинам горел уже некоторое время, т.е. пешеход побежал в середине горения красного света для него. ГИБДД замеряли тормозной путь-16 метров. Водитель трезвый, ГИБДД это подтвердило. Скажите, что может грозить водителю в такой ситуации?
Галина Олеговна, грозит ст.264 ч.3 УК РФ, а это наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Но!!! необходимо смотреть процессуальные документы которые составили ИДПС.
Уголовное дело то возбудили? уточните
Спросить
Есть статья в которой говорится что водитель несет ответственность за свои действия.
Например водитель сбил мальчика, но водитель остался на месте аварии, а мальчик выбежал из за машин что бы избежать побоев от сверстников. Кто из них прав. И какая это статья.
Если вины в действиях водителя нет, то не будет ни административной , ни уголовной ответственности.
СпроситьЯ ехал на автомашине Чери хотел заехать на АЗС но там была сплошная полоса. Я доехал до знака обгон разрешен, для того чтобы развернуться, показал левый поворот и притормозил, сзади меня ехала автомашина ВАЗ 21099. Я увидел что водитель данной машины тоже притормозил, а так же встречных автомашин не было, и начал свой маневр разворота и на встречной полосе ближе к обочине уже в водительскую дверь произошел удар, в меня въехал водитель автомашины Митцубиси Ланцер. Авария произошла в 7 мерах от знака обгон разрешен. Когда начал маневр разворота я автомашину Митцубиси не видел. Очевидец ДТП водитель автомашины ВАЗ 21099 в объяснении указал, что я показал поворот притормозил. После чего начал маневр разворота и в мой автомобиль врезался автомобиль Митцубиси. Сотрудники ГИБДД обвиняли в виновности ДТП водителя Митцубиси, а теперь меня. Помогите кто виноват в данной ситуации и почему.
Здравствуйте Оксана. Чтобы полно ответить на ваш вопрос, я бы во-первых посоветовала обратиться к юристу в вашем городе, во-вторых ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, т.к. сначала обвиняли в ДТП водителя Митцубиси, а потом Вас, смотреть правильно ли составлена схема ДТП, указаны ли на ней все дорожные знаки, разметка и находящиеся рядом сооружения. В любом случае нужно смотреть материалы дела.
СпроситьМой знакомый ехал по шоссе. Справа ехала фура. Сзади ехало много машин. Слева стояла сломанная машина без опознавательных знаков. Водитель этой машины резко вышел на проезжую часть, чтобы достать инструмент из машины. Мой знакомый задел его. У него не было выхода. ГИБДД постановило прекратить производство по делу об административном правонарушении. Что ему грозит? Могут ли завести уголовное дело?
