Как исправить неправильно сформулированное решение в гражданском деле?

Судья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Как мне убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо. ,

В ходе процесса об определении порядка пользования придомовым земельным участком, была проведена земельная экспертиза по которой было разработано два варианта. Далее, по желанию истца, был разработан третий вариант, который и принял суд первой инстанции в своем решении. Но дело в том, что этот третий вариант не был доведен до ответчиков (я третье лицо) и..., - в материалах дела его вообще НЕТ! В деле есть дополнения экспертизы, за тем же номером что и заявленный третий вариант, но там координаты общего контура по второму варианту, пропущенные в основной экспертизе. Это дополнение и нас сбило с толку, все думали что это есть третий вариант, подлог заметили только опосля. Как такое произошло и как судья вынесла решение, могу только догадываться). Данный факт был заявлен в ап. жалобе, вместе с другими многочисленными нарушениями. Мособлсуд, вместо того чтобы рассмотреть жалобу по существу, идет по удобнейшему для него пути и цепляется за этот отсутствующий третий вариант, снимает дело с рассмотрения (прочие основания) с формулировкой: - "..определила, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для надлежащего оформления.." Так понимаю, что первая инстанция ни отменить свое решение, ни ознакомить нас задним числом с третьим вариантом не может и что же дальше? Дорогие юристы подскажите пожалуйста предполагаемые дальнейшие развития событий. Заранее благодарна за помощь)))

Ситуация такая. Состоялось апелляционное решение районного суда по гражданскому делу. Судья, судя по ведению дела, был не знаком с содержанием моей апелляционной жалобы. Однако принял решение оставить без изменения решение мирового суда. Вместе с тем по аналогичному делу ранее областной суд и ВС РФ выносил решение в пользу заявителя (если бы им был я,о чем было указано в моей апелляционной жалобе) При этом судья заявил, что мотивировочная часть его решения будет готова через три дня и выслана мне по почте. Однако прошло уже три недели, но никакого ответа из суда нет. Позвонил помощнику судьи с вопросом сколько еще ждать этого решения? Ответ был такой: сколько надо столько и будите ждать. Подскажите, какие здесь могут быть варианты? Может ли судья изменить свое решение и сколько времени он имеет не давать мне мотивировочную часть своего решения? И куда мне надо жаловаться, если есть затяжка с ответом. Спасибо.

Решение суда в окончательном варианте. В каком законе дано определение окончательного варианта решения суда? Чисто юридически - что это такое?

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Какие аргументы (приведите, пожалуйста, примеры) могут убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо.

Доброго времени суток! Уважаемые юристы! Ситуация следующая: в суде оглашено решение районного суда. Прошло 12 дней с этого дня и каждый раз секретарь судьи по телефону говорит, что надо перезвонить, письменный вариант решения (он называется резолютивная часть судебного решения-правильно понимаю) ещё не готов. Вопрос 1: Правильно ли я понимаю, что установленный законом срок на аппеляцию начинает течь со дня когда письменный вариант решения будет изготовлен? Вопрос 2: Где эта дата (т.е. дата изготовления письменного варианта) прописывается? Ведь насколько я знаю датировано решение будет числом следующей за датой судебного заседания.

Проведенная экспертиза по поводу незаконного строительства пристроя была ошибочна (дом везде числится как индивидуальный жилой дом), а эксперт его определил как блокированный, судья 1 инстанции не пожелала выслушать специалистов из отдела архитектуры и на нашу просьбу повторно провести экспертизу, вынесла тут же решение на основе только заключения эксперта, хотя при вынесения решения заключение эксперта не является приоритетным. Дошли до Верховного Суда-везде отказ. Как нам теперь поступить, куда дальше жаловаться, ведь теперь все нормы санитарно-строительных и пожарных нарушены. Есть ли варианты в рамках этого судебного дела подать жалобу на эксперта или какие другие варианты?

Такая ситуация. Было возбуждено исполнительное производство по судебному решению. Ответчик написал заявление об изменении способа исполнения решения. Судья после очередных судебных разбирательств вынес решение в отказе в удовлетворении заявления об изменении способа судебного решения. Данное решение было предъявлено судебному приставу-исполнителю. В течение какого времени с момента предъявления приставу окончательного судебного решения ответчик должен исполнить решение?

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?