Обвинена в заражении COVID-19 - возможно ли удовлетворение такого заявления и нарушены ли мои права?
Вопрос такой: на меня подали в суд, за якобы в том что я заразила новой коронавирусной инфекцией пожилого человека. Мы с этим человеком столкнулись 1 раз в такси, я села в этот такси как надо с маской, с больницы, откуда меня выписали с отрицательным анализом. Возможно ли что суд удовлетворит такое заявление? Также этот человек попросил таксиста не забирать с адреса, и меня напросто оставили другому такси, думаю это нарушение моих прав, так ли это?
Думаю это недоказуемо: подтвердить истцу вряд ли удастся.
СпроситьСудебной перспективы данное дело не имеет. Доказать это невозможно, а тем более Ваш анализ отрицательный. Причинно-следственная связь между вашим контактом и его болезнью отсутствует. Ваш отрицательный анализ этому подтверждение.
По поводу второго вопроса ситуация вообще непонятная. Если Вы заказали такси, как кто-то может Вам помешать доехать?: Если не Вы заказали такси, Вы не заказчик-каким образом Ваши права нарушены? Вызов такси-это устный договор на оказания услуги по перевозки. Стороны Вы и таксист. Третье лицо не может Вам помешать. Если не Вы заказали такси-то Вам правомерно могли отказать в поездке. Кто заказал-тот и едет.
СпроситьМогу ли я подать ответное заявление за клевету?
СпроситьДа, у вас есть такое право.
СпроситьПодайте другое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации
1. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридического лица – одним из условий его успешной деятельности.
2. Основания, условия и порядок судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентированы статьей 152 ГК РФ.
3. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, а в отношении несовершеннолетних или недееспособных их законные представители, в отношении умерших заинтересованные лица, например, родственники, наследники.
4. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
5. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
6. В предмет доказывания по делам данной категории входят: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
7. На предмет соответствия объективной действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может полностью или частично соответствовать действительности, в отличие от субъективного оценочного суждения, мнения, убеждения.
8. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Спросить