Племянника обвинили в продаже машины, которую он не продавал - как поступить в этой ситуации?

Вчера состоялся первый суд по уголовному делу. Судья заслушала только племяника. И сказала вы свои деньги не получите. Дело в том, что племяник гулял с друзьями и тут один попросил его отвезти. Племяник с другом (1) (17 лет) пошёл к себе домой, оказывается им нужен был аккумулятор на квадроцикл, его не нашли и тут племяник, другу (1).предлагает взять машину (не пренадлежит не ему не их семье) она наша, оставалась на хранении. Племяник нашел дома только брелок, открыл машину, друг (1) сел в неё , пока племяник искал ключ, друг (1) завел машину (ключи находились в подстаканнике. Дальше друг (1) начал движения (но он это отрицает и доказательсв нет.) Дальше они доехали до другого молодого человека и он, друг (2) сел за руль. Уехали, катались, доехали до дуга (3).Дальше самое интересное из.мат. УД, т.к. допроса не было ещё.Друг (1) утверждает что заснул по дороге, но по приезду вышел поздоровался и лег обратно в машину. А племяник и друг (2) зашёл.И это подтверждает друг (3) . Но друг (2) и племяник дают показания, что они все зашли и выпивали. Потом друг (2) и друг (1) "попросили" ключи у племянника и оба сели в машину (племяник остался у друга (3)) и уехали (друг (1) утверждает что всё это время спит) дальше, друг (2) будучи за рулём попадает в аварию, не справился с упр. и разбивает машину. Дальше друг (1) останаливает попутную машину, они вызывают полицию. (ущерб без у.и 698, с у.и 497). Друга (2) осудили за вождение в пьяном ввиде и без прав. Вопрос в том, что нам делать? Судья, говорит, племяннику будут исправительные работы месяц и всё.Свои деньги мы не увидем. Платить без решения суда родители сказали, не будут! Только по суду. Мы им предлагаем оплатить 200 тыс. И идём на мировую. Но они категорически отказываются. Им проще такое решение суда. Дозновател разработала дело на одного человека и их адвокат поддержал получается. Хотя судья намеревается и тех друзей призвать к ответственности, возбудить дело по 2 части и отправить на расследованиювозможно это просто авантюра.

Мой племянник разбил машину своего друга при следующих обстоятельствах-друг был выпивши и попросил его (моего племянника) отвезти его домой на его машине и попали в аварию Машина нуждается в ремонте кто должен ее ремонтировать?

Мой племянник разбил машину своего друга при следующих обстоятельствах-друг был выпивши и попросил его (моего племянника) отвезти его домой на его машине и попали в аварию Машина нуждается в ремонте кто должен ее ремонтировать? Какая сторона делает оценку стоимости ущерба?

Вчера состоялся первый суд по уголовному делу. Судья заслушала только племяника. И сказала вы свои деньги не получите. Дело в том, что племяник гулял с друзьями и тут один попросил его отвезти. Племяник с другом (17 лет) пошёл к себе домой, оказывается им нужен был аккумулятор на квадроцикл, его не нашли и тут он другу (1).предлагает взять машину (не пренадлежит не ему не их семье) она наша, оставалась на хранении. Племяник нашел дома только брелок, открым машину друг (1) сел, пока поемяник искал ключ, друг завел машину (ключи находились в подстаканнике. Дальше друг (1) начал движения (но он это отрицает и доказательсв нет.) Дальше они доехали до другого молодого человека и он, друг (2) сел за руль. Уехали, катались, доехали до дуга (3).Дальше самое интересное из.мат. УД, т.к. допроса не было ещё.Друг (1) утверждает что заснул по дороге, но по приезду вышел поздоровался и лег обратно в машину. А племяник и друг (2) зашёл.И это подтверждает друг (3) . Но друг (2) и племяник дают показания, что они все зашли и выпивали. Потом друг (2) и друг (1) "попросили" ключи у племянника и оба сели в машину и уехали (друг один утверждает что всё это время спит) дальше, друг (2) будучи за рулём попадает в аварию, не справился с упр. и разбивает машину. Дальше друг (1) оставливает попутную машину, они вызывают полицию. (ущерб без у.и 698, с у.и 497). Друга (2) осудили за вождение в пьяном ввиде и без прав. Вопрос в том, что нам делать? Судья, говорит, племяннику будут исправительные работы месяц и всё.Свои деньги мы не увидем. Платить без решения суда родители сказали, не будут! Только по суду. Мы им предлагаем оплатить 200 тыс. И идём на мировую. Но они категорически отказываются. Им проще такое решение суда. Дозновател разработала дело на одного человека и их адвокат поддержал получается. Хотя судья намеревается и тех друзей призвать к ответственности. Хотя бы попытаться, чтоб те решили идти на мировую и выплатить эти деньги.

У нас прошло очередное заседание по уголовному делу. По нему выходит так: У нас есть автомобиль, который стоял у дома брата. Его сын (16 лет) ночью пришёл с другом (17 лет он стоял на улице, а племянник вынес ключи) и угнал его. (оказывается, племянник уже не первый раз катает на машине своих друзей, ссылаясь что родители разрешают.). Они забрали машину и уехали кататься. Доехали еще до одного друга (21 год), он сел за руль. Дальше друг (17 лет) утверждает что уснул. Продолжают кататься и приезжают в другому другу. Племянник (16 лет) и друг (21 год) заходят в дом. Там сидят втроем. Дальше друг (21 год) просит ключи у племянника и уезжает кататься. А племянник остался. В машине спящий (17 лет) парень. Попадают в аварию. Машина в ущербе на 500 т. р. с уч.износа. Все платить отказались. Сейчас идёт уголовный суд. За угон привлекли одного племянника. Сами не могли разобраться. Наняли адвоката. Он ознакомился, и говорит что обвинительный составлен с нарушением наших прав. Не указанно место где нашли машину и что она разбита, и есть протокол осмотра места проишествия, а так же мат. ущерб, хотя в деле есть оценка. Теперь он написал ходатайство на возрат дела и конечно изменение обвинительного. Судья говорит, что ходайство очень серьёзное. Я спросила у адвоката. Он говорит, ждём суда. Вопрос: вернут ли дело? Или мы остаемся без ничего. Потому что с того кто разбил, я так понимаю мы спросить не можем. Он ее не крал, а получил самовольно от племянника.

У нас прошло очередное заседание по уголовному делу. По нему выходит так: У нас есть автомобиль, который стоял у дома брата. Его сын (16 лет) ночью пришёл с другом (17 лет он стоял на улице, а племянник вынес ключи) и угнал его. (оказывается, племянник уже не первый раз катает на машине своих друзей, ссылаясь что родители разрешают.). Они забрали машину и уехали кататься. Доехали еще до одного друга (21 год), он сел за руль. Дальше друг (17 лет) утверждает что уснул. Продолжают кататься и приезжают в другому другу. Племянник (16 лет) и друг (21 год) заходят в дом. Там сидят втроем. Дальше друг (21 год) просит ключи у племянника и уезжает кататься. А племянник остался. В машине спящий (17 лет) парень. Попадают в аварию. Машина в ущербе на 500 т. р. с уч.износа. Все платить отказались. Сейчас идёт уголовный суд. За угон привлекли одного племянника. Сами не могли разобраться. Наняли адвоката. Он ознакомился, и говорит что обвинительный составлен с нарушением наших прав. Не указанно место где нашли машину и что она разбита, а так же мат. ущерб, хотя в деле есть оценка. Теперь он написал ходатайство на возрат дела и конечно изменение обвинительного. Судья говорит, что ходайство очень серьёзное. Я спросила у адвоката. Он говорит, ждём суда. Вопрос: вернут ли дело? Или мы остаемся без ничего. Потому что с того кто разбил, я так понимаю мы спросить не можем. Он ее не крал, а получил самовольно от племянника.

У нас прошло очередное заседание по уголовному делу. По нему выходит так: У нас есть автомобиль, который стоял у дома брата. Его сын (16 лет) ночью пришёл с другом (17 лет он стоял на улице, а племянник вынес ключи) и угнал его. (оказывается, племяник уже не первый раз катает на машине своих друзей, ссылаясь что родители разрешают.). Они забрали машину и уехали кататься. Доехали еще до одного друга (21 год), он сел за руль. Дальше друг (17 лет) утверждает что уснул. Продолжают кататься и приезжают в другому другу. Племянник (16 лет) и друг (21 год) заходят в дом. Там сидят втроем. Дальше друг (21 год) просит ключи у племянника и уезжает кататься. А племянник остался. В машине спящий (17 лет) парень. Попадают в аварию. Машина в ущербе на 500 т. р. с уч.износа. Все платить отказались. Сейчас идёт уголовный суд. За угон привлекли одного племянника. Судья прямо говорит давайте вернем дело на доследование по пункту " группа лиц" ранее разговаривали со следователем. Там были и очные ставки и дактилоскапическая экспертиза. И свидетели которые указывают на племяника. Что именно он угнал машину. Сейчас идет уголовный суд. Вопрос в том, если смысл дорасследования? Или оставить как есть? А дальше иди в гр.суд по материальному ущербу?

Моему племяннику на 15 летие старший брат подарил мопед. Через некоторое время племянник обменял мопед на легкий мотоцикл своего друга. Мотоцикл стоял во дворе и через несколько дней его украли. Отец моего племянника требовал вернуть мопед от того друга, но получил отказ. Тогда отец обратился с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Что делать в дальнейшем?