Гражданское дело о восстановлении срока принятия наследства и признании ответчика недобросовестным наследником. Как обеспечить доступность доказательств для всех участников без их присутствия на заседаниях?

Я (истец, дольщик), ответчик (застройщик) - лица, участвующие в суде первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы на решение районного суда прилагаются копии документов по числу лиц, участвующих в деле. На какое количество лиц прилагать копии: только для ответчика; для ответчика и истца (меня); для ответчика, истца (меня), суда первой инстанции?

Во Всеволожском городском суде сейчас идёт моё гражданское дело «о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ответчика НЕДОСТОЙНЫМ (недобросовестным) наследником». После предварительного заседания, судья, на сайте суда, добавила ещё одного ответчика (сына ответчика), который также принимал наследство моего отца. Я являюсь инвалидом 3-й группы бессрочно. Недавно я узнаю что 31 января 2020 года, ответчик, указанный мной в моём иске, умер. Судья приняла у меня заявление о правопреемстве. Сын заявил, что в наследство не вступал умершего ответчика. Но у умершего ответчика ещё были дочери. Судья будет делать запрос у нотариуса о правопреемниках.

Также я недавно узнаю из письма Комитета по здравоохранению, что мой отец умер насильственной смертью. Полиция в своё время отказала в возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменила это решение и направила дело в Следственный комитет. Пока неизвестно из-за чего или из-за кого умер мой отец, но в суд эти документы я отправил.

Если станет известно, кто убил моего отца или стал причиной его смерти, смогут ли даже умершего ответчика признать недостойным наследником, и если это будет после решения суда (не в мою пользу), смогу ли я возобновить дело о недостойном наследнике?

Сколько копий искового заявления для лиц, участвующих в деле, нужно, если у меня я (истец), ответчик, третье лицо (прокуратура) и сам суд? 3 копии? Лишняя копия будет проблемой?

Все мои письменные доказательства есть в деле, опросы свидетелей прошли. Была дважды подготовка дела к судебному разбирательству, состоялись судебные заседания по гражданскому делу. После того как я опровергла доказательствами версию ответчика, он для затягивания дела спустя полгода ходатайствовал о привлечении третьих лиц, хотя знал о них с самого начала. Судья удовлетворил ходатайство и объявил о рассмотрении дела сначала, снова подготовку к делу (собеседование).

Что теперь будет с моими доказательствами, которые уже есть в деле, по которым я уже предоставляла оригиналы и судья по ним заверил копии в деле? Их заново нужно предоставлять или как ссылаться на то, что оригиналы уже представлялись суду и он их заверил?

Свидетелей теперь снова что ли будут опрашивать? Так теперь свидетели ответчика будут знать о чем им отвечать и как, поскольку их опрос, который был, я опровергнула моими доказательствами. И ответчики, которые это сделали ради затягивания дела теперь по моим доказательствам, которые уже представлены в дело, будут строить новые версии и готовить тех же свидетелей повторно?

Судья вместо того, чтобы выносить решение, которое должно было быть вынесено в мою пользу, поскольку ответчик не представил никаких доказательств, дал возможность ответчику получить все мои доказательства и время строить новые ложные версии, в целях затягивания дела. Получается, собрали с меня все доказательства, и вместо принятия решения в мою пользу, прекратили процесс - отложили его на два месяца и назначили новую подготовку дела.

При рассмотрении дела в 1 инстанции был 3 ответчика и третьи лица. Суд удовлетворил требования к одному. Подана апелляция истцом на часть решения. И в апелляц суд истец хочет направить заявление о взыскании суд расходов. Вопрос,: в заявлении о взыскании суд расходов указывать только одного ответчика или всех лиц, участвующ в деле (2 других ответчика и третьи лица)? Надо копии заявлений направлять всем лицам, участв в деле или только ответчику, с которого прошу взыскать суд расходы, понесенные в суде апеляц инстанции?

Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.

Спасибо за возможную помощь.

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Если в гражданском деле был один ответчик, судья по ходу дела привлекала росгвардию как свидетелей. Мне при подаче апелляционной жалобы в адрес свидетелей обязательно отправлять копию. Я отправил ответчику, судья отказала написала надо ещё лицам участвующим в деле копии отправлять. Почему если росгвардия свидетели им зачем?

Я - истец, принес дополнение для суда и копию дополнения для ответчика на судебный процесс - он, будучи надлежаще уведомленным о судебном заседании, на заседание не пришел,

ВОПРОС

Я после заседания обязан эту копию дополнения отправить ответчику на основании какого закона? Или все таки достаточно того что копия дополнения осталась в суде и надлежаще уведомленный о судебном заседании ответчик теперь обязан сам интересоваться об изменениях в суде материалов дела? Дело гражданское.

Я - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.