С постановлением не согласен, считаю, что при рассмотрении моего дела учтены не все обстоятельства произошедшего.
199₽ VIP
Подготовил жалобу (ниже текст). Прошу рассмотреть на соответствие.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № ... по...району от "09"декабря 2020 г.
Постановлением мирового судьи... судебного участка №... по... району 09.12.2020 г. рассмотрено дело об административном правонарушении, по результатам которого я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
С постановлением не согласен, считаю, что при рассмотрении моего дела учтены не все обстоятельства произошедшего.
Мировой судья... указала в своем постановлении, что представленные доказательства – протокол об административном правонарушении, объяснения очевидца, видеозапись указывают на мою виновность в оставлении места ДТП умышленно, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что..., то есть я, управляя технически исправным автомобилем АУДИ Q5 государственный регистрационный знак..., совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный знак С 451 ЕТ 777 под управлением...11.09.2020 г., после чего я умышленно оставил место ДТП.
Судом не принято во внимание то, что указанные инспектором в протоколе осмотра транспортного средства, незначительные повреждения на моём автомобиле получены в результате длительной эксплуатации автомобиля, учитывая возраст автомобиля более 10 лет. Протоколом осмотра моего транспортного средства, инспектором, не установлено что, повреждения на моем автомобиле получены в результате данного ДТП.
Автомобиль марки ГАЗ государственный регистрационный знак... не был представлен для осмотра. В протоколе осмотра, выполненного инспектором, данные о наличии повреждений на автомобиле ГАЗ отсутствуют. Какие либо документы, свидетельствующие о наличии и характере повреждений автомобиля ГАЗ по результатам данного ДТП, в постановлении отсутствуют.
Считаю, что данное обстоятельство попадает под ст.2.9 КоАП РФ и может являться малозначительным административным правонарушением, так как с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Касание произошло при движении моего автомобиля задним ходом, и оно совпало с кивком/толчком автомобиля в момент торможения, я не мог почувствовать касания чужого автомобиля и в результате чего продолжил движение по маршруту. Тем самым я не мог осознать произошедшее ДТП и тем более не оставлял место ДТП умышленно.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
С учетом вышесказанного в моих действиях умысла об оставлении места ДТП не было, соответственно и вины по ч.2 ст.12.27 КоАП нет.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По моему мнению, судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление мирового судьи... судебного участка № ... по...району от 09.12.2020 г. отменить.
Постановление переквалифицировать либо по ст.2.9 КоАП РФ РФ.
Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - …Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений…
Либо по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ так как на основании выше изложенного, мои действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД.
Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
Здравствуйте! При обжаловании в рамках ст.30.1-30.8 КоАП РФ нет такого понятия как апелляционная жалоба. Есть термин "жалоба на постановление по делу об административном правонарушении". И судя по все доводы в пользу того, чтобы переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ вместо вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Без анализ материалов дела Вам никто не скажет за 100 рублей, корректно ли составлена жалоба или нет. А кто скажет, будет скорее гадать на кофейной гуще, чем давать ответ по существу. Нужна ли Вам такая консультация или лучше заказать нормально услугу у юриста, решать только Вам. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Коап рф вообще не пред, являет к жалоба никаких требований. Поэтому ваша жалоба допустим и будет принята к рассмотрению. Главное подать жалобу в течение 10 дней с момента получения постановления. Это требование ст. 30. 3 коап рф.6
Спросить
Добрый день
Ваша жалоба противоречива.
Сначала вы пишите-что вы не согласны с тем, что есть само событие и следовательно и сама вина в административном правонарушении.
Потом вы пишите, что возможно столкновение было.
Нужно определиться
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
Если событие все таки было, то в данном случает не применяется понятие малозначительности.
Что бы вам ответить в полном объеме, необходимо знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы.
Спросить
Здравствуйте Мас
Обращаю ваше внимание, если вы указываете на отсутствие в материалах дела протокола и акта осмотра тс, установление причинно следственной связи между повреждениями и ДТП, что именно от ваших действий причинен ущерб, то не надо делать ссылку на
ст.2.9 КоАП РФ или говорить о касании так вы обжалуйте само постановление вынесенное в нарушение норм права в нарушение ст.26.2 КоАП (ч.3 ст.26.2 КоАП не допустимые доказательства)
И в просительной части вы просите об отмене постановления как вынесенное не законно за отсутствием события ан
Не надо писать о ст.2.9 КоАП - тем самым вы признаете, сам факт столкновения и оставление место ДТПСпросить
Оспорить место ДТП - это просто указать в жалобе на неправильно указанное место в протоколе, которое не соотвtncnsetn фактическому месту ДТП?
"Однако мировой судья указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов должностными лицами ГИБДД допущена ошибка в названии улицы, относящейся к месту совершения административного правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других представленных доказательств недопустимыми, поскольку фактическое место совершения не оспаривалось ни А.С., ни должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении."
Согласно постановления мирового судьи гр. Войнов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.15 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Суд первой инстанции счел необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении.
В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи я сформулировал свое несогласие с принятым решением и просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 17 сентября 2008 года. В это время я находился на стационарном лечении с 16.09.по 23.09.2008 года, что подтверждается мед. справкой от 23 сентября 2008 года. О том, что я нахожусь на стационарном лечении в военном госпитале, 17 сентября 2008 года в 09 часов 30 минут я уведомил мирового судью судебного участка по телефону и (устно) ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, так как другой возможности ходатайствовать перед суд у меня не было.
Решением судьи районного суда постановление мирового судьи, оставлено без изменения.
Кроме этого, в указанном протоколе сотрудник ДПС неверно трактовал выезд на полосу встречного движения и применил норму статья 12.15 часть 4 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении есть мои объяснения, где указано, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом стоящего препятствия, что квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в частности, сотрудник ДПС оГАИ не указал свидетелей, которые находился в моей машине (что отмечено в моем объяснении в протоколе об административном правонарушении).
Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, как требует ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением.
Исходя из этого, считаю что протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом с грубейшими нарушениями законодательства РФ.
Кроме этого, постановление мирового судьи и решение районного суда о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством вынесено в отношении гражданина - ВоЙнова, согласно документам, удостоверяющим мою личность я являюсь – ВоИновым.
ВОПРОС: собираюсь подавать жалобу в порядке надзора, на что акцентировать внимание надзорной инстанции? И есть ли шанс выйграть данный процесс?
Заранее благодарна за помощь!
20.07.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, 29.07.2011 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства, 08.09.2011 года было вынесено постановление мирового судьи о лишении водительских прав, подали кассационную жалобу, 14.102011 года было вынесено решение о пересмотре дела, 07.11.2011 года мировой судья рассмотрела вторично постановление и игнорируя решения Федерального судьи вынесла постановления о лишения прав,11.11.2011 года будет подана вторично кассационная жалоба.
В какой суд подавать жалобу на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2. КоАП по месту совершения правонарушения или по месту рассмотрения дела об административном правонарушении?
Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г.
9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.
Постановление мирового судьи 08 июня 2009 года я был признан виновным в совершении админ. Правонарушения предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Я не имел возможности участвовать в судебной заседании по уважительной причине. С 19.05.09 по 24.07.09 я находился в служебной командировке в другом городе (командировочное удостоверение имеется). По причине отсутствия по месту жительства я не мог получить судебные повестки и присутствовать на судебном заседании. Копию постановления от 08.07.09 я получил только 28.07.09 после приезда домой.
Кроме того 09.06.09 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по окончании административного расследования. В данном постановлении было указано что мной нарушен п.2.7 ПДД РФ – Управление автомобилем в утомленном состоянии. Это постановлении противоречит выводам указанным постановлением мирового судьи.
Правомерны ли постановления мирового судьи? Возможно ли отменить постановление мирового судьи по истечению срока давности (2 месяца)?
Помогите пожалуйста решить задачу! Чижов был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 20 марта мировой судья вынес постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 1 мая Чижов вновь был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 12 мая мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о привлечении Чижова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП и назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 2 года.
Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что административное наказание применено с нарушением установленного ст. 3.8 КоАП правила. Районный суд оставил постановление мирового судьи в силе.
Дайте юридический анализ составов административных правонарушений с характеристикой признаков объекта, объективной стороны. Соблюдены ли правила применения административных наказаний?
Просьба: отредактировать жалобу.
В Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
От Спицына Евгения Александровича проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург,
ул. Бабушкина д. 93 кор. 1 кв. 24.
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному делу.
12 декабря 2007 г. Мировым судьей 113 Судебного участка г. Санкт-Петербурга Михайловой О. П. вынесено постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Я не согласен с постановленным решением по следующим мотивам:
Мировой судья вынес решение на основании протокола, составленного прапорщиком Логиновым О. В., обвинения которого являются вымышленными и голословными, кроме того, прапорщик Логинов О. В. к мировому судье не явился и его показания заслушаны не были. Приобщенная к делу схема, с которой я категорически не согласен, была составлена в мое отсутствие, и соответственно мною не подписана.
Поданное мною ходатайство о вызове свидетелей: Мухаметзянова В.М. и Ходатая А.И., находящихся 30 ноября 2007 г. в 18-00 в салоне моего автомобиля, не было удовлетворено. Определения с мотивированным отказом в рассмотрении ходатайства, также не выдано.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ,
Прошу:
Отменить постановление мирового судьи Судебного участка 113 Санкт-Петербурга, Михайловой О.П. от 12 декабря 2007 г. о наложении на меня наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Приложение:
1. Копия постановления мирового судьи.
2. Копия апелляционной жалобы.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
Подпись
Дата 2007
PS: Не судите строго. Это дебют...
Постановлением мирового судьи я, как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Решением районного суда данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Вопрос: Какой срок подачи жалобы на решение районного суда по делу об адм. правонарушении?
Постановлением мирового судьи от 18 июня 2007 г. я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Но повестку в суд получал не я а третье лицо с похожей фамилией, да еще и на следующий день после вынесения постановления.
Написал жалобу в городской суд, судья не счел мои доводы убедительными, не обосновав своего решения оставил постановление мирового судьи без изменений.
Стоит ли обжаловать дальше? И какова вероятность и на каком этапе можно добиться отмены постановления. Заранее благодарен.
