Поликлиника скрыла протокол врачебной комиссии - суд отказал в удовлетворении иска

199₽ VIP

Здравствуйте, Светлана! А что Вам мешало запросить протокол через суд?! Согласно ст.57 ГПК РФ Вы были вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, а лицо, указанное в определении суда, обязано будет их предоставить:

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Сейчас-то уже ничего не сделаешь, если протокол утрачен, но остались выписки из него. Только странно, как они делали выписки при отсутствии оригинала протокола?! Из головы выдумали что ли?! Имеет смысл заявить о фальсификации доказательств по гражданскому делу (ст.303 УК РФ), т.к. в выписке при отсутствии оригинала протокола можно отразить, что угодно. На обозрение суда должны были представить оригинал документа. И даже если там секретные данные, то суд должен был удостовериться в верности данных, отраженных в протоколе. Так что подавайте заявление в Следственный комитет РФ по ст.303 УК РФ.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Светлана, вынужден Вас разочаровать, но Вы упустили один важный момент... Вы не обратились к судье с ходатайством о помощи Вам в истребовании доказательств (Статья 57 ГКП РФ) и именно это обстоятельство стало основанием для Вашей невозможности доказать те обстоятельства и требования на основании статьи 56 ГПК РФ.

При этом, повторный иск не имеет никакого значения для судьбы по первому решению суда.

Здравствуйте, Светлана!

С какой целью Вы затеяли иск об истребовании протокола?

Вы собираетесь добиться пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Тогда это все иметь смысл. Хотя одно доказательство не имеет преобладающей силы над остальными:

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК).

.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.1, 4 ст. 67).

Проверьте, изложены от моменты оценки доказательств в решении.

Конечно, было бы правильнее истребовать доказательства в судебном порядке.

Кроме того, неясна суть Вашего спора и почему не хватило выписки из протокола?

Если Вы желаете довести начатое дело до конца, обратитесь в прокуратуру, пусть произведет проверку по факту утраты документов.

Выписку сделали на основании отметки в амбулаторний карте.