Может ли следователь вносить изменения в дело после постановления по 215 УПК РФ?

Рапорт в деле без подписи начальника - это не страшно, даже, если бы эта подпись и не появилась бы.

Это его рапорт, он его подписывает.

В процессе следствия, он обнаружил или Вы ему сказали, отсутствие своей подписи.

Всякие подписи в дело, после передачи его для ознакомления нельзя признать законными.

Но последствий отсутствие такой подписи не несет никаких в данном документе.

Начальник СУ поставил свою подпись. В этом нет ничего противозаконного. Я вам говорю как адвокат и следователь. Кроме того, даже если занять принципиальную позицию, вы никогда, нигде и никак не сможете доказать, что подпись поставили позже, а не той датой, которой датирован документ. Да и не нужно это доказывать, т.к. это не имеет никакого значения. Если вы обвиняемый, то вам нужно сконцентрироваться на доказательствах, то есть на существе дела. А обращать внимание на "макулатуру" нет смысла. Поскольку никто читать ее не будет и для принятия судом итогового решения по делу эта "макулатура" не имеет никакого значения. В общем, не нужно "распыляться ", а нужно работать по существу дела.

Евгений! Я бы предложил не заморачиваться по поводу подписей следователя или начальника СУ на стадии 217. Как правило в этот момент в деле не хватает процентов 10 подписей. Это нормально. Недостающие подписи появляются уже в прокуратуре (прокурор, кстати, для того и существует, чтобы исправлять ошибки следователя).

"Заморачиваться" надо, когда дело будет в суде. Вот там и шумите, типа "документ не подписан, следовательно незаконен..., бла-бла-бла процессуального действия не проводилось" и так далее.

А ранние "выстрелы" приводят только к устранению недостатков - следователь Вам будет очень благодарен, если Вы ему укажите на ошибки.