Участковый не опросил свидетеля и нетрезвого обидчика после 23 часов

• г. Владивосток

Есть реальный свидетель. Участковый, прибывший на место происшествия, ссылаясь на позднее время (после 23 часов), не стал тревожить свидетеля и нетрезвого обидчика, а опросил лишь потерпевшего.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Лидия, участковый брал объяснение, которое не является доказательством, доказательством являются показания свидетеля. Допрос свидетеля возможен только после возбуждения уголовного дела. Участковый обязан опросить все участников совершенного преступления.

Спросить
Наталья
18.04.2022, 13:54

Недействительность показаний отца несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном деле - допустимы ли такие показания свидетеля?

Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?
Читать ответы (2)
Ольга
17.08.2016, 17:42

Юридическая ответственность за лжесвидетельство - как наказать человека, оказавшего поддержку водителю в ДТП случае

Как то можно наказать юридически человека (гр. лицо) за лже свидетельство.? мою дочь сбила машина на пешеходе и свидетель который был там на проишествии всё видел, (он работает в службе автодруг оформляет ДТП) этот свидетель разговаривал с водителем который сбил мою дочь и не вызвал ни скорую ни полицию и позволил после разговора уехать с место происшествия водителю. Когда мы этого человека (свидетеля) нашли он начал говорить глупости смеяться с проишествия вести себя очень странно, так как есть другие свидетели которые подтверждают все слова моей дочери. Дочке 13 лет.
Читать ответы (2)
Роман
17.10.2021, 14:54

Материалы дела содержат объяснения свидетеля, но он не указан в протоколе об административном правонарушении

В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?
Читать ответы (4)
Елена
25.09.2014, 08:26

Правомерность действий адвоката и вопрос о свидетеле с подтасованными показаниями в суде по делу по статье 116 часть 1

Меня обвиняют по статья 116 часть 1. Есть свидетель, подтверждающий мое алиби (находилась в другом месте в момент нанесения побоев. Адвокат частного обвинителя явился на место работы свидетеля и начальнику свидетеля порекомендовал усовестить свидетеля и давать ложных, по его мнению, показаний. Адвокат недвусмысленно уточнил: Когда Вас налоговая проверяла?. Начальник с большой претензией к свидетелю, свидетель боится идти в суд, т.к. место работы для него очень важно. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия адвоката и как об этом заявить в суде. Заранее, спасибо!
Читать ответы (1)
Анастасия
11.11.2017, 19:48

Как правильно предъявить аудиозапись в судебном заседании и получить от свидетеля подтверждение событий?

Как процессуально правильно в судебном заседании предъявить аудиозапись во время допроса свидетеля, чтобы задать этому свидетелю вопросы по событиям, зафиксированным на аудиозаписи? Необходимо, чтобы свидетель признал, что зафиксированные на аудиозаписи события имели место быть.
Читать ответы (5)
Анастасия
24.01.2014, 20:44

Муж является свидетелем драки соседей, статья 112 УКРФ применяется.

Мой муж свидетель драки одного соседа-с другим.-ст. вменяют 112 УКРФ. Постоянно находятся новые свидетели потерпевшего. Сколько раз может следователь вызывать свидетеля? Почему следователь начала дело-спустя только 3 месяца с момента инцидента?
Читать ответы (1)
Евгений
28.10.2019, 09:12

Возможно ли отменить приговор при недостаточных доказательствах в уголовном деле?

Если на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.
Читать ответы (1)
Осколкова Ольга Валериевна
10.11.2014, 18:36

Наступило нападение на мужа на работе - полиция игнорирует свидетелей и обманывает. Как защитить себя и что грозит обидчику?

На работе муж с напарницей поругались. В этот же день выходя с работы мужа дожидался супруг сотруднице спросил фамилию моего мужа убидился тот ли кто ему нужен... после чего папал и начал бить мужа сломал ему руку. Пословам супруга у обидчика что то было в руке... далее обидчика стал требовать что б мой муж просил прощение за то что он обидел ещё ...далее подали заявление в полицию... свидетелей было много но полиция свидетелей неопрашивала и опрашивать несобирались я нашла свидетелей. Сведетель видел как обидчик первый нападал на моего мужа и обидчика было два связка ключей на правой руке и он бил именно ключами. Следствие в данный момент неучитывают мнение свидетелей говорят что свидетели опрошены как обидчика бил свидетель не видел. (я нашла опять этого же свидетеля ни кто его не опрашивал) предст овляете органы обманывают что нам делать? И грозит ли что нибудь обидчику?
Читать ответы (1)
Екатерина Николаевна
21.10.2014, 19:35

Нарушение процедуры и испорченные показания - можно ли вызвать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения на допрос?

Свидетеля потерпевшего вызвали на допрос по телефону. В тот момент свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь стал пугать его по телефону, что ему необходимо приехать на допрос. На допросе следователь путал свидетеля вопросами. Вопрос: имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
Читать ответы (3)