Иск о прекращении права пользования жилым помещением - рассмотрение жалобы ответчицы и следующие шаги
В качестве доверенного лица своего свекра, я подавала в наш городской суд иск о прекращении права пользования жилым помещением. В нем я просила снять с регистрационного учета трёх человек, которых прописал свекор. Ничего общего у них нет и не было, членами его семьи они не являлись. 28 мая 2012 г. исковые требования были удовлетворены. 7 июля 2012 прислали копию апелляционной жалобы от ответчика. Ответчица не согласна с решением суда. В нем она указывает судьей были проигнорированы наши показания о том, что между нами и истцом было заключено соглашение о безвозмездном пользовании жилым помещением на неопределенный срок до тех пор, пока мы найдем возможность приобрести себе другое жилье. Далее сказано Я, мой сын, и моя мать были вселены истцом в 2002 г. в качестве членов его семьи. С 2003 г. - мы являемся бывшими его членами семьи, следовательно, при вынесении решения суду следовало применить п.4. ст.31 ЖК РФ. И в просительной части просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. От себя добавлю соглашение никакого не заключали. Что будет дальше? Что теперь нужно сделать нам?
Готовиться к заседанию суда в апелляционной инстанции.
Посмотреть внимательно протокол судебного заседания, было ли там упоминание о соглашении.
Подготовить отзыв на жалобу.
Ну и раз вы уж взялись представлять чужие интересы, то представляйте их, отстаивайте позицию своего доверителя.
Удачи.
СпроситьМы получили копию апелляционной жалобы. Не знаю что делать дальше. 28 мая 2012 решением суда был удовлетворен наш иск о прекращении права пользования жилым помещением. Ответчики не согласны с решением. Утверждают, что было заключено соглашение о безвозмездном пользовании жилым помещением на неопределенный срок. Ни чего мы не заключали с ними. Помогите пожалуйста.
пишите возражение на жалобу и если еще не поздно отправте через суд который вынес решение на имя областного суда, либо с собой привозите на аппеляцию и приобщаете к делу
Спросить
Я подавала иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта чужого человека в моей квартире. Иск удовлетворён полностью. Мне нужно будет идти с решением суда снимать данного человека с регистрационного учёта. Однако, меня смущает текст решения суда. Цитата: "Учитывая изложенное, суд находит требование истца о прекращении права пользования жилым помещением ответчика подлежащими удовлетворению, а как следствие ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования *** к *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Прекратить право пользования *** квартирой №, расположенной по адресу: г., со снятием с регистрационного учета."
Не вижу в этом решении суда чёткой фразы "снять с регистрационного учёта". Снимут ли его по такому решению компетентные органы? Или мне нужно как-то оспаривать данный текст?
Разъясняю, что в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Спросить
Мне с этим решением суда в какой орган надо обращаться, чтобы снять его с учёта?
Спросить
В орган который регистрировал - он же занимается и снятием с регистрационного учета Предоставляйте туда решение суда.
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Мой муж подавал иск к гаражному кооперативу (ГПК). В суде первой инстанции иск удовлетворили частично. Ответчиком и членами ГПК, которые не являлись участниками суда, была подана апелляционная жалоба. В апелляционной решении прописано, что суд рассмотрел только апелляционную жалобу ответчика, а к рассмотрению апелляционной жалобы, которая подписана членами кооператива, не перешёл, так как члены кооператива не имеют право без доверенности принимать участие в суде, а также указано, что нарушения прав членов кооператива не усмотрено. В апелляционном суде в исковых требованиях моему мужу отказали.
После вступления в законную силу на моего супруга были поданы судрасходы членами кооператива, которые не являлись участниками суда. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска о возмещении судебных расходов членам кооператива было отказано в полном объёме.
Не согласившись с решением, членами кооператива была подана апелляционная жалоба. Решением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, но дополнено абзацем: взыскать с моего супруга расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Данное решение суда апелляционной инстанции считают незаконным, так как в требованиях заявитель указывал взыскать ТОЛЬКО в пользу членов кооператива, а суд выносят дополнение к решению, вышел за рамки требований заявителей.
Я права? Или есть норма закона, на основании которой сформулировано дополнение и расходы по оплате госпошлины в пользу ГПК взысканы законно?
Здравствуйте Ирина
Судебные издержки взыскиваются на основании ст. 98 - 100 ГПК РФ, заявляйте кассационную жалобу, если не согласны с решениями первой и второй инстанций.
СпроситьКак написать возражение аппеляционной жалобы на решение суда, что бы выписать мать из квартиры, которая признана утратившей право на пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме, но мать написала жалобу, что с решением суда не согласна.
Так и пишете что не согласны с доводами аппеляционной жалобы и согласны с решением суда
Спросить
Мой брат подавал иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении своей бывшей жены.
В иске написано: ПРОШУ прекратить право пользования, выселить, снять с регистрационного учета. В решении суда написано: прекратить право постоянного пользования, сохранить право временного пользования на срок 1 год и 6 месяцев; решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по окончании срока временного пользования. Ответчица подает ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в полном объеме (60000 руб)
Здравствуйте Ирина! Если коротко то ответчику откажут в возмещении расходов на оплату услуг представителя так как решение принято в вашу пользу.
СпроситьРодственница желает нас выселить из дома, но не получается у неё..Городской суд нас выселил, подали кассацию, выселение отменили... Есть решению суда (закреплено в Верховном) Вот решение, на основании чего за нами оставлено право проживания и регистрация-Согласно ч. 2 ст. 127 жк рсфср право пользования жилым помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 жк рсфср) , проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Из материалов дела усматривается, что ответчики были в жилое помещение вселены прежним собственником, ., следовательно, исходя из указанных норм закона, не могут быть из нее выселены.
Судебная коллегия считает, что, удовлетворяя требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, суд не учел данные обстоятельстсва, не учел, что истица никогда не являлась членом их семьи. Ответчики были вселены с согласия прежнего собственника и на протяжении более 20 лет постоянно проживали своими средствами и силами участвовали в улучшении жилого помещения, не учтено, что возможность приобрести другое жилое помещение у семьи отсутствует. Теперь родственница подарила этот дом, где живём, своему сыну и он намерен тоже подать иск о выселении. При смене собственника могут ли нас выселить, несмотря, что есть решение суда, где за нами закреплено право проживания?
Уважаемая Марина! Если решение суда, которым Вас постановили выселить, отменено, то за Вами должны были сохранить право проживания (пользования). Не видя решения и определения сложно сделать вывод. Кроме того, Ваша ссылка на ЖК РСФСР неверная - сейчас действует ЖК РФ. Но еще раз повторюсь, если суд 2 инстанции отменил решение о Вашем выселении, то Вы такое право сохраняете.
Для более подробного ответа необходимо видеть постановления судов обеих инстанций.
Удачи!
СпроситьПо исковому заявлению "О прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета" суд решил: "Прекратить право пользования жилым помещением ответчиком", но не указал о снятии с регистрационного учета ответчика. Является ли данное решение суда основанием для УФМС о снятии с регистрационного учета ответчика или необходимо подать заявление в суд о принятии дополнительного решения?
Да, является, в Правилах регистрации и снятии с регистрационного учёта указано такое основание.
СпроситьПовтор иска о снятии с регистрационного учета - правомерность действий матери в отношении дочери
В 2016 г моя мать подавала иск о снятии с регистрационного учета и признании утратившей право пользования жилым помещением моей дочери. Суд вынес решение отказать в удовлетворении иска. Апелляционный суд подтвердил решение районного суда. Сейчас она вновь подала такой же иск. Насколько это правомерно?
Шансов ноль.
Ст. 221 ГПК РФ
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Спросить
Если остались те же основания и тот же предмет, то она не вправе подавать такое исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, а суд должен ей отказать. Однако Вам стоит подать свои возражения, если иск примут (ст.35 ГПК РФ).
Спросить
Истцу должно быть отказано в рассмотрении искового заявления, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям на основании ст. 134 ГПК РФ.
Спросить
Наверное ваша мама была не в курсе того, что повторно обращаться с исковым заявлением по тому же предмету и по тем же основаниям иска нельзя. Для того чтобы не допускать таких ошибок нужно обращаться всегда к юристу.
Ст. 221 ГПК РФ
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Спросить
Если она обратилась по тому же предмету и основанию, то суд обязан прекратить производство по делу.
ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делуСпросить""Суд прекращает производство по делу в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 220 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
""дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
""имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
""истец отказался от иска и отказ принят судом;
""стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Здравствуйте, Ирина Анатольевна!
Если в иске заявлены те же требования и по тем же основаниям, что и в первоначальном иске, то дело будет прекращено.
Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делуСпроситьСуд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Уважаемая Ирина Анатольевна г. Москва!
ВО-ПЕРВЫХ:
Обращаться в Суд:
- повторно с данным Предметом, данным Основанием нельзя, если ранее Судом уже было рассмотрено дело по данному предмету и данному основанию и Судом было вынесено Решение суда вступившее в законную силу (ст.221 ГПК РФ).
ВО-ВТОРЫХ:
Из вашего вопроса НЕ понятно на каком Праве находиться данное жилое помещение:
- Праве собственности (ст.209 ГК РФ) ?
- либо социальном найме (ст.60 ЖК РФ) ?
Кроме того, НЕ понятно кто является Собственником данного жилого помещения?
С уважением Владимир Николаевич
г. Уфа 02.01.2019 г.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ирина Анатольевна!
Во-первых, согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Во-вторых, ваша мать могла подать почти такой же иск, так как в иске она могла указать иные основания. В этом случае суд обязан согласно статей 3, 133 ГПК РФ принять иск.
Статья 133. Принятие искового заявленияСудья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Удачи Вам.
Спросить
Да, правомерно и у меня были дважды такие дела. Когда с первого раза человека не удалось выписать. То выписывали со второго раза. В данному случае положения ст. 221 ГПК РФ не распространяются в этом случае, т.к. жилищные отношения носят длящийся характер, если человек не вселился и продолжает не проживать и не платить его суд выпишет. Только конечно сразу подавать нельзя, должно по крайней мере пройти время, как правило не менее 6 месяцев, лучше побольше. По одному делу у меня прошло 10 лет, во втором деле 5 лет. Ст. 69. 83 ЖК РФ и уже решения были положительные.
Спросить
Подать такое заявление имеет право...
Но суд вынесет определение об отказе в принятии искового заявления.
в силу статьи 134 ГПК РФ:
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами
Спросить
Здравствуйте! Если в иске другие основания, в том числе те которые возникли с 2016 г. после вступления в законную силу решение суда, то нет оснований для прекращения гражданского дела и иск рассмотрят.
Спросить
Это не имеет значение и не меняет ответ. Если она обратилась по тому же предмету и основанию, то суд обязан прекратить производство по делу.
ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу.
Спросить
Шансов у нее никаких нет. В данном случае будет применятся ст 221 ГПК РФ, указанные Вами обстоятельства ничего не меняют.
СпроситьИ тем не менее, если есть вступившее в законную силу решение суда, то согласно ст.134 ГПК РФ суд должен отказать в принятии искового заявления.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявленияСпросить1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Данная информация не имеет значения. Согласно ст. 134 ГПК РФ истцу должны отказать в рассмотрении искового заявления.
Спросить
Я бы не была так благодушно настроена как коллеги За 2 года могли измениться обстоятельства и основания для иска.
Если дочь вновь продолжает не проживать. Не оплачивать коммунальные услуги и выехала на другое постоянное место жительства. То при грамотном юридическом подходе у нее есть на это шансы по ст.69.70.83 ЖК РФ. Если заявление принято судом, дочери опять придется бороться в суде и отстаивать свои права. Не полагайтесь на старое решение. Удачи.
СпроситьУважаемая Ирина Анатольевна г. Москва!
Согласно ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ
Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1)невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2)разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3)систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4)использование жилого помещения не по назначению.
Также согласно ч.5 ст.83 Жилищного кодекса РФ
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Также вопрос выселения и снятия с регистрации несовершеннолетнего ребёнка из квартиры социального найма, это очень НЕ простой вопрос, который под силу только опытному юристу-профессионалу знакомому с данной категорией дел.
Возможно при новом Обращении в Суд потребуется изменить Предмет либо Основание иска.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 02.01.2019 г.
Спросить
Ирина Анатольевна, не соглашусь с рядом коллег, по следующим причинам.
Дело в том, что жилищные отношения (равно как и семейные и ряд других) носят длящийся характер.
Человек не лишен права обращения в суд, но уже по новым обстоятельствам, которые возникли после вынесения первого решения суда.
При грамотной проработке вопроса опытным юристом такой иск, как правило, можно составить и он будет принят к производству.
И даже если Вы заявите о прекращении дела по совету коллег, ссылаясь на тождественность иска (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) то если с той стороны будет и грамотное устное обоснование причин подачи нынешнего иска в ходе судебного заседания, то скорее всего суд откажет в прекращении дела и будет рассматривать его по существу.
Такие случаи в практике встречались.
Вместе с тем решение того суда носит преюдициальный характер для рассмотрения нынешнего дела: обстоятельства, установленные ранее судами, будут приняты во внимание и в этом деле.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела.
СпроситьЧлены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
(Статья 69 ч.2 ЖК РФ)
СпроситьЕсли права нанимателя нарушаются то наниматель имеет право обратиться с иском в суд. Как правило такие иски направлены чтобы в последствии исключить ответчика из приватизации.
СпроситьВ первом иске она писала о признании утратившей право пользования жилым помещением. Снятии с регистрационного учета. Во втором иске она пишето признании утратившей право пользования жилым помещением. Расторжении договора соцнайма и выселении. О предыдущем иске против дочери она в этом иске не указывает. Судья принял ее иск и нзначил слушание на конец января.
СпроситьВажно то, что одно из требований уже было заявлено и есть решение суда по нему. Применима статья 134 ГПК РФ, т.к. уже на момент подачи искового заявления есть вступившее в законную силу решение о том же предмете и на том же основании. Т.е. гражданское дело не должны возбуждать.
СпроситьВ таком случае это не совсем те же требования и те же основания. Поэтому судья абсолютно правильно поступил. Снятие с регистрационного учета и выселение с расторжением договора соцнайма - несколько разные вещи. Тем не менее решение суда 2016 года должно быть все равно учтено
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказыванияСпросить1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
""2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
""3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
""4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
""5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
В данном случае важно, по каким основаниям заявлен иск. Иск, пусть даже и с теми же требованиями, но заявленный по новым основаниям, не является тождественным.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявленияСпросить1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Вам следует подготовить мотивированное возражение на этот иск.
А возможно, и встречный иск предъявлять.
СпроситьВ районный суд было обращение о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета брата мужа, решение районного суда было вынесено в нашу пользу. Брат мужа обратился с апелляционной жалобой в городской суд, городской суд вынес решение в его пользу. С решением мы не согласны, что делать дальше?
Здравствуйте! Обжаловать в суде кассационной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Спросить
