Сальдо лизингополучателя, включающее убытки после банкротства - вопрос о включении в реестр требований.

398₽ VIP

Автомобиль попал в ДТП находясь в лизинге, выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель. Лизингополучатель отремонтировал ТС за свой счет. В момент выплаты страховки Лизингополучатель выплатил Лизингодателю всю сумму лизинга. Лизингодатель написал письмо в СК о перечислении страховой суммы на счёт Лизингополучателя, затем отозвал письмо и страховая сумма была перечислена Лизингополучателю. В свою очередь лизингодатель данную сумму не перечислил на счет Лизингополучателя. На сколько правомерны действия Лизингополучателя, если страховая премия входила в лизинговые платежи, как должно быть по закону?

Между юридическими лицами Лизингодателем и Лизингополучателем, был заключён договор лизинга. В последствии предмет лизинга изъят Лизингодателем, договор лизинга расторгнут. В общих условиях к договору лизинга было сказано, что Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга третьим лицам без письменного согласия. Физ.лицо выкупило у Лизингополучателя право требования сальдо встречных обязательств к Лизингодателю. Вопрос: если физ. лицо на основании договора переуступки права требования обратиться с иском к Лизингодателю о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга, сможет ли Лизингодатель оспорить данный иск на основании вышеуказанного пункта общих условий договора лизинга? Ведь Цессионарий-физ. лицо не знало об этом в момент заключения договора уступки права требования... В самом договоре лизинга об этом ничего не сказано, а общие условия к договору лизинга Цедент-лизингополучатель не передавал Цессионарию-физ. лицу вместе со всеми документами.

Спасибо.

Между двумя юр. лицами был заключен договор лизинга в отношении транспортного средства, предусматривающий ежемесячные платежи, включающие в себя сумму НДС. Автомобиль был застрахован по КАСКО в страховой компании на сумму цены автомобиля. Через 8 месяцев эксплуатации автомобиль попал в ДТП, СК признала его полную конструктивную гибель и выплатила выгодопреобретателю (лизингодателю) страховую сумму. На сколько правомерны исковые требования лизингополучателя к гражданину-виновнику ДТП о возмещении убытков, выражающихся в сумме НДС, уплаченных лизингополучателю после ДТП на оставшуюся сумму платежей по договору лизинга? Заранее благодарю за ответ!

У ООО есть два договора лизинга (автомобили). Лизингодатель на данный момент на стадии ликвидации (1 публикация уже есть). Лизингополучатель должен Лизингодателю 35 000 000 руб. (в сумме по двум договорам), при этом больше 50% суммы по договорам лизинга оплачены. Что делать Лизингополучателю в данной ситуации? Конечно, Лизингополучатель не очень хочет оплачивать оставшийся долг. ПТС на автомобили находятся у Банка. Куда какие заявления подать или еще что? Каковы действия Лизингополучателя?

, если был заключен договор выкупа и подписан акт приёма-передачи, но при этом автомобиль не был снят с учёта в ГИБДД и владельцем по ПТС остаётся лизингодатель? Может ли при этом лизингополучатель распоряжаться автотранспортным средством (продать или сдать в аренду и др.)?

Организация по договорам лизинга передает лизингополучателям автотранспорт. Лизингополучатель по доверенности получает транспорт у продавца, а затем регистрирует его в органах ГИБДД. В договоре указано, что транспорт регистрируется лизингополучателем в установленном законом порядке по месту эксплуатации автомобиля. После регистрации в ГИБДД лизингополучатель получает свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором в графе «Собственник» указан лизингополучатель и его наименование; в паспорте транспортного средства в графе «Наименование собственника» указан лизингодатель и его наименование, в графе «Особые отметки» указано, что транспортное средство находится на учете у лизингополучателя на основании договора лизинга, в графе «Свидетельство о регистрации ТС» указаны номер и дата свидетельства, выданного лизингополучателю.

Ответьте пожалуйста, кто является в данном случае плательщиком транспортного налога?

ООО «Регион» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая Компания» (лизингодатель), заключили договор лизинга, предметом которого являлась обязанность лизингодателя приобрести и передать в лизинг за плату лизингополучателю для использования в предпринимательских целях автомобиль LEXUS LS460. Срок лизинга составлял 24 месяца. Через пятнадцать дней после передачи предмета лизинга в ООО "Регион" неустановленным лицом был совершен поджог предмета лизинга автомобиля LEXUS LS460. В результате совершенного преступления автомобиль восстановлению не подлежит.

На требование лизингодателя оплатить лизинговые платежи ООО «Регион» ответило отказом, указав, что в силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. ООО "Лизинговая Компания» настаивает на том, что утрата предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга.

Решите дело.

Между мной, как физ лицом, и ООО был заключен договор лизинга на автомобиль. Я - лизингополучатель, ООО - лизингодатель. По условиям договора авансовый платеж - 0 р, залоговый депозит - Nруб.

Мною было подано заявление о досрочном расторжении договора, по тексту которого я прошу расторгнуть договор и произвести удержание залогового депозита в полном размере, а так же гарантирую оплату всех расходов ООО, связанных с досрочным расторжением договора лизинга (форма данного заявления была предоставлена ООО).

Доп соглашение о расторжении на подпись мне предоставлено не было. На днях мне от ООО пришла Досудебная претензия и приглашение на переговоры. По тексту претензии ООО ссылается на п.1 ст.393 ГК РФ, говорит о том, что ООО исходил из того, что договор будет действовать в течении всего обозначенного в нем срока, однако по вине Лизингополучателя прекратился раньше. Таким образом Лизингодатель не извлек прибыль в том объеме, котором рассчитывал и не возместил всех понесенных расходов. Недоизвлеченная прибыль и невозмещенные расходы составили его убытки. Сумма убытков составила Mруб.

По тексту договора - залоговый депозит оплачивается лизингополучателем в качестве обеспечительной меры исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговыхплатежей, а также компенсации расходов и убытков лизингодателя, возникших в рамкахнастоящего договора в результате действий/бездействий лизингополучателя...

Согласно правилам лизинга, утвержденным в ООО: лизингодатель может использовать зологовый депозит на возмещение своих убытков и расходов, в том числе, но не только: по уплате адм штрафов... по тех обслуживанию, диагностике, оценке предмета лизинга после его возврата лизингодателю... задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, пени и т.п.

По тем же правилам лизинга: договор может быть расторгнут по соглашению сторон по инициативе лизингополучателя. При этом лизингополучатель оплачивает лизингодателю сумму равную залоговому депозиту.

По факту - не было требования оплатить сумму, равную залоговому депозиту, но я просил удержать всю сумму залогового депозита, поэтому тут соразмерно. И никаких требований в части оплаты их расходов я не получал.

По итогу - объявляют мне сумму задолженности в разы превышающую сумму моего залогового депозита.

На переговоры с ООО ещё не являлся, информации по расчетам этой задолженности у меня пока нет.

Договором лизинга был предусмотрен порядок одностороннего расторжения лизинговой компанией при неуплате лизинговых платежей. В Общих правилах к Договору лизинга сказано, что Договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора лизинга. Подскажите, как правильно определить дату расторжения договора по инициативе лизинговой компании, если уведомление о расторжении от 10.07.2015 г., дата почтовой квитанции, подтверждающей отправку в адрес Лизингополучателя 13.07.2015 г., но Лизингополучатель уведомление не получил (был в отпуске) и письмо вернулось в Лизинговую компанию?

Суть вопроса в следующем: Согласно 164-фз О лизинге, продавец может быть и лизингополучателем, то есть одним лицом, но при этом 3 стороны.

Итак возник спор. Лизингодатель подал иск к лизингополучателю. Однако у лизингополучателя есть претензии и по договору лизинга и по договору купли-продажи. И де юра это разные участники спора. Вопрос: Может ли лизингополучатель и продавец подать два встречных иска к Лизингодателя?))