Возможность оспаривания иска физическим лицом по договору лизинга - анализ общих условий и их применимость

Между юридическими лицами Лизингодателем и Лизингополучателем, был заключён договор лизинга. В последствии предмет лизинга изъят Лизингодателем, договор лизинга расторгнут. В общих условиях к договору лизинга было сказано, что споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы, либо Басманном суде города Москвы. Физ.лицо выкупило у Лизингополучателя право требования сальдо встречных обязательств к Лизингодателю. Вопрос: в какой районный суд подавать? В соответствующий районный суд исходя из юридического адреса Лизингодателя? Ведь договор лизинга уже не действует и общие условия к нему тоже. Или всё-таки в Басманный суд города Москвы.

Спасибо.

Между лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор лизинга от 14.11.2013 г. Через 1,5 года лизингодатель изъял предмет лизинга и расторгнул договор лизинга в одностороннем порядке, в связи с задолженностью по лизинговым платежам. Физ.лицо выкупило у лизингополучателя право требования по договору лизинга к лизинговой компании, собирается готовить иск о взыскании неосновательного обогащения. В самом договоре лизинга от 14.11.2013 г. ничего не сказано о запрете переуступки 3-м лицам прав и обязанностей по договору. Общие условия к договору лизинга от 14.11.2013 г. не подписаны, их просто нет. Есть подписанные общие условия к договору лизинга с другим номером и другой датой (30.09.2013 г.), там сказано, что лизингополучатель не вправе без согласия лизингодателя переуступать права и обязанности по договору лизинга. Имеет ли право физ. лицо обратиться с иском к лизинговой компании о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 14.11.2013 г., повторюсь, к данному договору общие условия к договору лизинга с запретом переуступать права и обязанности по договору не подписаны.

Спасибо.

Физлицо выкупило право требования к лизингодателю у лизингополучателя (предмет лизинга был изъят лизингодателем, сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя, кроме этого пени по ст.395, законные проценты, иные убытки).

1.Обязано ли данное физическое лицо уведомить лизингодателя о выкупе права требования? Если да, то в какой срок необходимо это сделать?

2.В какой форме необходимо уведомить лизингодателя? Достаточно просто письма, или же необходимо приложить оригинал договора уступки права требования (подписано 3 экземпляра договора уступки права требования, один для лизингодателя)?

Спасибо.

Был заключён договор лизинга. Через 1,5 года Лизингополучатель не смог оплачивать лизинговые платежи. Лизингодатель расторгнул договор в одностороннем порядке. Позже изъял предмет лизинга. При изъятии с учётом рыночной стоимости предмета лизинга у Лизингодателя возникло неосновательное обогащение. Лизингополучатель переуступил права по договору лизинга физ. лицу, в частности право требования неосновательного обогащения. Лизингодатель был уведомлен об уступке, никак не отреагировал. Далее физ. лицо направило Лизингодателю претензию, которая также осталась без ответа. Физ.лицо обратилось в Районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Лизинговой компании. Лизинговая компания обратилась в Районный суд со встречным иском к Физическому лицу, т.к. по мнению Лизинговой компании предмет лизинга на момент изъятия стоил меньше, чем заявляет физ. лицо в иске. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что есть приложение к договору лизинга, в котором сказано, что права по договору лизинга могут уступаться только при согласовании с Лизинговой компанией. Но когда заключался договор уступки, физ.лицу был передан только договор лизинга без приложения, физ.лицо не знало о данном пункте, а также Лизинговая компания после получения уведомления об уступке никак не отреагировала.

Подскажите:

1. в связи с тем, что Лизинговая компания написала отзыв на исковое, ничего не сказав про необходимость согласовывать договор уступки с ней, подала встречный иск именно к физ. лицу, а не к Лизингополучателю, есть ли вероятность признать договор уступки недействительным?

2. есть ли какой-то крайний срок для признания договора уступки недействительным?

3. разве не лизинговая компания должна доказывать в суде тот факт, что было заключено доп. соглашение к договору и физ. лицо знало об этом при заключении договора уступки?

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: был заключен договор лизинга на машину между лизингодателем и лизингополучателем. Продавца машины выбрал лизингополучатель. Какая-то часть лизинговых платежей уже была выплачена лизингополучателм лизингодателю. В настоящее время машина часто ломается, и лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи машины. Какие его действия в этой ситуации: написать претензию продавцу с требованием расторгнуть договор из-за некачественного товара, но ведь договор купли продажи заключали продавец и лизингополучатель? Или претензию должен писать лизингодатель? Или лизингодатель и лизингополучатель вместе могут подписать претензию? И каким образом лизингодателю не потерять деньги? Как вообще, по какой схеме происходит расторжение договоров купли-продажи, и лизинга? Лизингодателю лизингодатель возвращает уплаченные им лизинговые платежи, а лизингодателю продавец возвращает уплаченную стоимость машины? Каковы действия в случае некачественного товара каждой из трех сторон-лизингополучателя, лизингодателя и продавца? Заранее спасибо за ответ. Срочно!

Физ. лицо выкупило право требования по договору лизинга к лизинговой компании у лизингополучателя. Готовит претензию к лизинговой компании с требованием вернуть сальдо встречных обязательств, причитающееся лизингополучателю (по нашим расчётам оно в пользу лизингополучателя, а не лизинговой компании). Подскажите в какой суд с иском обращаться? В общих условиях договора лизинга сказано, что стороны решают спорные ситуации в Арбитражном суде города Москвы. Но ведь в арбитражных судах рассматриваются споры между юридическими лицами, предпринимателями, а не физ. лицами. Правильно я понимаю, физ.лицо, которое выкупило право требования у лизингополучателя к лизинговой компании, должно обратиться в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика, т.е. лизинговой компании? Спасибо.

Вопрос 1.

Можно ли вернуть авансовый платеж оплаченный за грузовик лизингополучателем лизингодателю при заключении договора лизинга?. Если Да то в каких статьях законов об этом сказано? Договор расторгнут и предмет лизинга-грузовик лизингодателем изьят.

Вопрос 2

.Имеет ли право Поручитель-физическое лицо на которого подал иск лизингодатель о взыскании лизинговых платежей подать встречный иск?. Спасибо.

Был заключен договор лизинга транспортного средства (ТС) между юридическими лицами. Затем лизингополучатель передал с согласия лизингодателя ТС в аренду третьему лицу. Сейчас же лизингополучатель хочет передать ТС не просто во временное владение и пользование, а в собственность этому третьему лицу. В договоре указано, что лизингодатель не может передавать право собственности на ТС арендатору, а лизингополучатель может передать право собственности на ТС третьему лицу и как это сделать? Также, иначе договор лизинга это договор финансовой аренды, разве было правомерно заключать договор аренды? Или нужно было заключить договор субаренды ТС с третьем лицом?

Суть вопроса в следующем: Согласно 164-фз О лизинге, продавец может быть и лизингополучателем, то есть одним лицом, но при этом 3 стороны.

Итак возник спор. Лизингодатель подал иск к лизингополучателю. Однако у лизингополучателя есть претензии и по договору лизинга и по договору купли-продажи. И де юра это разные участники спора. Вопрос: Может ли лизингополучатель и продавец подать два встречных иска к Лизингодателя?))

При заключении Договора цессии Цедент (юрид. Лицо) не выдал Цессионарию (физ. лицо) никакую первичку (приходник, расписку и т.п.). Но в Договоре есть такой пункт: За уступаемые права Цессионарий рассчитался с Цедентом полностью. Цедент не имеет никаких претензий к Цессионарию.

ВОПРОС: Является ли это достаточным, как доказательство факта взаиморасчетов между Сторонами Договора Цессии в случае каких либо судебных споров между Сторонами данного Договора, а так же, между сторонами Договора и третьими лицами, в случае их каких либо притязаний третих лиц при возможном банкротстве Цедента (как Должника перед третьими лицами) к имуществу по данному Договору цессии?