Ответственность Организации за убытки Клиента - ограничения и исключения

Общество, не исполнившее обязательство, либо исполнившее, его ненадлежащим образом, несет ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности). Какая неосторожность будет являться виновной?

Помогите пожалуйста, был составлен договор подряда, мы подрядчики, договор нами был исполнен ненадлежащим образом в следствии чего заказчик потерпел косвенные убытки. В договоре есть условие по которому обе стороны - подрядчик и заказчик - полностью освобождаются от ответственности за любые косвенные убытки (обоюдное и полное освобождение от ответственности).

Вопрос теперь в следующем: может ли заказчик потребовать возмещение косвенных убытков не смотря на это условие договора. То есть читая ГК РФ понятно что ограничение ответственности возможно, а вот как быть с полным исключением ответственности? Такое условие считается законным?

Спасибо большое заранее за вашу помощь.

Помогите разобраться.

Предложили работу агента на выдачу быстрых займов населению через интернет ресурс. Не хотелось бы подставлять клиентов т.к. при оформлении заявки на займ данные о клиенте передаются организации предоставляющей эти займы, но в свою очередь эта организация лиши предоставляет клиенту договор оферы электронно на своем сайте. Возможно ли проверить надежность компании и какую я несу ответственность перед ней если в соглашении с агентом написано:

5.5. Агент несет перед Товариществом полную ответственность за все свои действия/бездействие (в том числе действия/бездействие своих работников), в результате которых Товариществу и/или его Клиенту либо третьим лицам причинен ущерб, убытки, либо допущено умышленное и/или неумышленное искажение, утрата, порча, хищение документов, информации, либо возникло неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств Клиентами перед Товариществом, либо иное любое последствие в любой форме, причиняющее Товариществу ущерб, убытки.

7.4. Расторжение настоящего Соглашения не снимает с Агента ответственности, предусмотренной разделом 5 настоящего Соглашения.

Спасибо!

В договоре прописано, что Сторона 1 не несет ответственности за прямой или косвенный убыток (упущенную выгоду), включая утерю прибыли, утерей процентов или косвенные потери. Это действительно так или это противоречит ст.15 ГК РФ?

Спасибо.

Имеет ли юр.силу. Пункт в договоре, о том, что Лицензиат не несет ответственность за несоответствие продукта ожиданиям и потребностям сублицензиата, а так же за какие-либо убытки, ущерб, не зависимо от причин его возникновения (включая, но не ограничиваясь этим, особый, случайный или косвенный ущерб, убытки, связанные с недополученной прибылью, прерыванием коммерческой или производственной деятельности, утратой деловой информации, небрежностью, или какие либо иные убытки), возникшие в результате использование или невозможности использования ПРОДУКТА

Приобрели продукт компании 1 бит (франчайзи 1 с), продукт не соответствует требованиям, на письмо с просьбой расторжения договора и возврата продукта-денег, ответили отрицательно. Возможно и вернуть потраченные средства? На чьей стороне в таких случаях суд?

Ситуация - наказание в ст 14.8 КОАП за наличие ограничивающих права потребителя условий договора купли продажи есть, а какая статья нарушается самим фактом наличия таких условий - нет... или есть? Если да то какие статьи закона запрещают наличие таких условий договора?

Ст 16 ЗоЗПП обращаю внимание - просто нейтрализует такие условия. Но не запрещает. Но раз есть наказание (статья 14.8 часть 2 КОАП) значит должно быть и нарушение, так какой закон заявляет о том что такие условия договора есть нарушение?

Каким образом и в каких размерах будет взыскан материальный ущерб, причиненный работником по неосторожности (без злого умысла) правда, с нарушением технологии производства работ. Ориентировочная сумма причиненного ущерба составляет 20000 долларов.

Купил франшизу заплатил паушальный взнос), подписали договор (лицензионный договор). Подписание было между компанией и мной. Я тогда еще не был ИП.

Договор на 3 года и написано что он не подлежит регистрации (такое бывает?).

Так же в договоре прописаны сроки в которые франчайзер помогает подбирать помещение мне. И в течение 60 дней мы должны подобрать помещение. Время прошло а помещение не подобрано, т.к. подходящего по требованиям и советам франчайзера просто нет в городе (не смогли найти).

В договоре прописано:

- Настоящий Договор может быть изменен либо расторгнут Сторонами на основе их взаимного согласия с учетом требований действующего законодательства РФ.

- Стороны несут ответственность за нарушение условий настоящего Договора. В случае нарушения Сторона, допустившая такое нарушение, обязана возместить другой Стороне все убытки, возникшие по ее вине.

- Стороны признают, что существенным нарушением настоящего Договора признается такое нарушение Договора одной из Сторон, которое влечет для другой Стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего Договора и/или связанных с настоящим Договором соглашений и сделок.

На основании выше описанного возможно ли вернуть паушальный взнос?

Можно ли работника привлечь к материальной ответственности, если в трудовом договоре нет условий о мат. ответственности. Ущерб, нанесенный работником не прямой, а косвенный. Т.е. из-за действий работника, организация, в которой она работает, нанесла ущерб другой организации.

У меня тут на работе возник такой вопрос. Работаю в охранном предприятии.

Клиенту необходимо подключить к охране офисы в небольшом бизнес-центре. Возможности вести физическую охрану и поставить на охрану весь бизнес-центр вместе с местами общего пользования возможности нет (дорого и неэффективно). Соответственно договор на охрану будет с каждым арендатором отдельно (их несколько).

Так вот, арендодатель хочет, чтобы мы подписали с ним безвозмездный договор, в котором будет прописан пункт о нашей ответственности перед ним за места общего пользования. Выглядит он таким образом:

1.Охранное предприятие несет ответственность за причиненный Охранным предприятием умышленный ущерб Объекту и находящемуся в нем имуществу, а также за ущерб, причиненный Охранным предприятием по неосторожности, в размере реального ущерба.

2.Охранное предприятие освобождается от ответственности, предусмотренной в п.6. Договора, в следующих случаях: 1.если причинение ущерба Объекту является последствием аварии водопровода, системы отопления, телефонной сети, электросети, а также пожара, произошедших не по вине либо неосторожности Охранного предприятия.

2.В случае кражи имущества, находящегося в местах общего пользования (коридорах, площадках, лестницах, туалетных комнат, складских помещений и т.п.), произошедшей не по вине либо неосторожности Охранного предприятия;

3.В случае хулиганских действий третьих лиц, повлекшее причинение ущерба внешним конструкциям здания (замки, двери, окна, остекленные конструкции и т.п.), возникшим не по вине либо неосторожности Охранного предприятия;

4.За ущерб третьих лиц, с которыми у Охранного предприятия отсутствует договор охраны, произошедший не по вине либо неосторожности Охранного предприятия.

Вопрос в чем, насколько часто вообще практикуются подобные договоры с такими пунктами?

У наших юристов ответ жесткий, за неохраняемые помещения мы никакой ответственности не несем, для этого есть уголовный и административный кодексы.

Клиент же утверждает что без данного пункта он пускать нас в здание не может, говорит что такие соглашения с этим пунктом об ответственности подписывают сплошь и рядом, так работает вся Европа и все более менее юридически подкованные арендодатели в Москве в Питере итд, а до нашей провинции это просто еще не дошло и все просто пускают охранников в неохраняемые помещения без каких-либо договоров на честном слове. И что у него тоже есть начальство и если она с нами заключит это соглашение о сотрудничестве без нашей ответственности то ее начальство будет крайне недовольно.

Как вообще можно поступить в данной ситуации?