Кто рассматривает частную жалобу на возврат заявления о пересмотре - судья апелляции единолично или коллегиально?

Уважаемый Рафаэль, г.Азнакаево !

Безусловно в данном случае имело место ГРУБОЕ процессуальное нарушение, допущенное судом !!!

Но у меня к вам вопрос, почему вы НЕ заявили об этом в ходе судебного заседания ???

В тоже время желаю вам удачи при обжаловании вывнесенного Судебного акта !!!

Владимир Николаевич

г.Уфа 05.01.2012г

21:24 моск. вр.

1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре.

2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.

3. В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

Вы можете обжаловать определение суда от отказе пересмотра дела в установленном порядке.

Вопрос то ваш в чем? Непонятно вами подано заявление о рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам или кассационная жалоба?

Здравствуйте! В связи с вновь открывшимися обстоятельствами подается исковое заявление в суд первой инстанции. Удачи Вами всего самого доброго.

Здравствуйте! Суд первой инстанции вынес решение в мою пользу. Но ответчик подал на апелляцию, и суд решил все в его пользу. Далее я подала на Кассацию в Ханты-Мансийск, но в передаче на рассмотр. Отказали. В Верховный Суд подала, но вернули, т.к. сроки прошли. Подала на восстановление сроков, но суд прошел без меня, т.к.меня не известили вообще о засед. Сроки не восстановили. Тогда подала заявление в прокуратуру на ответчика по факту мошенничества, но уголовное дело завести не могут, т.к.есть ст.90 и есть апелляц. Решение в его пользу. Советуют подать надзорную жалобу по вновь открывш. Обстоятельствам, но для этого надо обжаловать прежде в судебной коллегии В.С. Могу ли я подать заявление на пересмотр по новым обстоят. В Апелляцион. Суд,который вынес решение в пользу ответчика, если апелляция была в 2016 г..?

конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства

На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба (ст. 397 ГПК).

Т е заявить в суде при пересмотре дела об том что применение нормы закона в следствии которой быоэ л отказ я не могу?

Здравствуйте, Сергей! Данное обстоятельство не является ни вновь открывшимся, ни новым (в перечне таковых, предусмотренном в ст.392 ГПК РФ, упоминание об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отсутствует). Помимо всего прочего, вступление в дело правопреемника не может повлечь за собой пересмотр дела, т.к. все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ). В то время как обнаружение новых или вновь открывшихся обстоятельств, наоборот, связано с пересмотром состоявшихся по делу судебных актов.

Поэтому частная жалоба на определение о замене лица, участвующего в деле, правопреемником рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С уважением, А.Д.Руслин.

Здравствуйте Александр, это не истец ишет вновь открывшиеся обстоятельства. Это ему помогают их найти. Много раз. Удачи отклонить доводы Истца.

Именно обстоятельства - нет, конечно. Это же не доказательства.

Нет, решение же в силу не вступило.

Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?-Однозначно нельзя.

Здравствуйте!

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Дело по существу не рассматривается. Рассматриваются только доводы сторон относительно вновь открывшихся обстоятельств. Другие доказательства представлять невозможно, только по вновь открывшимся обстоятельствам. Если суд отменит решение - то тогда ради Бога, рассмотрение дела начнётся заново и представлять документы можно будет в таком порядке и количестве, как Вы сочтёте нужным. Это Ваше право в проекции принципа состязательности сторон.

Аля, такое заявление рассматривается именно в плане того, есть ли основания для отмены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или нет.

Вам нужно обжаловать определение об отказе в кассационном порядке в течение 10 дней с момента получения определения на руки.