Стоит ли приходить на судебные заседания в Апелляционные и Кассационный суды? Мнения гражданских дел
Как Вы считаете-имеет ли смысл приходить на судебные заседания в Апелляционные и Кассационный суды? (гражданские дела). Сколько раз не была-всегда отказывают по моим жалобам.
Только время, нервы и деньги на поездки тратятся. У кого какие мнения? Спасибо.
Ходить на судебные заседания нужно. Ведь иначе Вы не сможете обозначить и отстоять свою позицию по делу, внести уточнения и исправить все неясности.
Спросить
А зачем вы в принципе ездите? Почему ВКС не просите? Да и если дело сложное, то присутствовать надо, как минимум показать себя и более четко объяснить что к чему, чтобы судьи понимали, что если все сделают на отвали, то вы пойдете дальше.
Спросить
Екатерина,
Вы удивитесь, но бывает, что апелляционная или кассационная инстанция решения нижестоящих судов отменяют.
Возможно, у Вас проблема в самих жалобах?!
Спросить
Добрый день! Для того чтобы был положительный результат в данных инстанциях, нужно указывать обоснованные доводы для отмены решения, определений, ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе, и на стадии первой инстанции представлять все возможные доказательства.
Спросить
Ну, понимаете, я все письменно пишу. Излагаю все в жалобах подробно... Просто создалось впечатление. Что физически там присутствовать бесполезно и вредно для здоровья. Не знаю, как другие области, но Челябинский областной суд-это сатанинская организация))))... Там они уж, что заранее решили, то хоть лоб в заседании разбей. Кроме тогоЮ подозреваю, что взятки берут. Уж, очень абсурдные решения.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, писать мало, нужно писать грамотно, чтобы были основания для удовлетворения жалоб, а не для отказов.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Посещать или нет заседания по гражданским делам, вы можете решить по своему усмотрению.
Спросить
Самое интересное, что нечто подобное люди пишут из всех регионов. И каждый считает, что только в их регионе все куплено, повязано и так далее. Вот вы пишите, что сатанистская организация. Я только одного не понимаю.
Спросить
Абсолютно согласна. Сама столкнулась с подобным. Ваши жалобы могут быть ИДЕАЛЬНО написаны, НО сама судебная система действует совершенно произвольно, на "собственное усмотрение". таким образом законы не соблюдаются или истолковываются по двойным - тройным стандартам. И конституция здесь выглядит как фантастический документ. Реальная ситуация - коррупция во всех судах. И никого не привлечь и не доказать. Желаю удачи, мужества и оптимизма
СпроситьИ даже более того, чем ты более твердо отстаиваешь свою позицию в заседании, тем, как мне показалось, они сильнее тебя хотят "придавить", так сказать.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вы просто либо СЛАБЫЙ юрист, либо не опытный. Опытный знает на чём стоять в вышестоящих судах.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЧелябинск не Грозный. Суды примерно одинаковы везде. Судьи тоже. Статистику можете сами посмотреть на сайтах судов: отменяют в апелляции мене 10%, в кассации менее 5% решений. Система такая. Если все незаконные решения будут отменять вышестоящие инстанции бесплатно, то судьи там будут работать только за зарплату, которая им не кажется слишком высокой (она и прада не чрезмерная).
На заседания лучше являться только для того, чтобы проявить уважение к суду и продемонстрировать небезразличие к исходу дела. Если заранее было принято твёрдое решение "засилить", то убедить своим красноречием не получится. Судьи этим красноречием пресыщены.
СпроситьДа нет, уважаемый юрист, все пишу грамотно, Вы бы почитали их решения-вот где безграмотность.
Спросить
Как Вы считаете-имеет ли смысл приходить на судебные заседания в Апелляционные и Кассационный суды?
Здравствуйте, Екатерина.
Я с Вами соглашусь, апелляционный и кассационный суды переписывают мотивировочную часть судебного решения, принятого по первой инстанции.
Если Вы в жалобах изложили свою правовую позицию и привели доводы, в соответствии с которыми считаете судебные решения незаконными и необоснованными, в высших инстанциях делать нечего, разве что услышать вопрос судьи: "У вас есть, что добавить к изложенному в апелляционной жалобе?"
Всего Вам доброго.
СпроситьВЫ глубоко заблуждаетесь, если считаете, что, вот. если грамотно написать, то Вам точно не откажут. Еще как откажут, придумают, как отказать))))). У меня, наоборот, впечатление, что это Вы начинающий юрист или в розовых очках живете.
Спросить
Любое решение можно обжаловать, главное в установленные в сроки, стоит идти до конца, ради ваших интересов.
Доходите до европейского суда по правам человека.
Каждый в душе грамотный юрист)
Главное в это верит, удачи!
СпроситьА что разве Европейскому Суду сейчас на нас не душевно наплевать? После всяких санкций, боинга и пр.? Если ты не Навальный, не олигарх какой обиженный, то, разве есть смысл простому человеку обращаться туда? Спасибо. Хоть кто-то в своей практике получил положительный ответ из Европейского Суда? И сколько лет ждали этот ответ?))))))))
Спросить
Мое мнение - главное не участие, а грамотно составленные процессуальные документы.
СпроситьДа, Вы правы, безусловно, что из всех регионов люди пишут одно и тоже-незаконные суды, незаконные решения, согласна с этим, просто написала про Челяб. Обл суд (понимая, что так везде), т.к. вдруг кто-то скажет, а вот у нас в Красноярске - все судьи честные))))))... ПОНЯТНО, что ВЕЗДЕ. Понятно, что вся система гнилая, начиная с Верховного Суда, который вообще, лотерею там разыгрывает типа: "А вот сегодня у нас выиграл шарик с номером дела 2-61\2020"))))
СпроситьПро лотерею в ВС РФ полностью согласен. Но может ли быть иначе? Их там месте с помощниками, которые и разыгрывают эту лотерею, человек 100. Вся страна наивно надеется на высшую судебную инстанцию чуть меньше, чем на Его Величайшество (а кто-то даже больше). Может ли такой состав судей исправить все ошибки своих прочих коллег? А могут ли они сами работать без ошибок?
СпроситьХороший ответ юриста из Тольятти, согласна, но, кстати, последнее время вижу, что ВС читает, разбирается, но все равно, к сожалению, отказывает ( ( (, хотя им какая разница-их задача вернуть в соответствующий суд. Что им стоит-то?
СпроситьПонятно, что, если они вернут дело на пересмотр, то вся эта карусель-петрушка закрутится снова, а им это не выгодно.. Значит надо судей, которые в нижестоящих судах выносят такие решения, брать на заметку и убирать постепенно), а лучше сразу.
СпроситьЕкатерина, у нас в стране есть огромная проблема, которой Кремль уделяет мало внимания. Данная проблема заключается в адском кадровом голоде, специалистов на государственных должностях не хватает, и эта проблема не только судов, но и всей исполнительной власти. Многие отличные специалисты просто уходят с государственной и муниципальной службы, потому, что объем работы растет, а зарплата не увеличивается, при увеличении требований из центра. В итоге на должностях сидят люди не отвечающие должностным и профессиональным критериям, в итоге потом и получается, что суды не в состоянии без постановления ВС РФ принять правильное решение, полицейские не знают как правильно написать отказ в возбуждении уголовного дела, а пристава отказываются снимать аресты с проданной ими же на торгах машины, потому что нет ПТС.
В общем лет через пять что-то бахнет в гос аппарате.
СпроситьСогласна про ВКС, согласна, но даже и по ВКС уже на них смотреть не хочется... А насчет "дать понять, что пойду дальше"-это им по боку. Я вообще удивляюсь, судьи в судах первой инстанции такой бред пишут, как им вообще не стыдно (перед областным) И НИЧЕГО, никто не наказывает... Те спокойно "придумывают" свои "доводы")))))))
СпроситьДа? Судей за такое могут легко снять, много жалоб накопится, ВС РФ может проверить и снять с должности, а для судей такое чревато тем, что больше никуда их не возьмут.
СпроситьВиталий Алексеевич, согласна, что-то должно "бахнуть")), надо на это надеяться. А вот с наказанием судей... ну,...примеры снятия с должностей хороших, честных, умных судей знаю, и не один такой пример, а плохие, наоборот, на повышение идут: смотришь-вот она мировой, потом в областном и вот на тебе-уже в кассационном... Как-то так. ...Но, кстати, меня напрягает только вопиющее безобразие в судах, остальные организации все же не на таком плачевном уровне. В принципе, со всеми нахожу общий язык, везде как-то люди нормальные работают, а вот суды-это просто НЕЧТО... ГУМАНОИДЫ)))
СпроситьПодала кассационную жалобу в седьмой кассационный суд на апелляционное определение, апелляционное определение на частную жалобу о взыскании судебных расходов. 7 м кассационным судом назначена дата, время, судья, Рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, правомерно ли это со стороны суда? Если нет какие мои действия в дальнейшем? Спасибо?
Сейчас у нас есть апелляционные суды и кассационные суды, то есть сейчас жалобу на приговор районного или мирового суда подавать в апелляционный суд, а жалобу апелляционное решение передавать в кассационный суд?
ГПК. Судебной коллегией по гражданским делам краснодарского крайсуда по делу вынесено апелляционное определение. Возможна ли одновременная подача на это определение: апелляционной жалобы в Третий апелляционный суда общей юрисдикции и кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции?
13 мая 2019 года Московским областным судом было вынесено апелляционное определение.
23 августа мной была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.
13 сентября 2019 года Президиумом Мосоквского областного суда был вынесен отказ в предаче на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь остается подать кассационную жалобу только в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по старым процессуальным нормам?
Как Я понимаю - возможность подачи кассации в новый кассационный суд для рассмотрения по новым процессуальным нормам закрыта?
Может ли прояснить ситуацию Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"?
Являюсь ответчиком по гражданскому делу.
Вынесено решение мирового судьи в пользу истца.
Было обжаловано в апелляционном порядке.
Апелляционным определением районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Была подана кассационная жалоба во 2 кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационным определение суда решение мирового судьи и апелляционное определение оставлены без изменения.
Подскажите пожалуйста куда и в какие сроки можно обжаловать вышеуказанные судебные акты?
При ответе просьба сослаться на нормативный акт.
Как правильно подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ
Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Согласно статье 390.5. ГПК РФ Форма и содержание кассационных жалобы, представления:
"2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;
""5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
«указание на судебные постановления, которые обжалуются» - обязывает так же указывать номера всех обжалуемых судебных актов?
Как Я понимаю – статья 390.5 ГПК РФ однозначно обязывает указывать только номер дела по первой инстанции.
Про номера, присвоенные делу в других судебных инстанциях – ничего не говорится.
Обязательно так же указывать номер апелляционного и кассационного производства?
Все судебные акты, принятые по делу будут приложены к кассационной жалобе.
Апелляционным определением решение мирового судьи осталось без изменения, жалоба без удовлетворения. Была подана кассационная жалоба в областной суд. В передаче жалобы на решение мирового судьи и на апелляционное определение районного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Пришло письмо из ВС РФ, где отмечено: «дело не рассматривалось по существу в президиуме областного суда, то есть нет постановления президиума, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном суде». Пожалуйста, разъясните, куда далее писать жалобу?
Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.
Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.
Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.
Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:
«Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».
Вопросы:
1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?
2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?
3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?
4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?
Сергей.
На апелляционное определение коллегии по гражданским делам краевого суда была подана кассационная жалоба. Определением того же краевого суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции - Президиуме краевого суда - отказано.
Вопрос: Имею ли я право на подачу кассационной жалобы в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?
Я (мама) являлась представителем сына в арбитражном суде, сын был ответчиком по делу, было проведено 8 судебных заседаний и решение суда было в нашу пользу, аппеляционный суд и кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, сын в заседаниях не принимал участие, потому как работает в другом городе. Прошу подсказать имеет ли сын право на возмещение судебных расходов мне (его представителю в суде). У меня была доверенность от него на участие во всех судах.
