Уголовное дело по ст. 214 ч.1 за разбитие стеклянной двери - вопросы направления к убыткам и возможность примирения в суде.
На сына завели уг. дело по ч 1 ст 214. За разбитие стеклянной двери. Ранее не привлекался. Адвокат по назначению предлагает примириться по ст 76 чтоб не было судимости. Но весь вопрос в том, что пострадавшее ГУП выставило частично неподтвержденный завышенный материальный ущерб (''Калькуляция материального ущерба''), в который входит не только стоимость разбитого стекла (6 тыс. р-это они подтвердить могут и с этим мы согласны и готовы оплатить), но и некий Фонд Оплаты труда в сумме 10 тыс (сам ФОТ и страховые взносы). Потомучто работы по его (разбитого стекла) установке были КОГДА-ТО сделаны самими работниками этого ГУПа, работающих за з/п. Правомерно ли брать ФОТ неизвестно за какой период, да и как вообще можно вычленить этот период, и включать его в ущерб? Как вообще можно посчитать трудозатраты по установке этого конкретного стекла, ведь работники работают за з/п. ОБЯЗАНО ли ГУП предъявить расчет трудозатрат при монтаже этого конретного стекла,-ТО ЕСТЬ ПОДТВЕРДИТЬ СВОИ УБЫТКИ? И ЕСЛИ ЭТОГО НЕТ, ТО МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ УБЫТКИ ''УСТАНОВЛЕННЫМИ'' дознавателм при возбуждении дела...
И если до суда ГУП не захочет убирать ФОТ (что скорее всего), то возможно ли примирение сторон по ст 76 потом в суде, ведь сейчас примириться у меня нет возможности?
Или потом в суде только уже по 76.2 с назначением судебного штрафа.
Если вы не согласны с суммой причиненного ущерба, то вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы по определению материального ущерба (стоимость стеклянной двери, работы по замене двери). Заявитель вправе указывать сумму причиненного ущерба-все затраты связанные с установкой двери и ее стоимостью. Но в таком случае потерпевшая сторона может дать отказ в примирении сторон.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
Правомерно ли брать ФОТ неизвестно за какой период, да и как вообще можно вычленить этот период, и включать его в ущерб?
Нет, конечно, так как и без этого эти расходы они понесли бы..
До суда Вам ине удастся примириться (не дадут и прокурор тоже), только в суде.
Назначение суд штрафа от потерпевшего не зависит, но условием назначения является погашение ущерба.
Вот моя статья
Спросить
Зинаида Григорьевна
''ходатайство о проведении экспертизы по определению материального ущерба (стоимость стеклянной двери, работы по замене двери)'' - А суд потом переложит стоимость экспертизы на обвиняемого?
''Заявитель вправе указывать сумму причиненного ущерба-все затраты связанные с установкой двери и ее стоимостью. Но в таком случае ПОТЕРПЕВШАЯ сторона может дать отказ в примирении сторон.''
Я правильно поняла, что ПОТЕРПЕВШИЙ может выставить сумму ущерба, НЕ ПОДТВЕРЖДАЯ ЕЕ РАСЧЕТАТАМИ И ДОКУМЕНТАМИ? И ОБВИНИТЕЛЬ ПРИМЕТ ЭТО И ВПИШЕТ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБ У/Д, что он это типа УСТАНОВИЛ? Моральный вред я сейчас не имею ввиду.
Спросить
Зачем вам экспертиза? Чек из магазина и договор подряда на установку, или тоже чек, неважно.
СпроситьПанфилов Анатолий Федорович,
‘’Нет, конечно, так как и без этого эти расходы они понесли бы’’. - вы хотели сказать,-без разбития стекла понесли бы расходы на ФОТ? Но ведь они понесли бы также расходы и за стекло 6 тыс, независимо разбили бы стекло потом или нет. Однако 6 тыс то они имеют право требовать.
Согласно 2 ст 15 ГК убытки это 1)ранее произведенные расходы, или 2)будущие расходы на восстановления права. 3)утрата имущества.
Если идти по п 1, то ГУП подтвердил документально лишь 6 т.р. за купленное им стекло. А ФОТ взял с потолка. Меня интересует, можно Ходатайствовать на предварительном следствии чтоб из этого ФОТ вычленили зп работника на установку разбитого стекла.
Если идти по 2 и 3 п надо Ходатайствовать о назначении экспертизы суммы убытков, Это бесплатно для меня?
В вагей статье я не поняла-Для ст 76 имеет ли значение ДО суда или ВО ВРЕМЯ суда было примирение?
Спросить
Тут два варианта: либо соглашаетесь с указанными расходами и прекращаете дело в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ), или с назначением судебного штрафа ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), или в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ) и т.д.
В этом случае необходимо согласие потерпевшей стороны и возмещение ущерба.
Либо оспариваете расходы и рассматриваете уголовное дело в общем порядке. В этом случае нужна ли экспертиза или нет можно сказать только ознакомившись с материалами уголовного дела и изучить всю ситуацию.
Спросить
Против меня было возбуждено уг. дело. Сумма ущерба не подтверждена. Вернее есть только калькуляция. Сумма за материал, который я привела в негодность и фонд оплаты труда по его установке. ФОТ никак не обоснован (все вместе на 18 тыс). Пострадавший-организация. Если я в суде на предварительном рассмотрении заявлю ходатайство о назначении экспертизы суммы ущерба, то кто ее потом будет оплачивать? По любому - обвиняемый (я) (ст 132 УПК)? Но разве по 4 ст 73 УПК не дознаватель должен был доказать сумму ущерба, ведь это входит в предмет его доказывания? И разве потерпевший не должен подтвердить сумму ущерба сам?
Единственное основание отнести расходы на госбюджет - только имущественная несостоятельность обвиняемого?
Имуществу ГУПа нанесли ущерб. ГУП принес в суд Калькуляцию материального ущерба: 1).’’Фонд оплаты труда’’ 7800 р. 2).’’Страховые взносы 30%от ФОТ’’ 2378 р. 3).’’Резерв на выплату годового вознаграждения 6,5% от ФОТ и страховых взносов’’ 666 р.
4). Материалы с НДС (стеклопакет 7000 р). Последний пункт мне понятен. Но правомерно ли включены 1-3 пункты?
Какая вообще связь с ФОТ, страховыми взносами, резервом? Обычно же в договорах прописана конечная цена за работы/материалы, - и так можно четко увидеть сумму, которую изначально уплатило лицо, впоследствии понесшее убыток. Тогда все ясно и понятна сумма к возмещению. А как разобраться в моем случае? Разве ГУП же заплатил конкретную сумму другой организации за работы/материал?
Заключила договор на покупку, доставку и установку входных дверей. Полностью оплатила стоимость двери и установку согласно договору.
Но после монтажа работники фирмы выставили мне дополнительный счёт за усложнённый монтаж. В договоре есть пункт, что оплата за усложнённый монтаж после установки. Но сумма не оговаривается. Правомерно ли это? Получается, требуют оплатить за установку ещё столько же!
Очень нужна помощь! В уголовном деле рассматривался инцидент, подозреваемый нанес удар по стеклу автомобиля, в результате чего разбил стекло и стеклоподъемник тоже пришел в негодность. Общая сумма ущерба составила 24000 + работа о установке 1500. В результате дознаватель разделил эту сумму так-14000 стекло это умышленное повреждение, а на повреждение стеклоподъемника у подозреваемого умысла не было, те 10000 не входят в сумму ущерба. Наш совокупный доход на 2 человека 32000, почему то дознаватель посчитала что 14000, это незначительный ущерб, Что делать, неужели так делится сумма ущерба? И как можно рассчитать значительный ущерб есть формула? Почему его действия не рассматривались как хулиганство? А только по ст 167,1, хотя он вытащил меня на улицу угрожал и нанес удар по лицу, об этом есть справка из травмпункта и показания других участников дорожного движения. Очень прошу помочь! Заранее благодарна.
Дознаватель вручила мне постановление о прекращение уголовного дела, С хулиганом мы ранее не были знакомы! Что мне делать? Где дознаватель был не прав?
Скажите пож-ста, если я (как подозреваемый) не согласен с предъявленным ущербом в уголовном деле только в одной определенной части, - дознаватель включил в ущерб, помимо суммы за вещь, еще и фонд оплаты труда. То я должен в ходатайстве дознавателю просить убрать этот пункт или же должен просить о назначении экспертизы суммы ущерба?
В результате ДТП мне был причинен материальный ущерб в размере 27000. Виновник ДТП работает на ГУП. В ответ на мое заявление о возмещении ущерба представитель ГУП ответил, что ущерб будет возмещен только по решению суда. Какой размер морального ущерба я могу предъявить в данном случае, чтобы суд счел его обоснованным и можно ли обратиться к Вам за помощью в составлении иска?
Случайно разбил в клубе стекло двери: когда она захлопывалась подставил руку и стекло треснуло. Предложили отплатить на месте, отказался, сказал пусть вызывают милицию. Приехала милиция, записала все. Поехали к участковому. Отказ в возбуждение уголовного дела, ибо не было умысла. Сказали что платить ничего не обязан. Ушел домой.
Сам я, конечно, рад. но вопрос: могут ли владельцы взыскать стоимость разбитого стекла?
(например лишь через суд) (стоимость стекла пара тысяч, и ведь скорее всего не будут из-за этого начинать судебное дело). Но я ведь разбил, почему не обязан выплатить стоимость?
Спасибо.
Сын под следствием с 06.02.2014 г. статья 159 часть 2 (9 эпизодов) Адвокат государственный говорит что вина его в эпизодах небольшая, в этих эпизодах учавствовало 3 человека. Один отказался платить ущерб пострадавшим, он уже был ранее судим. Ущерб составил 700 тыс. рублей, который разделили на двоих, мне предлагают оплатить ущерб за сына 1/2 часть и его отпустят до суда. Какое наказание может вынести суд, если пострадавшие после оплаты им ущерба напишут что претензий к моему сыну не имеют, и нужно ли будет еще платить штраф? Сын ни разу не судим и привлечений никаких не было. Есть хорошие характеристики с работы, на воспитании 3-х летняя дочь. Или стоит нанять платного адвоката?
Как поступить в следующей ситуации. Автомашине предприятия был нанесен ущерб (разбили стекло). Согласно страховке страховая компания обязана его возместить. Для возмещения был предоставлен счет из автосервиса, в котором происходила замена данного стекла в сумме 8 тыс. руб. (стоимость стекла и работ). Страховая компания возместила 1500 руб. написав, что среднерыночная стоимость стекла 1100 руб., а расчет стоимости ремонта выполнен в соответствии с методическими требованиями. В то время. Как стоимость стекла (во всех магазинах) составляет не менее 6 тыс. руб. На наше заявление о пересмотре страхового возмещения компания ответила отказом. Как мы можем обосновать свои требования документально, подтвердить среднерыночную стоимость? В какие организации мы можем обратиться и как подтвердить свои доводы в суде? Спасибо за ответ.
Я причинил ущерб. Пострадавшая организация выставила мне ущерб, куда включила сумму за испорченный материал и также сумму зарплаты своим работникам, осуществлявшим монтаж материала. Но я считаю, что зарплата работников является не ущербом, а условно-постоянными расходами, работники получали з/п независимо от моих неправомерных действий. Ведь обязанность работодателя выплачивать работнику з/п установлена ст 129 ТрК и под понятие убытков не подпадает. Оплата труда работников по смыслу статьи 15 ГК является не убытками, а его законодательно установленными расходами как работодателя (ст 22 ТрК). У данных работников фиксированный оклад, то есть повременная з/п.
Вопрос: Прав ли я, что включать з/п в ущерб неправомерно. И как я должен это доказать неправомерность включения в сумму ущерба з/п работников? Товароведческой экспертизой?
