Нарушение прав - сотрудники полиции увезли человека на допрос, не имея разрешения суда и следователя

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Молодой человек проходит свидетелем по уголовному делу по изнасилованию. Следователь, который занимается этим делом работает в соседнем районе вызывает данного свидетеля на допрос в соседний район. Может ли свидетель не ехать в соседний район для допроса повторно, а дать показания по месту жительства?

Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?

Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.

Проконсультируйте пожалуйста. Знакомый находится под домашним арестом. Согласно постановления суда ему можно посещать врача с разрешения следователя. Следователь давал данное разрешение. Сейчас дело передано в суд.. будут ли действительны разрешения следователя или уже судья должен их давать?

В декабре 2014 года вступил с силу приговор суда по уголовному делу (кража имущества) в Лужском районе Ленинградской области. Лужский городской суд в своем Решении признал право за истцом на удовлетворении гражданского иска, а вопрос о возмещении иска передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Мы обратились с исковым заявлением о возмещении материального вреда в суд по месту регистрации ответчика. Он находится в другом районе Ленинградской области. Так получилось что Решение суда мы потеряли. Заказать пока не имеем возможности, находимся в другом районе. Может ли суд оного района куда подали заявление на возмещение ущерба в порядке межведомственного взаимодействия заказать решение суда из другого района. И как грамотно это написать в исковом заявлении в графе Приложенные документы или PS

Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.

Брата сегодня увезли в отдел полиции другого района для допроса, должны ли они его привезти назад, откуда забрали?

Обратился в СК с заявлением, рассмотрение поручено следователю межрайонного СО который находится в командировке в другом районе и принимает решение в том районе. Меня уведомляют что в случае несогласия с решением следователя я имею право обратиться к руководителю СК, прокурору, суд того района где принято решение, но место совершенного преступления к тому району не имеет никакого отношения и от меня находится на удалении 200 км, хотя на месте современного преступления есть свой отдел СК, прокуратура и суд, на крайний случай. Законны ли действия областного руководителя СК? На крайний случай можно было рассматривать и областном центре.