Уголовное дело - как правильно защищать себя при подписании признания в условиях психического и физического воздействия?

Бесплатному - всё равно, к сожалению.

Ответственности бы не было, если бы данный гражданин сразу после произошедшего обратился в полицию с повинной, указал на лиц, которые его силой заставили совершить преступление, написал заявление об угрозе убийством, не потратили бы незаконным образом добытые средства, пусть даже 500 руб. Гражданин сам в полицию обращался с таким заявлением? Если нет, то не может быть и речи об освобождении от уг ответственности. Возмещение вреда является основанием для смягчения уг ответственности, но не освобождения от нее.

А он вообще здравый, что на это подписался?

Мог вообще на лыжи встать и дистанцироваться от этой ситуации!

А то что в признаку встал по статье 158 УК РФ, это неверный шаг, ведь он дал недостоверные показания а адвокат неправильно консультировал.

Можно написать ходатайство следователю (часть 1 статьи 119 УК РФ) о замене адвоката, со ссылкой на действительные события что его принудили забрать ноутбук и сдать в ломбард (статья 40 УК РФ), и указать что умысла на кражу не было и адвокат вынудил (склонил) к даче ложных показаний и тем самым позиции защиты разошлись и вторым пунктом ходатайства просить произвести допрос по новой так как желает дать достоверные показания.

Во первых в тексте этого ходатайства уже будут указаны действительные обстоятельства (совершение преступления под психическим принуждением), и если а ходатайстве откажут а потом дело уйдет в суд, то будет основание заявить в суде ходатайство о возврате дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

Просто ему не нужно было слушать адвоката по назначению.

Если я совершаю преступление под угрозой психического и физического насилия, то для чего я буду признавать вину?

Он ранее судимый, поэтому мировая не пройдет.

Удачи

Френки.

Адвокату назначенному для защиты в порядке статьи 51 УПК РФ без разницы судьба своего подзащитного

А вот погашение ущерба потерпевшему смягчит вину.

Так как он ранее судимый суд не сможет закрыть дело за примирением сторон.

Здравствуйте.

Если человек дал показания при адвокате, поменять их очень сложно. Только если при допросе были допущены грубые процессуальные нарушения, либо если по делу объективно установить события как они были и у следствия не будет выбора против того, что-бы признать их достоверными.

Но даже если вы рассказали правду, маловероятно, что даже если человека принуждали, те кто это делал придут и всё расскажут. А правоохранительные органы не очень заинтересованы сейчас в установлении данных фактов.

Тут надо участвовать по делу, что-бы понять что лучше.

Вместе с тем п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ не запрещает при совершении преступления средней тяжести сохранить УДО. Хотя конечно ситуация шаткая.

Попробуйте нанять адвоката, пусть вникнет и подскажет лучший вариант.