Машина въехала в прицеп стоящей машины, водитель погиб. Кто виновен?
Машина въехала в прицеп стоящей машины, водитель погиб. Кто виновен?
Если водитель трамвая нарушил ПДД РФ и это привело к ДТП, то будет нести уголовную ответственность по ст.264 УК РФ.
СпроситьПопал в дтп на скользкой дороге на спуске во дворе, втехал в одну машину, потов в меня вьехала еще одна машина, потом в нас втехали еще 2 машины, ущерб с каждым рахом все сильнее.
Добрый вечер! Печальное событие.. А вопрос то ваш в чем к юристам? Или вы просто горем решили поделиться? Простите, но мы не ясновидящие, мысли читать не умеем..
Спросить
Добрый день! В данном случае конечно должны определить кто виновник, и кто спровоцировал ДТП, причем его страховая по ОСАГО возместить лишь сумму в пределах лимита, все что свыше, уже лично с виновника будут взыскивать.
Спросить
Очень важно что бы Гибдд зафиксировало ненадлежащее состояние дорожного полотна. Настаивайте на этом... так хоть с города взыскать можно будет
СпроситьПроизошла такая ситуация. Машина двигается задним ходом выезжая со стоянки. По ходу движения перегораживая выезд стоит другая машина, Водитель Выезжающей машины сигналит несколько раз просит выпустить его, но тот не отъезжает. Применив маневр объезда машину стоящую поперек объезжают и тут неожиданно из стоящей машины выбегает водитель, резко открывает правую переднюю дверь движущейся машины. Запрыгивает и начинает избивать водителя. Какое наказание предусмотрено для нападавшего.
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьМне нанесен ущерб в размере 170 тысяч рублей-сгорела машина, загоревшаяся от горевшей рядомстоящей машины.
Возможно ли возбуждение уголовного дела по статье 168 УК (чему в данном случае равен размер МРОТ 100 руб или 450.
Виновен ли водитель загоревшейся машины (управлял по доверенности отца) , если он в нетрезвом состоянии завел машину, чтобы согреться-при возгарании находился в машине, и не предпринял никаких мер по тушению-не позвал на помощь (в 30 метрах стояли домики) не воспользовался средствами тушения-рядом был снаряженный пожарный щит. Виноват ли хозяин машины (отец водителя), если машина не была оборудована огнетушителем.
Считаю, что основания для возбуждения уголовного дела по ст.168 УК РФ в данном случае имеются, т.к. в зависимости от близости сгоревших машин виновный либо предвидел возможность причинения ущерба в результате своих действий, но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рассчитывал на его предотвращение (легкомыслие) либо не предвидел такой возможности, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия (небрежность). И легкомыслие и небрежность являются формами субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. Неосторожность может выразиться в нарушении специальных правил безопасности, предусмотренных Правилами дорожного движения либо общепринятых правил необходимой предосторожности. Это может быть активное поведение виновного либо бездействие, повлекшие наступление указанных в ст. 168 УК последствий.
Размер МРОТ в 450 р. применяется исключительно в трубовых отношениях. Поэтому в Вашем случае имеется необходимый признак состава преступления в виде причинения крупного размера ущерба, т.к. 170 т.р. больше 50 т.р. (500 МРОТ).
СпроситьСчитаю, что основания для возбуждения уголовного дела по ст.168 УК РФ в данном случае имеются, т.к. в зависимости от близости сгоревших машин виновный либо предвидел возможность причинения ущерба в результате своих действий, но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рассчитывал на его предотвращение (легкомыслие) либо не предвидел такой возможности, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия (небрежность). И легкомыслие и небрежность являются формами субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. Неосторожность может выразиться в нарушении специальных правил безопасности, предусмотренных Правилами дорожного движения либо общепринятых правил необходимой предосторожности. Это может быть активное поведение виновного либо бездействие, повлекшие наступление указанных в ст. 168 УК последствий.
Размер МРОТ в 450 р. применяется исключительно в трубовых отношениях. Поэтому в Вашем случае имеется необходимый признак состава преступления в виде причинения крупного размера ущерба, т.к. 170 т.р. больше 50 т.р. (500 МРОТ). И уголовную (по ст.168 УК) и гражданскую (ст.1079 Гражданского кодекса) ответственность будет нести поверенное лицо, т.е. водитель, управлявший а/м, а не собственник. Правда уголовная ответственность по ст.168 УК наступает с 16 лет.
СпроситьВ стоящую на обочине машину № 1 (полис ОСАГО) при маневрировании въехала машина № 2, после чего машина № 1 въехала в машину № 3. водитель машины № 2 вызвал ГИБДД, оформили ДТП, но в постановлении указали только госномера машин № 1 и № 3 (владельцев на месте не было), данные занесены только по машине № 2. По прошествии недели а ГИБДД водитель машины № 1 получил копии документов о ДТП из которых узнал, что водитель машины № 2 не признан виновным в совершении ДТП (отказ в возбуждении административного делопроизводства). Машина № 1 получила повреждения заднего бампера, левого заднего крыла и оторвана вместе с креплениями пластиковая накладка над колесом (требуется покраска). При обращении в страховую компанию машины № 1 - получили отказ с рекомендацией обращаться в страховую виновника, так как три участника ДТП. Как быть если виновником ДТП владелец машины № 2 согласно постановлению об отказе не признан? В какую компанию обращаться?
Возможно, что ко всем сразу в солидарном или долевом размере.
Нужно по ситуации смотреть.
По-хорошему виновность с целью возмещения вреда должна быть установлена в гражданском процессе
СпроситьВ мою машину, припаркованную во дворе, въехала другая машина. Повреждений нет. Машины ещё так и стоят, водитель не приходил. Как поступить?
Если нет повреждений - то нет и разборок, Марина. В ином случае следует вызывать ГИБДД.
Спросить
Я уехал с места ДТП, при том, что я не виновен. Ехали по трассе и в меня въехала сзади машина, а в ту машину въехала еще одна машина, итого нас три участника. У моей машины повреждений нет (въехали в фаркоп), машина которая въехала в меня немного спереди помяла номер, а машина которая въехала в ту машина повреждена больше. Ехали на скорости примерно 50 км/ч. Я вышел из машины, спросил есть ли ко мне претензии, ни у кого претензий не было, и я уехал, т.к. у меня не было времени дожидаться ДПС, а теперь переживаю правомерно но ли это?
Нет, это неправомерно.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
СпроситьВ машину стоящую во дворе въехала машина не поставленная на тормоз. Водителей за рулем не было. Водитель въехавшей машины уехал с места ДТП, потом вернулся. У водителя просрочены права. Собственник автомобиля организация. В этом случае возмещает ущерб организация или водитель?
Добрый вечер! Согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинённый вред лежит на собственнике авто (в данном случае организация), впоследствии организация может подать регрессный иск к горе-водителю.
СпроситьЕхал с рейса машину занесло, не справился с управлением и въехал в машину стоящую на обочине, пострадала только моя машина (не личная)работодателя, на дороге гололедица, водитель машины стоящей на обочине дал расписку что претензий не имеет, а мой начальник сказал ГАИ не вызывать, что меня ждёт? страховка есть на машину, как доказать невиновность а с течение обстоятельств, гололед! Машина газель не гружоная.
Надо уточнить, фиксировалась ли авария скажем евро протоколом в установленном порядке. Если нет то можно считать что её юридически не было.
Спросить
