Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос:

• г. Санкт-Петербург

СРОЧНО!

Добрый день. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос:

Наше юридическое лицо берет кредит в банке под залог товара на складе поставленного нам поставщиком, но при этом не полностью нами оплаченного (по договоренности), банк для принятия положительного решения по кредиту требует предоставить платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед поставщиком на том основании, что мол в случае возникновения каких-либо проблем, поставщик имеет преимущественное право удовлетворения требований (так как товар не полностью оплачен, несмотря даже на переход права собственности на товар к покупателю и фактического его нахождения на складе покупателя) нежели банк по залогу и ссыдаются при этом на ГК, в которм я так ничего об этом и не нашел. Скажите пожалуйста правомочны ли их требования, на каком основании, если можно со ссылкой на нормативные документы, и если они не правы, то какими документами можно подтвердить правоту нашей позиции.

С уважением, Денис.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Денис.

Все зависит от условий договора. Договор поставки, как вы знаете, является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Поэтому общие положения о купле-продаже применими к правоотношениям по договору поставки. В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Вот на этот обстоятельство, в частности, и указывает банк. Помотрите, также внимательно условия договора с позиции ст. 491 ГК РФ - Сохранение права собственности за продавцом.

С уважением,

Спросить