Можно ли наследникам кредитора предъявить долговую расписку заемщику.? и отвечают ли наследники заемщика по долговой расписке.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Стоит ли обращаться в суд по долговой расписке. Если срок давности ее 8 лет. Долг погашен наполовину. Последний платеж по ней произведен заемщику в мае 2013 г. В июне заемщик умер. Я жена заемщика.

Имеет ли расписка об отсутствии взаимных материальных претензий кредитора и заемщика равноценность расписке об возврате кредитору займа заемщиком.

В кредитной истории заемщика и по информации предоставленным коллекторским агенством ООО "НСВ" разные новые кредиторы. Какая ответственность ждет мнимого нового кредитора и коллекторов за предоставление ложной информации заемщику и судебным органам (приказное судопроизводство) заемщик и новый кредитор проживают в разных городах и новый кредитор обратился после 7 летнего срока последнего платежа заемщика по кредитному договору?

Я заемщик. В моей расписке не указаны паспортные данные ни заемщика, ни займодавца, нотариально заверена займодавцом уже после без меня. Может ли суд приобщить такую расписку к делу? Имеет ли такая расписка законную силу?

Была составлена расписка между двумя физ. лицами на крупную сумму. Кредитор указанную сумму заемщику не передал, заемщик соответственно сумму не возвращал в оговоренный срок. Кредитор заключил договор цессии с новым кредитором физ. лицом на передачу прав требования долга с заемщика, о чем он был извещен. Новый кредитор обратился в суд для взыскания долга с заемщика. Как можно доказать, что указанную сумму заемщик не получал?

По вопросу долговой расписки. Взял в долг под расписку 80 тыс рублей на месяц под 20%,но через месяц отдать не получилось отдал через полгода 120 тысяч, еще через полгода 50,заемщик настаивает еще на 100 тысячах рублей. Расписка была написана от руки, с одной стороны листа копия паспорта, а с другой сама расписка, где укаказаны мои данные: ФИО,год рождения, и место прописки, а в данных кредитора указано только: ФИО,и стоит единственная моя роспись, росписи заёмщика нет. Когда я отдавал заемщику крайние 50 тысяч, то мы с ним договорились в устной форме, что на этом все и он мне отдает мою расписку, но вместо этого он подсунул мне копию расписки, а сейчас требует выплаты еще 100 тысяч, либо подаст иск в суд. Может ли суд признать расписку не действительной? Или вообще отказать заёмщику в иске? Ссылаясь на неполные данные в расписки? У меня есть только копия... Заранее спасибо)

Есть расписка в получении долга, кредитор умер. В расписке нет подписи свидетелей, только кредитора и заемщика. Каковы шансы наследников унаследовать долг？

Ситуация: расписка написана рукой кредитора, есть подписи кредитора, заемщика, свидетелей (от заемщика ее муж, от заимодавца тоже муж).

Вопрос: можно ли оспорить расписку?

Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.