Индексация присужденных сумм при смерти должника - необходимость извещения правопреемника.

• г. Москва

Разве смерть должника отменяет возможность индексации присужденных сумм? Если не будет правопреемника, тогда данная процедура не стоит того, но если он обнаружится, тогда имеет смысл, в том числе включая период принятия наследства. Кого извещать в таком случае и надо ли вообще извещать должника или его правопреемника?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Извещать нужно, наследников. Пока они не определятся, рассмотреть не получится.

Спросить

Здравствуйте.

Каких именно сумм?

Спросить

Смерть должника не лишает взыскателя права на компенсацию.

Спросить

Смерть должника не отменяет возможность индексации присужденных сумм. Но смерть должника может прекратить долговое обязательство полностью или в части, если наследственного имущества вообще нет или его стоимость менее размера долга.

Потому рекомендую сконцентрироваться в первую очередь на выявлении наследственного имущества и его оценке. Если есть наследство, то собственник у него будет всегда. Таково российское законодательство о наследовании. Будет наследство - будет и правопреемство, если долг не связан тесно с личностью должника.

Остались вопросы - обращайтесь.

Спросить

А в случае вымороченного имущества долг аннулируется (списывается)? Или это понятие и означает отсутствие правопреемника... но ведь владельцем становится государство...

Спросить

Становится, но по долгам не платит. На то и государство. Кстати, так почти в каждой развитой стране.

Спросить

На собственника вымороченного имущества, так называемых "принудительных наследников", распространяются общие положения об ответственности наследников по долгам наследодателя, предусмотренные статьей 1175 ГК РФ.

Единственная сложность заключается в том, чтобы определить стоимость имущества, которая перешла в собственность муниципального образования, поскольку они как правило не обращаются к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Скорее всего, потребуется предъявить иск об установлении факта принятия наследства муниципальным образованием в порядке на основании части 2 статьи 264 ГПК РФ.

После этого произвести оценку имущества и предъявить требования о взыскании задолженности с муниципального образования.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А разве сть сложности в определении стоимости - кадастровая, рыночная..

Спросить

Здравствуйте. Есть такие сложности, даже практика судебная имеется.

Спросить

Сложности есть, и неясность в стоимости имущества, перешедшего к собственнику вымороченного имущества, даже является основанием для отказа в иске о взыскании.

Например, такая позиция была высказана в Определении ВАС РФ от 21.03.2011 №ВАС-152/11:

"Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования не могли быть удовлетворены.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права."

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сложностей в законе нет. Оценить имущество можно в ходе судебной экспертизы. Сложности есть в суде, в самом процессе, в правоприменительной практике. Приходится спорить не просто с каким-то юристом, а с судом, негласно отстаивающим интересы государства или муниципалитета.

Спросить