Наша компания заключило договор на ведение бухгалтерского учета у клиента.
Наша компания заключило договор на ведение бухгалтерского учета у клиента. В договоре мы указали предельную сумму нашей ответственности перед любыми государственными органами в случае наложения штрафов на нашего клиента. Уже позже мы обнаружили, что сделана опечатка в пункте форс-можорные обстоятельства, и это предложение уже теряет смысл.
Вопрос: может ли быть признан этот договор недействительным, ничтожным и т.д. со всеми вытекающими для нас негативными последствиями. А именно: могут ли нас привлечь к ответственности уголовной за содеянное директором, документы от которого мы брали в бухгалтерский учет; или наложить административную ответственность на сумму большую, чем указано в договоре; или признать договор недействительным с требованием вернуть перечисленные нам по договору деньги за работу?
Не увидев эту опечатку, трудно сказать, каковы ее последствия. Если Ваш договор соответствует закону, не противоречит основам правопорядка или нравственности, не является мнимым или притворным (статьи 168, 169, 170 ГК РФ), то недействительным его признать нельзя. В случае, если дело дойдет до суда, то суд при толковании Вашего договора будет руководствоваться статьей 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Но если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. В этом случае принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Поэтому, возможно, эта опечатка будет признана всего лишь опечаткой без неблагоприятных последствий.
Дополнительно отмечу, что уголовная и административная ответственность наступает только при наличии вины (статья 24 УК РФ, статья 1.5 КоАП РФ).
С уважением,
Спросить
Помогите разобраться в следующей ситуации.
Был заключён договор юр. лица с другим юр.лицом на ведение бухгалтерского учёта (ч. "в" п. 2 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерс ком учёте").
Вопрос: несёт ли административную или уголовную ответственность руководитель организации, которая ведёт бухгалтерский учёт? Или всю ответственность несёт руководитель заказчика. Какие ёщё лица несут указанную выше ответственность?
Заранее спасибо.
Уважамые юристы!
Помогите разобраться в следующей ситуации.
Был заключён договор юр. лица с другим юр.лицом на ведение бухгалтерского учёта (ч. "в" п. 2 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учёте").
Вопрос: несёт ли административную или уголовную ответственность руководитель организации, которая ведёт бухгалтерский учёт? Или всю ответственность несёт руководитель заказчика. Какие ёщё лица несут указанную выше ответственность?
Заранее спасибо.
Я слышала, что любой коммерческий договор теряет силу, если оказывается, что одно из заключивших его лиц признано невменяемым, состоит на учете в психдиспансере и т.п. Вопрос, для признания такого договора недействительным, нужно, чтобы заключившее его лицо было признано невменяемым и состояло на учете уже в момент его подписания, или не обязательно? Если невменяемость и постановка на учет будут осуществлены позже, а договор был подписан им раньше, еще до обследования, может ли договор быть признан недействительным? Понятно, что лицо и на момент подписания договора уже было душевнобольным, но обследования на тот момент еще не прошло.
Наша организация (заказчик) заключила договор оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, по договору эта организация ведет еще и кадровое дело нашей организации, правомочно ли хранение всех кадровых документов у Исполнителя договора.
Мы оптовая компания, отгружаем в долг-кол-во дней отсрочки указано в договоре... Также хочу в договоре напсать пункт об ответственности Покупателя за неисполнение пункта оплаты, пишу так, прошу помочь красиво написать этот пункт, а именно на какую статью сослаться: В случае неисполнения Покупателем п. 6.4 (пункт об оплате) настоящего договора, последний несет ответственность в соответствии... вопрос с чем? Спасибо всем заранее...
Федеральное агентство предлагает нашей компании подписать договор на выполнение работ по выращиванию молоди рыб кеты, при этом в случае не исполнения договора или частичного неисполнения грозит штрафом 100 % такс установленных Правительством РФ, но при этом ни учитывает форс мажор не прописывая эти обстоятельства в договоре. Подписывать ли такой договор или требовать включения этого пункта в договор. Спасибо.
Должны ли в договоре займа присутствовать пункты об ответственности обоих сторон?
Я заключил договор займа, в котором прописана только моя ответственность, об ответственности заимодателя там ничего не сказано. Возможно ли признать данный договор недействительным?
Нашем договоре указано что клиент может расторгнуть договор бухгалтерского обслуживания предупредив за 30 дней вопрос-можем ли мы предъявить клиенту претензию в случае если он просто.
Имеется нежилое здание у которого 8 собственников. Они заключили договор на его обслуживание с организацией. В договоре предусмотрели, что собственники могут выдать доверенность этой организации, чтобы заключать договора с желающими как-то использовать общее имущество, например крышу, фасады и т.д. Также в договоре указали, что доверенность эту будут подписывать только четверо из собственников, остальные иногородние. Возможно ли оспорить этот пункт договора? Передача в пользование третьим лицам ведь должна осуществляться единогласно? Можно ли признать этот пункт договора недействительным? Будет ли он являться ничтожным?
Два вопроса. В договоре на монтаж забора из металлоштакетника указана твердая сумма оплаты и фиксированное расстояние между штакетинами.
1. Организация просит большую сумму, ссылаясь на увеличение стоимости материала и пункт договора о форс-мажоре. Могу ли я отказаться от оплаты, т.к. договор в твердой сумме?
2. Расстояние между штакетинами больше, чем указано в договоре (должно быть 2 см, они сделали 2,2 - 2,5), является ли это нарушением договора? Организация говорит, что это допустимая разница.
