Incident without casualties and minor vehicle damage results in unexpected fine - How did I become guilty two days after the accident?
27.01 произошло ДТП без жертв с незначительными повреждениями ТС,второй участник признал вину и написал расписку о возмещении затрат на ремонт. Но 29.01 она вызвала инспекторов на место ДТП и они уже выписывают мне нарушение по пунктам 1.3 ПДД,10.1 ПДД,11.1 ПДД и выписали постановление об административном правонарушении со штрафом 1500 руб согласно 12.15 ч.1. Нарушение правил расположения транспортного средства. Меня интересует каким образом я стал виновным, ведь у меня есть расписка о признании вины? И каким образом через два дня после ДТП они все определили?
Здравствуйте!
"Расписка о признании вины" в данном случае не имеет силу ввиду того, что с большей долей вероятности осуществлялось административное расследование, а оно может идти и не два дня.
Так вот, ввиду всех процессуальных действий административный орган в лице ГИБДД установил обстоятельства произошедшего и вину участников ДТП.
Для того, чтобы разбираться нужно видеть документы.
Спросить
Инспекторов не вызывали в гаи не ходили. Дтп не где не фиксировалось. Пострадавшему написал расписку о возмешении ущерба транспортного средства (ремонт транспортного средства). Являеться ли расписка действительной? В расписке укащаны все паспортные данные.
В день ДТП сотрудники отказались приехать на место, т.к были небольшие повреждения ТС.Решив все мирно, виновник признал вину и написал расписку признав вину мы разъехались. Через два дня инспектора ГИБДД приглашают приехать к месту ДТП по инициативе второго участника и составляют протокол и схему. И обвинили в покидании места ДТП составили протокол. Схема составлялась со слов участников. И у меня вопрос имеют или нет право составлять протокол через два дня дез учета погодных и других условий? Виновник пошел в отказ, хотя имеется расписка, где он признает вину. Возникает вопрос-в день ДТП отказались, а через два дня да?Закономерны или нет действия инспекторов ГИБДД? Спасибо.
27.01 произошло ДТП двух автомобилей, позвонив в ГАИ и сообщив об этом, они спросили есть ли пострадавшие, их не было, были не большие повреждения. Они сказали составляйте Европротокол. Сфотографировав повреждения мы поехали в страховую компанию для составления. Там предложили доехать до ГАИ и проконсультироваться, что мы и сделали. Нам посоветовали определив виновника решить мирно. Виновник написал расписку признав свою вину и возместить ремонт. Но через два дня меня вызвали инспектора к месту ДТП и по нашим слова составили схему и протокол по ДТП, вменив нам покидание места ДТП и все свели ли к обоюдной вине. Я написал не согласие и у меня вопрос имеют или нет составлять схему и протокол через два дня после ДТП и выносить постановление о покидании места ДТП, если мы обоюдно поехали, чтобы составить Европротокол? Я предполагаю сговор виновника с ГАИ т.к.предварительно виновник признал свою вину и написал расписку. И теперь вызывают на комиссию. Правы или нет инспектора? Спасибо.
Произошло ДТП! Я пострадавший. Второй участник вину свою признал полностью. Машина не его, а друга. Страховка естественно оформлена не на него. Вызвали ГАИ, они оформлять ДТП отказались, т.к нет пострадавших. Он написал расписку о согласии устранить дефект авто и согласился со схемой дтп. Какие мои дальнейшие действия? Обратиться в свою страховую и в ГАИ?
Из документов у меня только фотографии, расписка, схема, фото его ВУ.
Произошло ДТП, ГИБДД признает виновным меня, хотя я считаю, что ДТП произошло по обоюдной вине хочу подать в суд.
Как правильно сделать, чтобы определить степень вины второго участника, подать на отмену постановления о нарушении пдд с моей стороны или подать в суд на установление вины второго участника, как называется вообще иск об определении вины второго участника ДТП?
Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.
При составлении схемы дтп инспектором по глупости на схеме написал что признаю вину, но в объяснительной написал, что виновным себя в дтп не считаю. Как можно отказаться от признания вины на схеме, так как согласился не разобравшись с ПДД.
Меня признали виновным в ДТП. Я обжаловал в суде постановление ГИБДД. Суд постановление отменил и направил дело на повторное рассмотрение. Пока длились все этти процедуры, прошло два месяца со дня ДТП. Дело должно быть закрыто по истечением сроков. Второй участник ДТП свою вину не отрицает. Вопрос, каким же образом мне получить со страховой компании второго участника ДТП, если протокола и постановления о его виновности нет?
Исковое заявление о признании расписки недействительной можно ли подать по месту ее составления, а не по месту жительства ответчика?
И второй вопрос-расписка по возмещению ущерба после ДТП, но потерпевшим был взыскан ущерб в судебном порядке, сейчас хочет по расписке тоже взыскивать. На основании того, что уже есть судебное решение о возмещение материального и морального ущерба, просим признать расписку недействительной. Реально ли это?
Произошло ДТП, ущерб только автомобилям. ГИБДД отказалось приехать на место ДТП предложило разобраться самим. Согласно п.2.6.1 ПДД, сделав снимки повреждений и так как у нас не оказалось Европротокола, поехали в страховую компанию вместе, после в ГИБДД где нам рекомендовали разойтись мирно. Один из участников ДТП написал расписку и мы разъехались. Через два дня один из участников вызывает инспекторов на место ДТП, чтобы на месте определить кто прав, кто виноват. И инспектора сразу выписывают нам обоим постановление об отъезде с места ДТП и выписывают штраф. Законно или нет было выписано постановления и кто должен быть разрешить покинуть место ДТП. Спасибо.
