Отмена вмененных нарушений в ДТП - что будет в гражданском суде?
Если после обоюдки в ДТП, один участник отменил через Верховный областной суд вмененные нарушения в связи с недоказанностью обстоятельств (не правильный адрес места дтп в протоколе) и с выходом за сроки привлечения к админ. Отв. вина не была и не могла быть установлена в админ. Производстве. Вопрос - в гражданском суде без определения степени виновности в ДТП будет ли взыскана стоимость ремонта с другого участника ДТП, который не обжаловал админ. Материал? Обоюдки то уже нет после отмены или второй участник может поставить вопрос о степени вины в ДТП и суд будет рассматривать админ. Материал заново?
1. без определения степени виновности в ДТП взыскание стоимости ремонта с другого участника ДТП, который не обжаловал админ. Протокол и (или) адм. постановление, может быть только по решению суда в гражданском судопроизводстве. 2. после вступления в законную силу решения вышестоящего суда, обоюдной ответственности уже нет, но у второго участника ДТП есть право подачи иска с изменением предмета иска.
СпроситьСможет ли гражданский суд взыскать (без заявления сторон - о рассмотрения степни вины) ущерб после отмены обоюдки одним участником ДТП (за недоказанностью обстоятельств - неправильный адрес в протоколе и выходом за сроки привлечения к административке т.е. Вина не устанавливалась и не могла быть установлена)?
Ps.Обоюдки уже нет (де юро), а де факто вина может быть т.к.привлекался к админ. Отв., но отменил по не реабилитирующим обстоятельствам.
Может ли участник обоюдного ДТП, не обжаловавший админ. Постановление (уступи дорогу) подать в гражд. Суд на второго участника ДТП, отменившего админ. Постановление (за недоказанностью обстоятельств - неправильный адрес места ДТП в протоколе и выходом за сроки привлечения к административке т.е. вина не устанавливалась и не могла быть установлена в алмин. Производстве)?
Ps.Обоюдки уже нет (де юро), а де факто вина может быть т.к.привлекался к админ. Отв., но отменил по не реабилитирующим обстоятельствам.
В ДТП на разборе в ГАИ была установлена обоюдная вина, после обжаловании в верхоаном областном суде отменили постановление в отношениии меня и производство прекратили (за недоказонностью обстоятельств и истечению срока привлечения к админ отв т.е. Моя Вина не установлена). Срок исковой давности к 2 му участнику ДТП исчисляется от решения ВС, который отменил административку в отношении меня или с момента вынесения постановления в ГАИ (в отношении 2 го участника, который не обжаловал)? Суды на практике (при отмене обоюдки) от чего исчисляют иск давность п.1 Ст.200 ГК? И как мотивируют?
При ДТП обоим участникам были выписаны постановления о нарушении ПДД, т е обоюдка. Один участник обжаловал свое постановление. Получается, что вина 100% того участника кто не обжаловал свое постановление?
После дтп и отказа виновника в признании вины, владелец автомобиля подал в суд на возмещение ущерба.
Было дтп, меня признали не виновным. Второй участник не согласен и подал жалобы в гибдд. Его опять признали виновным.
Далее я подал в суд на возмещение ущерба от дтп. В этом суде виновник подаёт встречный иск о определении степени вины.
Может виновник сразу подавать иск на определение степени вины или ему нужно сначала доказать что это обоюдная вина после чего требовать определить степень вины?
Если моя не виновность уже доказана мне нужно заново ее доказывать в этом процессе или достаточно сослаться на решение гибдд?
Спасибо.
В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?
Было Дтп. 2 участника. 2 постановления от ГИБДД о штрафе (каждому участнику по одному штрафу).
Первый участник обжаловал в суде формулировку своего постановления - результат как бы нет нарушения.
Второй участник обжаловал в суде своё постановление полностью как ненадлежащее - результат против него нет постановления.
Получается до нового судебного решения - нет виноватого.
Может ли ГИБДД заново вынести постановление о другом нарушении - чтобы был виновник?
Меня признали виновным в ДТП. Я обжаловал в суде постановление ГИБДД. Суд постановление отменил и направил дело на повторное рассмотрение. Пока длились все этти процедуры, прошло два месяца со дня ДТП. Дело должно быть закрыто по истечением сроков. Второй участник ДТП свою вину не отрицает. Вопрос, каким же образом мне получить со страховой компании второго участника ДТП, если протокола и постановления о его виновности нет?
Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили.
Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.
Дтп два учасника инспектор одного признал нарушителем и выписал справку, невиновный подал документы в страховую и получил страховку по осаго. Второй учасник с протоколом не согласился был мировой суд протокол посчитали правильным потом обжаловал в федеральный процес длится более года была экспертиза и судья виновника оправдала и решение мирового отменила но виновным второго учасника не признала. Виновник по первому суду подал в суд в гражданском порядке имея экспертизу где правила нарушил другой участник и суд выиграл. Вопрос - может ли страховая которая уже выплатила деньги сразу после дтп по осаго потребовать их обратно спустя год?
