Отзыв заявления в полицию - возможности и ограничения.
Если в отношении гражданина совершено противоправное действие, и он подал об этом заявление в полицию, зарегистрировано, создан Кусп с номером, участковый начал проверку, опросил и получил записи камер, то пострадавший гражданин имеет право остановить процесс и отозвать сообщение, заявление? На основании какой статьи какого закона? Принял извинения, примирение? Устно позвонить участковому достаточно или необходимо письменное заявление об отзыве? Или нельзя по причине того, что преступления и правонарушения нельзя прощать и принцип неотвратимости наказания имеется?
Дмитрий!
Законом не предусмотрена возможность отозвать заявление о преступлении (правонарушении).
Спросить
пострадавший гражданин имеет право остановить процесс и отозвать сообщение, заявление?
Смотря по какой статье подано заявление. По преступлению ЧАСТНОГО обвинения имеет право отозвать заявление. Смотрите ст. 20 УПК РФ. Это всего 3 статьи.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.
СпроситьВам уже ответили на этот вопрос. Зачем задавать повторно?
пострадавший гражданин имеет право остановить процесс и отозвать сообщение, заявление?
Смотря по какой статье подано заявление. По преступлению ЧАСТНОГО обвинения имеет право отозвать заявление. Смотрите ст. 20 УПК РФ. Это всего 3 статьи.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.
По остальным статьям не имеет право.
Спросить
Цитата ответа юриста:
По преступлению ЧАСТНОГО обвинения пострадавший имеет право отозвать заявление. Смотрите ст. 20 УПК РФ. Это всего 3 статьи.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.
Необходимость уточнения: гражданин написал фломастером на лбу про себя унижающие себя надписи, оделся в рваную одежду и обувь, разрисовал себя, наклеил пластырь на лицо и не пьяный и сознавая, и в таком виде зашел в магазин и сразу вышел. Продавец видела, камера запечатлела. Продавец обратилась в полицию, что ее пугают. Затем произошла встреча продавца с гражданином и между собой разобрались, все выяснили, продавец простила и все поняла.
Уточняющий вопрос: вправе продавец обратиться в полицию и отозвать обращение устно или письменно и такое поведение подпадает под статьи, по которым можно прекратить проверку? Решение участковым не вынесено. Это не уголовное, просто хулиганство? Каждый может себя разрисовать, некоторые молодые люди по улице публично как только не одеваются-рваные джинсы, раскрашенные волосы, у мужчин косы...
СпроситьЦитата ответа юриста: Вам уже ответили на этот вопрос. Зачем задавать повторно?
Однако необходимость уточнить этот ответ осталась, осталось не понимание и не согласие. Поэтому снова прошу уточнить ответ. Полагаю, что по нижеописанному событию можно отозвать заявление, так как если внимательно юристу прочитать описание события, то, по моему мнению, оно не является преступлением и не уголовное, событие не подпадает под уголовные статьи и вообще за него нет ответственности. Снова ниже описываю событие:
знакомый гражданин написал фломастером на лбу про себя унижающие себя надписи, оделся в рваную одежду и обувь, разрисовал себя, наклеил пластырь на лицо и не пьяный и сознавая, и в таком виде зашел в магазин и сразу вышел. Продавец видела, камера запечатлела. Продавец обратилась в полицию, что ее пугают. Затем произошла встреча продавца с гражданином и между собой разобрались, все выяснили, продавец простила и все поняла.
Уточняющий вопрос: вправе продавец обратиться в полицию и отозвать обращение устно или письменно и такое поведение подпадает под статьи, по которым можно прекратить проверку? Решение участковым не вынесено. Это не уголовное, просто хулиганство? Каждый может себя разрисовать, некоторые молодые люди по улице публично как только не одеваются-рваные джинсы, раскрашенные волосы, у мужчин косы...
поэтому я не согласен и со вторым ответом и снова прошу внимательно почитать описание события.
Это если только мелкое хулиганство и то вряд ли. Можно расценить, что напугал, но это баловство или проверка реакции, как в интернете теперь часто разыгрывают прохожих всякие социологи-чудаки-бьют притворно друга и на камеру снимают, придет ли кто-то из прохожих на помощь и выкладывают в интернет.
В этом описанном случае он не совершил преступление правонарушение, тем более уже разобрались между собой и друг друга простили.
А если продавец сообщит, что он пошутил так, разыграл так ее или что она сообщила на почве сложившихся неприязненных отношений?
Может, ошибаюсь, но полагаю, что ответившие юристы не внимательно прочитали само описанное событие, если читали. Оно не является ни преступлением, ни правонарушением.
Прошу юриста снова ответить на вторую просьбу уточнить, полагаю, что прав, если учесть указанное выше.
СпроситьИз за того, что вы не согласны, - ответ не изменится. Вам уже разъяснили нормы УПК РФ.
Не отозвать уже заявление, т.к. это дело не частного обвинения. Процессуальное решение примет участковый после проверки.
Спросить
С какого момента начинается отсчёт о преступлении? С момента совершения преступления или с момента, когда пострадавший узнал о том, что в отношении него совершены противоправные действия?
Гражданин обратился в полицию по поводу нарушения закона. Нарушен закон в отношении гражданина.
Полиция в ответ на его обращение направила электронной почтой письмо, письмо пришло не гражданину а мне лицу совершенно построннему.
В ответе содержится информация о самом гражданине, о лице против которого была направлена жалоба, информация о том где имеется собственность гражданина и о должности и месте работы лица против которого была направлена жалоба.
Имеет ли право полиция разглашать информацию подобного рода посторонним лицам и если не имеет какая за это полагается ответственность.
Подала заявление в полицию, по заявлению была приглашена к участковому для подробной беседы, устно рассказав ему детали причин заявления, участковый начал обесценивать ситуацию по которой я написала данное заявление говорит "ну и что?" и "что тут такого?" Приводя примеры совершенно не касающиеся вопроса. (Вот еслибы бабушка в транспорте, или вот а если бы это вы бы убили своего обидчика" и т.д. Имеет ли право участковый озвучивать свои фантазии не касающиеся конкретного заявления и обесценивать причину поданного заявления.
Какая норма права обязывает меня, как полицейского, озвучивать гражданину основание для проверки документов, удостоверяющих его личность? В законе "О полиции" указано, что нужно назвать причину и цель обращения к гражданину. Причина обращения - проверка документов. Цель - установление личности. Для проверки документов должны быть основания, но в статье 13 пункт 2 не указано, что я, проверяющий у гражданина документы, должен озвучивать или предоставлять для ознакомления здесь и сейчас в том или ином виде эти основания. В статье 5 пункт 7 закона "О полиции" я должен предоставить возможность ознакомления с документами бла-бла-бла. Но, опять же, не указано в течении какого срока и кто конкретно. Указано "полиция" . Иными словами, могу ли я для ознакомления с документами послать его куда подальше, то есть, в отделение полиции или обратиться в пресс-центр? И ещё . В законе указано гражданин. А есть лица без гражданства. Как законодательства разделяет права полицейского в отношении граждан и лиц без гражданства в плане проверки их документов?
Сообщение о преступлении было зарегистрировано в 15 часов 24 мая 2021 года, и по сообщению был проведён протокол осмотра места происшествия, но время проведения протокола осмотра места происшествия 14 часов 24 мая 2021 года. Как выяснилось, что протокол был проведён до регистрации сообщения о преступлении. Регистрация сообщения о преступлении было зарегистрировано полицией. Была проведена проверка, и полиция установила, что дежурный дежурной части зарегистрировал сообщение о преступлении не своевременно. Дежурного обязали привлечь к ответственности, но не привлекли, указав на то, что прошла исковая давность. Исходя из выше указанного, правонарушение было доказано, но правонарушение не устранили. То есть доказали, что правонарушение есть, но устранить не устранили. Что делать, как добиться устранения правонарушения? И скажите, если было доказано, что сообщение о преступлении было зарегистрировано не своевременно, тогда мы вправе требовать разъяснение у полиции, чтобы нам показали номер КУСП сообщения о регистрации преступлении которое зарегистрировано своевременно?
Хотелось бы узнать, может ли полиция остановить человека для проверки документов и досмотра, когда он в ночное идет по городу? Насколько я понимаю, согласно статье 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, - не может, если нет "данных, дающих основания подозревать в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, ..."
Сооответственно, пара вытекающих вопросов:
Какие именно "данные" могут дать подобные основания?
Какое поведение может быть наиболее юридически грамотным для защиты от подобных действий полиции и каковы его возможные последствия?
В отношении гражданина вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Известно, что в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в отношении указанного гражданина были собраны сведения о его частной жизни. Имеет ли право гражданин ознакомиться с материалами проверки?
